katarzynajordeczka Projekt 3


1. Schematy podparcia kratownicy

I

0x01 graphic

II

0x01 graphic

III

0x01 graphic
IV

0x01 graphic

2. Zebranie obciążeń

- Śnieg - C

0x01 graphic

- Wiatr

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

Obliczenie sił

a) I wariant - B

0x01 graphic

b) II wariant - A

0x01 graphic

0x01 graphic

Ekstremalne siły przekrojowe

Pominięto schemat obciążenia wiatr (Ψ=1)+śnieg (Ψ=0,9) ponieważ zawsze obciążenie śniegiem (nawet pomniejszone przez współczynnik Ψ=0,9) jest większe od obciążenia wiatrem.

WARIANT I

 

WARIANT II

 

PD

PG

K

S

PD

PG

K

S

Śnieg

64,026

 

49,067

 

21,722

 

49,067

 

Ψ=1

 

-60,645

-53,182

-45,36

-42,304

-60,645

-53,182

-45,36

Wiatr P

 

36,561

25,962

35,612

31,797

36,651

25,962

35,612

Ψ=1

-51,135

 

-37,607

 

-13,256

 

-37,607

 

Wiatr L

3,477

39,162

39,562

24,438

26,477

39,162

39,562

24,438

Ψ=1

-38,066

-3,682

-27,346

 

-15,066

-3,682

-27,346

 

Śnieg +WiatrP ()

17,834

2,278

16,258

 

9,774

2,278

16,258

 

Ψ=1 Ψ=0,9

-5,474

-27,957

-29,916

-8,407

-13,534

-28,934

-29,916

-8,407

Śnieg +WiatrL

29,746

 

24,448

 

8,155

 

24,448

 

Ψ=1 Ψ=0,9

 

-25,931

-17,556

-23,369

-18,462

-25,545

 

-23,369

WARIANT III

 

 

PD (N)

PD (M)

PG (N)

PG (M)

K

S

Śnieg

63,242

1,649

 

1,851

47,166

0,711

Ψ=1

 

 

-59,416

 

-51,824

-44,535

Wiatr P

 

 

35,784

 

26,185

35,034

Ψ=1

-50,49

-1,155

 

-1,231

-36,273

-0,208

Wiatr L

3,447

 

37,889

 

38,729

23,968

Ψ=1

-37,568

-0,941

-3,665

-1,275

-26,283

-0,546

Śnieg +WiatrP ()

17,633

0,678

2,275

1,008

15,424

0,463

Ψ=1 Ψ=0,9

-5,474

 

-28,228

-0,107

-29,67

-8,148

Śnieg +WiatrL

29,411

0,802

 

0,897

23,504

0,22

Ψ=1 Ψ=0,9

 

 

-25,405

 

-16,948

-22,968

WARIANT IV

PD (N)

PD (M)

PG (N)

PG (M)

K

S

Śnieg

21,624

1,795

0,006

2,163

46,982

1,754

Ψ=1

-42,388

-0,131

-59,321

-0,713

-53,176

-44,463

Wiatr P

31,862

0,024

34,898

0,503

27,247

34,969

Ψ=1

-13,235

-1,286

 

-1,51

-36,109

-1,141

Wiatr L

26,499

0,167

38,105

0,437

39,463

23,928

Ψ=1

-14,964

-1,02

-3,684

-1,461

-26,183

-1,112

Śnieg +WiatrP ()

9,696

0,744

2,282

1,073

15,082

0,662

Ψ=1 Ψ=0,9

-13,558

-0,089

-28,18

-0,263

-29,928

-8,134

Śnieg +WiatrL

8,149

0,876

 

1,057

23,41

0,753

Ψ=1 Ψ=0,9

-18,526

-0,013

-25,304

 

-17,639

-22,931

Na żółto zaznaczono maksymalne siły rozciągające, na zielono maksymalne siły ściskające, a na beżowo momenty odpowiadające ekstremalnym siłom.

3. Wymiarowanie

Wymiarowania dokonano dla I wariantu ze względu na występowanie w nim największych sił osiowych oraz dla wariantu III żeby sprawdzić wpływ momentów zginających na dobór przekrojów.

3.1. Wariant I

Pas dolny i górny- przegubowe wiec długości wyboczeniowe pasów z płaszczyzny i w płaszczyźnie kratownicy wynoszą l=2m.

- dobór przekroju pasa dolnego

0x01 graphic

Nośność przekroju na rozciąganie

0x01 graphic

Nośność przekroju na ściskanie

0x01 graphic

Przyjęto przekrój ½ I 140.

- dobór przekroju pasa górnego

0x01 graphic

Wymiarowanie tylko z warunku nośności na ściskanie

0x01 graphic

Przyjęto przekrój ½ IPE 140.

- dobór przekroju słupków

0x01 graphic

Wymiarowanie tylko z warunku nośności na ściskanie

Wstępnie przyjęto przekrój zamknięty okrągły 57x5,6

0x01 graphic

Przyjęto przekrój zamknięty okrągły 57x5,6.

- dobór przekroju krzyżulców

0x01 graphic

Wymiarowanie tylko z warunku nośności na ściskanie

Wstępnie przyjęto przekrój zamknięty okrągły 63,5x5

0x01 graphic

Przyjęto przekrój zamknięty okrągły 63,5x5.

3.2. Wariant III

Zastosowano stężenia połaciowe poprzeczne więc długość wyboczeniowa pasa górnego wynosi l=2m oraz stężenia podłużne co 4m więc długość wyboczeniowa pasa dolnego wynosi l=4m.

- dobór przekroju pasa dolnego

0x01 graphic

Warunek nośności przekroju ściskanego i zginanego:

Wstępnie przyjęto ½ IPE 220

0x01 graphic

0x01 graphic

Przyjęto przekrój ½ IPE 220.

Warunek nośności przekroju rozciąganego i zginanego:

0x01 graphic

- dobór przekroju pasa górnego

0x01 graphic

Warunek nośności przekroju ściskanego i zginanego:

Wstępnie przyjęto ½ IPE 200

0x01 graphic
0x01 graphic

Przyjęto przekrój ½ IPE 200.

- dobór przekroju słupków

0x01 graphic

Wymiarowanie tylko z warunku nośności na ściskanie

Wstępnie przyjęto przekrój zamknięty okrągły 57x5,6

0x01 graphic

Przyjęto przekrój zamknięty okrągły 57x5,6.

- dobór przekroju krzyżulców

0x01 graphic

Wymiarowanie tylko z warunku nośności na ściskanie

Wstępnie przyjęto przekrój zamknięty okrągły 63,5x5

0x01 graphic

Przyjęto przekrój zamknięty okrągły 63,5x5.

Do dalszych obliczeń ze względu na większe przekroje wybrano wariant III.

4. Obliczenie energii układu E

Odczytano przemieszczenia wywołane obciążeniem - śniegiem ponieważ właśnie pod wpływem tego obciążenia powstaje większość maksymalnych sił osiowych.

Wariant III

0x01 graphic

węzeł

przemieszczenie [m]

siła [kN]

Energia [kNm]

1

0,00007

6,48

0,371952

2

0,00291

12,96

3

0,00508

4

0,00592

12,96

5

0,00611

12,96

6

0,00491

7

0,00337

12,96

8

0,00073

6,48

0x01 graphic



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
katarzynajordeczka Projekt 3
projekt oczyszczalni - Marcin, Technologia wody i ścieków - Katarzyna Pawęska, Projekt oczyszczalni
PROJEKT Ziemniak Katarzyny, Notatki Rolnictwo, 4 rok, IV rok, Projekty -SZUR
Projekt buraka Katarzynyyyyyyyyy, Notatki Rolnictwo, 4 rok, IV rok, Projekty -SZUR
projekt 1 K&K, strona glowna, Katarzyna Kozendra
biznes i ekonomia komunikacja biznesowa oczami kierownika projektu katarzyna zbikowska ebook
projekt o narkomanii(1)
!!! ETAPY CYKLU PROJEKTU !!!id 455 ppt
Wykład 3 Dokumentacja projektowa i STWiOR
Projekt nr 1piątek
Projet metoda projektu
34 Zasady projektowania strefy wjazdowej do wsi
PROJEKTOWANIE ERGONOMICZNE
Wykorzystanie modelu procesow w projektowaniu systemow informatycznych
Narzedzia wspomagajace zarzadzanie projektem

więcej podobnych podstron