Nr ćwiczenia 2.1	Data 11.10.2013	Wydział Inżynierii Zarządzania	Kierunek: Inżynieria Bezpieczeństwa	Semestr III
Grupa laboratoryjna nr 1. Szymon Gadera, Mariusz Lipiński, Aleksander Marszałkiewicz, Michał Szafrański	Prowadzący: dr inż. Grzegorz Dahlke	Ocena:

Temat: Ocena warunków akustycznych w pomieszczeniu zamkniętym

1. Cel ćwiczenia:

Zapoznanie się z aparaturą pomiarową oraz ze sposobami pomiaru poziomu hałasu w pomieszczeniu zamkniętym w zależności od jego topografii.

1. Wyniki pomiarów:

Podczas ćwiczeń laboratoryjnych zbadane zostały warunki akustyczne w pomieszczeniu zamkniętym w 13 różnych punktach, w różnej odległości od źródła hałasu. Uzyskane wyniki ujęte zostały w poniższą tabelę:

Pp	X [m]	Y [m]	L [dB]
A	1	1,3	79
B	1,12	2,93	79,6
C	3,1	0,72	82,7
D	3,1	2,75	84,1
E	5,48	2,21	78,7
F	4,15	0,45	80,6
G	7,08	2,47	78,5
H	7,16	0,96	78,3
I	5,52	3,49	79,8
J	0	0	82,2
K	7,16	0	82,1
L	7,16	3,58	81,2
Z	2,37	2,86	90,6

Pp – punkt pomiarowy

X,Y – współrzędne pomiarów

L – poziom natężenia dźwięku

Średni poziom ekspozycji na hałas : 81,34 dB

1. Rzut pomieszczenia:

1. Mapa hałasu:

1. Wnioski:

• Średni poziom ekspozycji na hałas w badanym pomieszczeniu wyniósł 81,34 dB. W normie PN-N-01307 poziom ekspozycji na hałas dla dnia pracy w wymiarze ośmiogodzinnym nie powinien przekraczać 85 dB, co oznacza, że przebywanie w sali laboratoryjnej przy takiej emisji hałasu jest dopuszczalne, ale nieprzyjemne.

• Należy tu podkreślić, że to średnia wartość, tak więc w najbliższym sąsiedztwie źródła hałasu (punktu Z) praca jest szkodliwa.

• Stosunkowo duże natężenie było także przy ścianach w rogach pomieszczenia przylegającej do korytarza, na którym odbywały się pomiary innej grupy, a także przy drzwiach wejściowych do pracowni

• Najmniejszy hałas odnotowano za osłonami ze szkła znajdujących się w pomieszczeniu, co jest spowodowane większym oddaleniem od źródła dźwięku i pewnym odbiciem fali akustycznej przez szklaną szybę.

• Wziąwszy pod uwagę powyższe ustalenia dla poprawy warunków pracy w tej sali laboratoryjnej, należałoby zastosować materiały wygłuszające na ścianach które „niosą” dźwięk aż do rogów pomieszczenia oraz lepsze uszczelnienie drzwi, chroniące przed dźwiękami z zewnątrz.

• W analizie wyników należy wziąć pod uwagę, że pomiary nie były przeprowadzone w jednolitych warunkach, przez które rozumiemy:

- różną wysokość miernika, który nie mógł być przymocowany do statywu

- częste zmiany warunków przez otwieranie i zamykanie zarówno drzwi wejściowych, jak i drzwi do pracowni obok oraz obecność w sali osób niezwiązanych z pomiarami

- brak możliwości wykonania pięciu pomiarów w jednym punkcie dla wyznaczenia średniej, z powodu braku czasu

• Z relacji niektórych osób biorących udział w doświadczeniu wynika, że mieli oni wrażenie, iż wyniki powinny być bardziej zróżnicowane