Marcin Dziedzic

Baczelory po egzaminie napiszecie dla mnie jakie były zadania?
połamania piór!

Top of Form

Lubię to! · · Przestań obserwować post · 26 stycznia o 12:19

• Wyświetlone przez: 58

Karoline Nowosad, Marysia Siara Siarkiewicz i Monika Warężak lubią to.

• 

Paweł Gardziński albo Madryt albo zadania ;P

26 stycznia o 12:21 · Lubię to! · 9

• 

Marysia Siara Siarkiewicz ty idź się opalać

26 stycznia o 12:21 · Lubię to! · 2

• 

Mateusz Pliszka 1. Takie jak na 1. Kole z podzialem kapitalu, ale latwiejsze, bo simple compounding
2. -Policzyc wartosc perpetuity z pv i rate quarterly compounding
- policzyc dla tych samych danych ile mozemy wyplacac pmt 400 zł co kwartał
3. Obliczenie npv
4. Zadanie z emerytura. Zbieramy przez 37 lat miesiecznie 500 czy iles tam zl az do 65 roku zycia. Ile potem mozemy miesiecznie wyplacac od 65 do 90 roku zycia na poczatku miesiaca?
5. Random walk zaczynajacy sie od 100. 10 w gore albo w dol, policzyc expected value i standard deviation dla 3 okresu.

5 zadan, wszystkie tyle samo pkt.

26 stycznia o 16:09 przez: telefon komórkowy · Lubię to! · 1

• 

Karoline Nowosad o co chodziło w 5 zadaniu, ktoś je zrobił ?

26 stycznia o 16:40 · Lubię to!

• 

Aneta Czajkowska Mateusz.. a w 3 nie było IRR ?

26 stycznia o 16:56 · Lubię to!

• 

Mateusz Pliszka No chyba nie bardzo, npv trzeba bylo policzyc dla r = 12,5%, bo to nasz opportunity cost. Chociaz npv pewnie tez sie da. Mozna by bylo obliczyc irr dla tego projektu i sprawdzic jak to sie ma do 12,5% tych obligacji.

26 stycznia o 17:42 przez: telefon komórkowy · Lubię to! · 2

• 

Wiola Kuczera sa dwa sposoby na to zadanie, Aneta, NPV lub IRR

26 stycznia o 18:50 · Lubię to! · 1

• 

Łukasz Dudek Po obliczeniu NPV wychdozi Ci pewna wartość. Będzie ona dodatnia, ale jak wg Ciebie to się ma do przychodu uzyskanego z Bondow? Na Bonds nie policzysz NPV, zeby je porównać, dlatego lepiej ( wg mnie ) byłoby zrobic IRR:) W jaki sposób porównałeś NPV z investment do tego co zarobisz na Bonds? Przyznam, że nei bardzo rozumiem a wg tego co ona zawsze dawala to IRR wydaje mi się bardziej prawdopodobne i co ważniejsze, łatwiejsze:)

26 stycznia o 18:51 · Lubię to!

• 

Ania Piotrowicz Łukasz , taka jest idea NPV. r, które tam używasz, to stopa dyskontowa, czyli coś w stylu zwrotu z alternatywnej inwestycji, jaką w tym przypadku byla inwestycja w obligacje, czyli 12,5%. Bo jakie inne r użyłeś do rozwiązania równania? Obliczenie IRR mówi tylko tyle- taką stopę zwrotu z inwestycji w auta powinniśmy mieć, żeby obie inwestycje (auta i obligacje) przyniosły nam równe zyski. Na to zadanie wg mnie wystarczy ten jeden wzór z NPV, no ale mogę się mylić

26 stycznia o 18:58 · Edytowany · Lubię to! · 2

• 

Mateusz Pliszka Ania wszystko dokładnie wytłumaczyła. O to przecież w npv chodzi. Obliczasz wartość projektu dyskontując przyszłe przepływy stopą jakiejś alternatywnej inwestycji. Dlatego firmy dyskontują te przepływy kosztem kapitału. Jest to minimalna stopa zwrotu z inwestycji dla firmy, a zarazem stopa, którą można osiągnąć z innej inwestycji. Jeśli npv>0, to projekt jest dochodowy. Można policzyć IRR i sprawdzić czy jest większe od stopy dla bondów, ale wbrew temu co Łukasz mówi wydaje mi się to trudniejsze - równanie kwadratowe, delta i takie tam;) Nie ma co komplikować sprawy.

26 stycznia o 20:13 przez: telefon komórkowy · Lubię to!

Bottom of Form