SPO
WYKŁAD 1 (5.10.2010)
Tematyka
|
---|
Literatura zalecana:
|
Wiedza o społecznej naturze człowieka |
Istota wiedzy Ogół wiarygodnych informacji o rzeczywistości wraz z umiejętnością ich wykorzystywania. Rodzaje wiedzy (kluczowe pytania):
|
Skąd wiemy to co wiemy
|
Źródła wiedzy o naturze ludzkiej:
|
Istota nauki
|
SPO – dział psychologii społecznej |
SPO na tle innych nauk społecznych
|
Socjologia
|
Organizacja – definicje Organizacja to:
(Ricky W. Griffin) |
Podejście systemowe Organizacje:
|
Zarządzanie definicje Zarządzanie to
(Ricky W. Griffin) |
Pierwsze badania
Efekt Ringelmanna – im więcej ludzi wykonuje … pracę tym gorszy uzyskany rezultat w porównaniu sumy pojedynczych rezultatów. Efekt ten jest spowodowany tym, że gdy jesteśmy wtopieni w grupę nie zwracamy uwagi na możliwość oceniania nas, spada motywacja do działania, nie ma indywidualnej odpowiedzialności
|
Dwie orientacje psychologii społecznej
|
Historia SPO
|
Specyfika SPO – powiązanie nauki z praktyką
|
Źródła wiedzy w SPO Na zachowanie wpływają:
|
Holistyczna koncepcja zachowania się ludzi w organizacji Systemy gospodarcze warunki egzystencji Społeczności wartości Organizacja role Grupy i zespoły normy „wnętrze psychologiczne” cechy osobnicze zachowanie |
WYKŁAD 4 (26.10.2010)
SYTUACJA SPOŁECZNA
Sytuacja społeczna
Sytuacje społeczne w świecie zwierząt
Jednostka w sytuacjach społecznych
Wpływ sytuacji społecznych na zachowania jednostek
Typy i rodzaje sytuacji społecznych
Sytuacja zadaniowa
Sytuacje społeczne w świecie zwierząt
Jak sytuacja społeczna zmienia zachowania
JEDNOSTKI W SYTUACJACH SPOŁECZNYCH
Inni ludzie jako indywidua
Inni ludzie jako członkowie grup
Inni ludzie jako członkowie dużych grup
Inni ludzie jako duże zbiorowości
Ludzie jako elementy organizacji
Wpływ sytuacji społecznych na zachowania jednostek
Wpływ sytuacji społecznej na procesy percepcji
Eksperyment J.S. Brunera i C.C. Goddmana (krążki papierowe i monety) (krążki papierowe – nie ma znaczenia czy dzieci z rodzin kupieckich czy ze slumsów; monety: dla młodzieży z rodzin kupieckich – niedocenianie rozmiwaru fizycznego monet, dla dzieci biednych – przecenianie)
Eksperyment S.E. Ascha (presja grupy na ocenę długości odcinków)
Wpływ sytuacji społecznej na procesy pamięci
Eksperyment F.C. Bartleta (legenda indiańska „Wojna duchów”) (przygotowanie bajki; 3 grupy: rodowici anglicy, przyszli pedagodzy z USA, studenci z Indii;
Relacja z dalekich krajów (obserwacja C. Zimmermana i R.A. Bauera) czyli co i komu opowiadamy)
SPO 5 (09.11.2010)
TYPY I RODZAJE SYTUACJI SPOŁECZNYCH
Sytuacja społeczna bezpośrednia
Sytuacja społeczna pośrednia
Jednostka ‘spotyka’ obiekty społeczne w
Technicznych środkach przekazu
Fizycznych artefaktach
Świadomościowych obrazach i modelach
Rodzaje sytuacji społecznych
Rodzaje sytuacji społecznych ze względu na kontekst społeczny – orientacja socjologiczna. Konkteks (przykłady)
Rodzinny
Edukacyjny
Pracy
Religii
Ideologii
polityki
Rodzaje sytuacji społecznych ze względu na charakter dominujących bodźców – orientacja psychologiczna.
Sytuacja
Normalna
Optymalna
Deprywacji
Przeciążenia
Trudna
Konfliktowa
Sytuacje konfliktowe w ujęciu Kurta Lewina
SYTUACJA SPOŁECZNA A DZIAŁANIE
Jak definiujemy (rozumiemy) sytuację społeczną?
Zdefiniowanie sytuacji zależne jest od jej percepcji oraz wartości, jakie jednostka posiada
Dla osób biorących, występujących w danej sytuacji mogą istnieć różne definicje sytuacji, w zależności od ich sytuacji społecznej
W ‘definiowaniu sytuacji’ nie chodzi o to ‘co to jest sytuacja?’, lecz o to, w jaki sposób jednostka rozumie sytuację, w której się znalazła
‘Każdy samo zdeterminowany akt zachowania poprzedzony jest zawsze studium badania i zastanawiania się, które nazywać możemy definicją sytuacji. W istocie rzeczy od definicji sytuacji zależą nie tylko konkretne czyny, stopniowo cała polityka życiowa i osobowość samej jednostki i kształtuje się jako wynik serii takich definicji’ – William I. Thomas
Definiowanie (rozumienie) siebie w sytuacji
Posługujemy się nie tylko definicją sytuacji lecz także definicja samego siebie
Stała odpowiedź sobie na pytanie ‘kim ja jestem w danej sytuacji’
Wymiary schematu poznawczego
Sądy poznawcze
Sądy:
o środowisku naturalnym – znajomość dementarnych praw fizyki, zasad ewolucji organizmów żywych
o środowisku społecznym – o zachowaniu się osób i społeczeństwa, stosunkach międzyludzkich
o strukturze własnego ‘ja’ – wiedza o sobie, sądy o swoim charakterze, intelekcie, możliwościach fizycznych
Umiejętności – techniki adaptacyjne
Umiejętności (techniki adaptacyjne) – ‘dawanie sobie rady’
Osobiste
Społeczne
Techniczne
Wartości jako poznawcze regulatory zachowania się człowieka
Wartości dionizyjskie – najwyżej oceniono dobra: konsumpcja, komfort, wygodne życie. Dąży się do życia pełnego radości i satysfakcji.
Wartości heraklesanne – dążenie do dominacji nad innymi ludźmi, do zdobywania wiedzy i sławy. Nieważne są komfort i wygody, ważna jest kontrola nad otoczeniem, grupami i ... społecznymi
Właściwości schematów poznawczych
Modelowanie fizyczne – społecznej rzeczywistości
Koordynująca i sterująca rola ‘Ja’
Narzędziowy charakter świadomościowych modeli
Wymiary i specyficzne cechy modeli
Niepewność – pewność
Złożoność – prostota
Dynamika – statyka
Heureza – algorytm
Probabilizm – przyczynowość
Znaczenie wyboru konwencji modelowania – magiczna przyczynowo-skutkowa, probabilistyczna
Schemat poznawczy jako determinant czynności celowych
Posługiwanie się mapą poznawczą
SYTUACJA ZADANIOWA I JEJ STRUKTURA
Sytuacja zadaniowa
Struktura sytuacji zadaniowej – układ:
Wartości
Ważność zadania
Wymagania moralne zadania
Sukces vs. Porażka
Zagrożenia
Możliwości (sprzyjającego lub niesprzyjające realizacji zadania)
Zależność
Władza
Kooperacja (współdziałanie)
WYKŁAD 6 (16.11.2010)
INTERAKCJE SPOŁECZNE
INTERAKCJE I ZWIĄZKI
Razem czy osobno
Zagadnienia
Interakcje społeczne
Związki międzyludzkie
Interakcje społeczne – definicje
Interakcja społeczna – Barbara Szacka
Interakcja społeczna Stanisław Mika
Interakcja jest to wzajemne oddziaływanie na siebie partnerów, polegające na tym, że
Elementy opisowe interakcji
Kontekst interakcji
Treść interakcji – co jest treścią, co sobie przekazują
Przestrzeń interakcyjna (Dystans interakcyjna) – w jakiej odległości od siebie występują, czy treść interakcji pasuje do dystansu
Przestrzeń interakcyjna
Dystans przestrzenny między nauczycielem a uczniem:
Sfera publiczna (powyżej 360 cm): nauczyciel siedzi za biurkiem, stoi za katedrą stoi przy tablicy, chodzi po jednym torze klasy, nie podchodzi do pierwszych ławek
Strefa społeczna (360-122 cm) – nauczyciel podchodzi tylko do pierwszych ławek
Strefa osobista (122-45 cm) – nauczyciel chodzi po całej klasie, podchodzi do poszczególnych ławek
Strefa intymna (45-15 cm) – nauczyciel podchodzi do każdego nauczyciela w ławce
Subsfera (do 15 cm) – nauczyciel nawiązuje bezpośredni kontakt fizyczny (dotykowy, poklepuje po plecach, ramieniu, przytula ucznia
Rodzaje interakcji
Interakcje zogniskowane
Interakcje niezogniskowane
Interakcje a organizacje
Idealna organizacja to sieć interakcji zogniskowanych.
Rodzaje interakcji – poszukiwanie w różnych koncepcjach sposobu wyjaśnienia, co jest specyfiką i dlaczego nasze interakcje tak przebiegają
Interakcje transakcyjne – proces wymiany między sobą; George c. Homans; ‘z interakcją mamy do czynienia, gdy aktywność (lub sentyment) jednego człowieka zostaje nagrodzony lub ukarany przez innego człowieka’
Jako element gry
Symboliczne
Jako element spektaklu
W ujęciu etnometodologicznym
Interakcja jako wymiana
George C. Homans 1910-1989 – ‘z interakcją mamy do czynienia, gdy aktywność (lub sentyment) jednego człowieka zostaje nagrodzony lub ukarany przez innego człowieka)
Interakcja – wynik porównania (analizy)
Kosztów (czas, energia, utracone korzyści, negatywne emocje, ...) spostrzegane w kategoriach kary
Korzyści (radość, miłość, szacunek, dobre mniemanie o sobie, zadowolenie, ...) spostrzegane w kategoriach nagrody
Macierz wyników rachunku kosztów i korzyści
A | |
---|---|
+ | |
B | + |
- |
Podtrzymywanie dwustronne kontaktów
Jednostronne dążenie do kontaktów
Unikanie kontaktów
Claude Levi-Strauss – wymiana – niekiedy brak interpretacji w kategoriach ekonomicznych
Interakcje jako gra
Interakcja – gra między podejmującymi decyzję racjonalnymi aktorami w sytuacji, kiedy stopień zaspokojenia potrzeb któregokolwiek z nich zależy nie tylko od postępowania danego podmiotu, ale także od postępowania drugiego (innych)
Gracze są zainteresowani, by wywołać pożądane zachowania
Interakcja jako komunikacja symboli – nie jest istotne to co dzieje się w sferze realnej, w sferze przekazywanych sobie słów, znaków; a to co one symbolizują; symbol jest najważniejszy; przekazywane są w nich ważne treści, informacje
Interakcje jako spektakl (manipulacja wrażeniami) – to inny świat, to świat bycia przez nas aktorami, stale gramy rozmaite role, przy czym występują aktorzy i publiczność; aktor 1. Próbuje wywrzeć wrażenia na drugiej osobie, 2. zwraca się do publiczności, żeby opowiedziała się po jego stronie
Nieświadomie przyjęte procedury
Wasz nowy Główny Księgowy
Interakcje to nawykowe zachowania nabyte w różnych sytuacjach, gdy odejdziemy od nawyku, zobaczymy ...
Interakcje w organizacji – przykłady
Duży wpływ na myślenie o interakcjach międzyludzkich w organizacji – koncepcja Balesa
Kazdą interakcję możemy interpretować w dwóch wymiarach:
Interakcje związane z (problemami)
Rozwiązywaniem zadań
Utrzymywaniem zespołu
Pozytywnymi emocjami
Negatywnymi emocjami
Interakcje związane z zagadnieniami
Orientacją
Oceną
Kontrolą
Decyzją
Napięciem
Integracją
Bales stosowany – problemy jak my się zachowujemy w sytuacjach społecznych;
WYKŁAD 8 (30.11.2010)
INGRACJACJA – podlizywanie się
Ingracjacja czyli wkradanie się w cudze łaski:
Szef grupy lub inna osoba znacząca jako szafarz rzadkich i cennych dóbr
Strategia ingracjatora według zasady mini maksu
Wysiłek – rekompensata
Ingracjacja – nagroda przy stosunkowo niskim nakładzie
Społeczna percepcja ingracjacji
Konformizm – pewna sztuka, umiejętne działania, w których zgadza się ze swoim szefem
KONFORMIZM CZYLI UMIEJĘTNE ZGADZANIE SIĘ:
„Nie, nie zrobię, nie zgadzam się...’, ‘A właśnie zrobię...’
‘Tak (zgadzam się)’ – ale nie za szybko
Kwestia dotyczy spraw ważnych dla B
Technika nie jest stosowania nagminnie
TECHNIKI INGRACJACYJNE – PODNOSZENIE WARTOŚCI PARTNERA POPRZEZ PRAWIENIE KOMPLEMENTÓW
Jaka hierarchia wartości B
Jaka samoocena B
Ocena adekwatna w sprawach z końca listy B
Komplement podsłuchany
TECHNIKI INGRACJACYJNE – AUTOPREZENTACJA
Autoprezentacja pozytywna
Jestem kimś, kogo będziesz potrzebował
Mam to, czego być może będziesz oczekiwał
TECHNIKI INGRACJACYJNE – AUTOPREZENTACJA
Odwołanie się do potrzeby opiekuńczości lub dominacji
Podwyższanie samooceny partnera kosztom obniżenia własnej pozycji, statusu
JAK SIĘ DOGADUJEMY (LUB NIE) W KONTEKŚCIE ANALIZY TRANSAKCYJNEJ ERICA BERNE
TRANSAKCJA
W ujęciu analizy transakcyjnej transakcja stanowi podstawową jednostkę komunikacji między dwoma osobami
Transakcje składają się z bodźca transakcyjnego i transakcyjnej odpowiedzi
POROZUMIENIE W KATEGORIACH ANALIZY TRANSAKCYJNEJ
Rodzic – sądy kategoryczne i przejęte ‘na wiarę’ od osób znaczących
Dorosły – sądy prorablistyczne i kontrola emocjonalna
Dziecko – sądy emocjonalne będące wynikiem indywidualnej empirii
ZWIĄZKI MIĘDZYLUDZKIE
ZWIĄZEK
Związek – trwałe (względnie trwałe) powiązanie między dwoma jednostkami
Jednowymiarowe
Wielowymiarowe (relacje łączące ludzi jest znacznie więcej)
Związek
Istnieje w pewnych ramach czasowych
Wzajemny wpływ jednostek na zachowanie intensywny (współzależność)
‘Świadomość związku’. Obraz (nie do końca uświadomiony)
Wiedza o partnerze
Oczekiwań wobec partnera
Swojej roli i zobowiązań
Typowych zachowań
WYKŁAD 10 (14.12.2010)
KSZTAŁTOWANIE I ZMIANA POSTAW
SKUTECZNOŚĆ KSZTAŁTOWANIA I ZMIANY POSTAW
Nadawca Skuteczny (wiarygodny) nadawca
Kategoryzacja nadawców i pierwsze wrażenie
Intencje nadawcy, kompetencje nadawcy
Umiejętności techniczne nadawcy (język, ‘kartka’)
Postawa nadawcy w stosunku do odbiorców
SKUTECZNOŚĆ KSZTAŁTOWANIA I ZMIANY POSTAW
Przekaz. Cechy skutecznego przekazu.
Z wnioskiem czy bez wniosku?
Na początku czy na końcu?
Jednostronnie czy dwustronnie argumentować?
Do emocji czy do rozumu?
SZTUKA MOTYWOWANIA
Zagadnienia
Założenia
W świecie teorii
Teorie oczekiwań
Teoria sprawiedliwości
Motywacyjne kontrowersje
Motywowanie w perspektywie organizacji
ZAŁOŻENIA
ZAŁOŻENIE WSTĘPNE NA TEMAT MOTYWOWANIA I MOTYWACJI
Kulturowe: Motywacja to coś ‘pozytywnego’, istnieje społeczny, kulturowy, religijny, moralny nacisk na ;odpowiednio wysoki poziom motywacji’
Prakseologiczne: Motywacja jest jednym z wielu (kilku) czynników wpływających na efektywność działań (zachowania się) człowieka w organizacji – drugi równie ważny to kwalifikacje i kompetencje
Motywacji może ‘zabraknąć’ i trzeba jej zasoby uzupełniać
Zarządcze, organizacyjne: Cele strategiczne przedsiębiorstwa osiągane są dzięki naukowemu lub intuicyjnemu oddziaływaniu kierowników na proces motywacyjny
ZAŁOŻENIA WSTĘPNE NA TEMAT MOTYWOWANIA I MOTYWACJI
Motywacja to jednocześnie coś wewnętrznego i zewnętrznego, co określa
Kierunek działania – (co?)
Wysiłek (ilość fizycznej lub psychicznej energii – do?)
Wytrwałość (jak długo i jak mimo wszystko – jak?)
Motywacja to konstrukt teoretyczny
CECHY PROCESU MOTYWACYJNEGO (MOTYWACJI)
Kierunek
Dodatni polega na zmierzaniu do osiągnięć celów dodatnich (pozytywnych)
Ujemny na unikaniu negatywnych
Natężenie
Siła – zdolność do ‘wyłączenia’ innych motywów (potrzeb)
Wielkość – rozmiar wysiłku zaspokajającego motyw (potrzebę)
Intensywność – poziom mobilizacji organizmu (ilość zaangażowanego w zachowanie wysiłku)
W ŚWIECIE TEORII
Między jednostką a zbiorowością
TEORIA OCZEKIWAŃ
Vicotr H. Vroom
Lyman W. Porter
Dawid A. Nadler
Lawler
ZAŁOŻENIA
Zachowanie jednostki to kombinacja wypadkowa czynników zewnętrznych i wewnętrznych
Ludzie podejmują świadomie decyzje o swych zachowaniach (w tym organizacyjnych)
Każdy człowiek to układ odmiennych potrzeb, pragnień, celów
Człowiek wybiera określone zachowanie na podstawie oczekiwań, że zachowanie to doprowadzi go do oczekiwanego wyniku (nielubiane założenia w zarządzaniu)
SKŁADNIKI MODELU OCZEKIWAŃ
Jeżeli to zrobię, to jakiś to będzie wynik dla mnie?
Jakie są szanse uzyskania (osiągnięcia) tego wyniku?
Czy wynik jest wart mojego wysiłku?
Teorie oczekiwań – model podstawowy
W = (Ux x Px)-Ks
Ux – subiektywna użyteczność wyniku
Px – sbiektywna ocena prawdopodobieństwa wyniku
Ks – subiektywna ocena kosztów osiągnięcia wyniku
W=(UxxPx)-Kx
Subiektywna użyteczność wyniku
Napięcie motywacyjne – subiektywnie odczuwana potrzeba
Niezaspokojona potrzeba
Obawa, niepokój o zaspokojeniu potrzeby w przyszłości
gratyfikator – coś co zaspokaja potrzebę
gratyfikatory pierwszego rzędu – naturalne
gratyfikatory drugiego rzędu – uniwersalne
subiektywna percepcja i ocena gratyfikacyjna
WIELKOŚĆ GRATYFIKATORA
DOSTĘPNOŚĆ GRATYFIKATORA
Tym bardziej gratyfikator cenny (atrakcyjny, pożądany) im:
Trudniej dostępny
Rzadziej używany
Wymaga więcej wysiłku w zdobyciu
Ma charakter elitarny
Ma charakter inicjacyjny (włączający do ;klubu’)
Pracownik jest skłonny włożyć stosunkowo więcej wysiłku w zdobycie i utrzymanie tego typu gratyfikator, niż gratyfikator odstępnego, powszedniego i powszechnego
DOŚWIADCZENIE