Tabelki sciąga

Nazwa spójnika Symbol Podstawowy odpowiednik w języku naturalnym Inne odpowiedniki Przykładowe zastosowanie
Negacja Nieprawda, że nie jest tak, że; nie ∼p
Koniunkcja ^ i oraz; a także; lecz; a; ale; zaś p ^ q
Alternatywa V Lub albo…albo; bądź p v q
Implikacja Jeśli…to… gdyby…to…;
o ile…to…
p → q
Równoważność
Wtedy i tylko wtedy Zawsze i tylko wtedy p ↔ q

Tabelka zero-jedynkowa

p q ^ V
0 0 0 0 1 1
0 1 0 1 1 0
1 0 0 1 0 0
1 1 1 1 1 1










Tabelka zero-jedynkowa dla negacji

p
1 0
0 1

Tautologia: Istota skróconej metody zero-jedynkowej polega na poszukiwaniu takich podstawień zer i jedynek, aby formuła dała zdanie fałszywe (0). Sprzeczność – formuła jest tautologią
Metoda wszystkich możliwych podstawień: cztery jedynki - formuła jest tautologią.
Kontrtautologia:
Istota skróconej metody zero-jedynkowej polega na poszukiwaniu takich podstawień zer i jedynek, aby formuła dała zdanie prawdziwe (1). Sprzeczność – formuła jest kontrtautologią
Metoda wszystkich możliwych podstawień: cztery zera – formuła jest kontrtautologią.

Prawda logiczna :
Sprawdzić, czy schemat zdania jest tautologią. Jeśli tautologia – zdanie to jest prawdą logiczną.
Fałsz logiczny (wewnętrznie sprzeczne):
Sprawdzić, czy schemat zdania jest kontrtautologią. Jeśli kontrtautologia – zdanie ejst wewnętrznie sprzeczne (jest fałszem logicznym).

Wynikanie logiczne:
$\frac{\text{Schemat\ zdania\ A}}{\text{Schemat\ zdania\ B}}$ – zakładamy, że pierwsze zdanie (A) jest prawdziwe, a drugie (B) fałszywe.
Sprzeczność – ze zdania A wynika logicznie zdanie B
Brak sprzeczności – ze zdania A nie wynika B /lub druga metoda/:
Twierdzenie o dedukcji: Ze zdania A wynika logicznie zdanie B wtedy i tylko wtedy, gdy formuła A → B jest tautologią. Pod gł. spójnikiem wstawiamy 0 i sprawdzamy skróconą metodą czy formuła jest tautologią. Jeśli sprzeczność to formuła jest tautologią i wtedy ze zdania A wynika logicznie zdanie B. Brak sprzeczności - ze zdania A nie wynika zdanie B.

Wnioskowania:
- Wniosek:
zatem, a więc.

Zapisujemy schemat zdania: $\frac{\mathbf{Przeslanki\ prawdziwe\ (1)}}{\mathbf{Wniosek\ falszywy\ (0)}}$ - badamy skróconą metodą. Jeśli wychodzi:
- Sprzeczność – Poprawne wnioskowanie. Reguła jest dedukcyjna (niezawodna). Wniosek wynika logicznie z przesłanek.
- Brak sprzeczności (przesłanki prawdziwe a wniosek fałszywy) – Wnioskowanie nie poprawne. Reguła jest niededukcyjna (zawodna). Wniosek nie wynika logicznie z przesłanek.

Sylogistyka

Zdanie Nazwa zdania Schemat
Każde S jest P Zdanie ogólno-twierdzące S a P
Żadne S nie jest P Zdanie ogólno-przeczące S e P
Niektóre S są P (istnieją S będące P) Zdanie szczegółowo-twierdzące S i P
Niektóre S nie są P (istnieją S niebędące P) Zdanie szczegółowo-przeczące S o P
Negacja zdań kategorycznych Wynik
∼ (S a P) S o P
∼ (S e P) S i P
∼ (S i P) S e P
∼ (S o P) S a P
  1. 5 reguł, jakie musi spełniać poprawny sylogizm:

  1. Termin średni musi być przynajmniej w jednej przesłane rozłożony.

  2. Przynajmniej jedna przesłanka musi być zdaniem twierdzącym.

  3. Jeśli jedna z przesłanek jest zdaniem przeczącym, to i wniosek musi być zdaniem przeczącym.

  4. Jeśli obie przesłanki są zdaniami twierdzącymi, to i wniosek musi być twierdzący.

  5. Jeśli jakiś termin ma być rozłożony we wniosku, to musi być i rozłożony w przesłance.

  1. Sprawdzanie sylogizmów metodą diagramów Venna:

← S a P




  1. Kwadrat logiczny:

SaP przeciwieństwo SeP

SiP podprzeciwieństwo SoP

  1. Podporządkowanie:

  1. SaP → SiP

  2. SeP → SoP

  1. Przeciwieństwo:

  1. SaP → ∼ (SeP)

  2. SeP → ∼ (SaP)

  1. Podprzeciwieństwo:

  1. ∼ (SiP) → SoP

  2. ∼ (SoP) → SiP

  1. Sprzeczność:

  1. SaP → ∼ (SoP)

  2. ∼ (SaP) → SoP

  3. SoP → ∼ (SaP)

  4. ∼ (SoP) → SaP

  5. SeP → ∼ (SiP)

  6. ∼ (SeP) → SiP

  7. SiP → ∼ (SeP)

  8. ∼ (SiP) → SeP

  1. Inne prawa wnioskowania bezpośredniego:

S – to nazwa człowiek; S’ – nie-człowiek;
Dwa przeczenia się znoszą: nie-nie-ptak to to samo, co ptak. A zatem (S’)’ ↔ S

  1. Konwersja:

Zdanie przeczące ma zostać przeczącym, a twierdzące – twierdzącym.

  1. SeP → PeS

  2. SiP → PiS

  3. SaP → PiS

SoP nie podlega konwersji

  1. Obwersja:

Ze zdania twierdzącego otrzymujemy przeczące, a z przeczącego – twierdzące.

  1. SaP → SeP

  2. SeP → SaP

  3. SiP → SoP

  4. SoP → SiP

  1. Kontrapozycja:

Kontrapozycja częściowa (zmiana miejsca podmiotu i orzecznika oraz zanegowanie tego drugiego). Kontrapozycja zupełna (zmiana miejsca podmiotu i orzecznika oraz zanegowanie obu)

Kontrapozycja częściowa:

  1. SaP → PeS

  2. SeP → PiS

  3. SoP → PiS

Kontrapozycja zupełna:

  1. SaP → PaS

  2. SeP → P’oS’

  3. SoP → P’oS’

SiP nie podlega kontrapozycji

  1. Inwersja:

Może być częściowa lub zupełna. Podlegają jej tylko zdania ogólne.

Inwersja częściowa:

  1. SaP → S’oP

  2. SeP → S’iP

Inwersja zupełna:

  1. SaP → S’iP’

  2. SeP → S’oP’

Nazwy i definicje

  1. Klasyfikacja nazw:

  1. Podział ze względu na ilość desygnatów

  1. Nazwy puste:
    To nazwa niemająca ani jednego desygnatu, np.: krasnoludek, dwustupiętrowy wieżowiec w warszawie, uczciwy złodziej itp., największa liczba parzysta,

  2. Nazwy jednostkowe:
    To nazwy mające dokładnie jeden desygnat, np.: Pałac Kultury i Nauki w Warszawie, najwyższy człowiek w Polsce, Mieszko I, najdłuższa rzeka w Polsce itp.

  3. Nazwy ogólne:
    To nazwy mające więcej niż jeden desygnat, np. książka, poseł na sejm, medalista olimpijski, ciemna noc itp.

  1. Podział ze względu na sposób istnienia desygnatów:

  1. Nazwy konkretne:
    To nazwy, których desygnaty są przedmiotami materialnymi (zajmują miejsce w przestrzeni, można je zobaczyć, dotknąć, zmierzyć itp.), lub byłyby takimi, gdyby istniały. Tak więc oprócz wyrażeń jak: książka, człowiek, Adam Mickiewicz, do nazw konkretnych zaliczamy również np. wyrażenia: Smok Wawelski, uczciwy i inteligentny polityk, człowiek o wzroście 3 m, jednorożec.

  2. Nazwy abstrakcyjne:
    To wszystkie nazwy nie będące konkretnymi. A więc nazwy: uczuć, relacji, własności, zdarzeń, procesów itp. Zaliczamy również do tej grupy nazwy liczb i figur geometrycznych. Abstrakcyjnymi są, więc nazwy takie jak: miłość, podobieństwo, uczciwość, hałas, polityka, mecz piłkarski, liczba parzysta, największa liczba parzysta, trzynaście, trójkąt itp.

  1. Podział ze względu na sposób wskazywania desygnatów:

  1. Nazwy indywidualne:
    Tu zaliczamy imiona własne: nazwiska, nazwy geograficzne, nazwy statków itp. czyli: Adam Mickiewicz, Giewont, Warszawa, ta książka którą trzymam w ręce itp. . a także nazwy utworzone przez „wskazanie palcem” np. ten oto człowiek
    Nazwy indywidualne nadają się jedynie jako podmiot zdań A jest B

  2. Nazwy generalne:
    To nazwy, które przysługują przedmiotom ze względu na cechy, które tym przedmiotom przypisujemy. Nazwy generalne to np: poeta romantyczny, szczyt w Tatrach, stolica Polski
    a także naukowiec, samochód, miasto.
    Nazwy generalne w zdaniach podmiotowo-orzecznikowych typu A jest B nadają się zarówno na podmiot jak i na orzecznik

  1. Podział ze względu na jednoznaczność (ostrość) zakresu:

  1. Nazwy ostre:
    To nazwy , w przypadku których da się określić jednoznacznie ich zakres, a więc oddzielić ich desygnaty od przedmiotów nimi nie będących. Nazwy ostre to np.: tautologia KRZ, minister rządu RP, napój o zawartości alkoholu powyżej 4,5%, egzamin z logiki, medalista olimpijski, największa liczba parzysta, trzystupiętrowy budynek w Warszawie.

  2. Nazwy nieostre:
    Są to nazwy, co do których nie bardzo wiadomo, do której grupy je zaliczyć: do desygnatów czy do nie-desygnatów. Nazwami nieostrymi są np.: piękna kobieta, ciekawa książka, geniusz, nudny wykładowca, tłum, pornografia, dobry samochód, długie przemówienie, hałas, ciemna noc, znany muzyk,

  1. Zależności między nazwami:

Równoważne – D (A) = D (B) → zbiory A i B mają dokładnie te same elementy
A- Wisła; B- najdłuższa rzeka w Polsce.

Podrzędne – D (A) ⊂ D (B) → każdy element zbioru A jest również elementem zbioru B
A – dzięcioł; B – ptak

Wykluczające się – D (A) ⊃⊂ D (B) → zbiory A i B nie mają żadnego wspólnego elementu
A – słoń; B – mrówka
Krzyżujące się – D (A) # D (B) → zbiory A i B mają jakieś elementy wspólne, ale oprócz tego, każdy ma też takie, które nie są elementami drugiego zbioru. Są niezależne.
A – człowiek bogaty; B – człowiek inteligentny


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Chemia tabelki - ściąga, Technologia chemiczna, Chemia ogólna i nieorganiczna, semestr 3, Laboratori
Język angielski tabelka z budową wszystkich czasów sciaga
rozkladana sciaga kamienie tabelka
tabelka, Weterynaria Lublin, Weterynaria 1, Choroby Ryb, ściąga
MIKROekonomia -ŚCIĄGA W TABELKACH -ALFABETYCZNIE, Politechnika Śląska ZiIP i inne, Mikroekonomia
sciaga tabelka
1 sciaga ppt
tabelki dla leniuchów
metro sciaga id 296943 Nieznany
ŚCIĄGA HYDROLOGIA
AM2(sciaga) kolos1 id 58845 Nieznany
Narodziny nowożytnego świata ściąga
finanse sciaga
Jak ściągać na maturze

więcej podobnych podstron