DORADZTWO TECHNOLOGICZNO-EKONOMICZNE

Projekt oceny efektywności ekonomicznej technologii produkcji
wybranych roślin uprawnych

I. Pszenica jara

• technologia intensywna

• technologia integrowana

II. Rzepak ozimy

• technologia intensywna

• technologia integrowana

III. Ziemniak

• technologia intensywna

• technologia integrowana

IV. Łubin żółty

• technologia intensywna

• technologia integrowana

Autorzy opracowania:

Aleksandra Klimkowska, gr. II
Karol Kotlarz, gr. II

Łukasz Różański, gr. II

Koszty jednostkowe pracy ciągników i maszyn rolniczych

Tabela 1. Koszty jednostkowe pracy ciągników i maszyn

Operacja agrotechniczna	Jednostkowy koszt pracy ciągnika [zł/h]	Jednostkowy koszt pracy maszyny [zł/h]	Jednostkowy koszt pracy zestawu [zł/h]
Orka	134,87	44,18	179,05
Siew	106,07	144,96	251,03
Bronowanie	88,79	16,43	105,22
Agregatowanie	106,07	48,79	154,86
Wysiew nawozów	88,79	23,20	111,99
Sadzenie	106,07	44,37	150,44
Opryskiwanie	88,79	7,57	96,36
Wywóz obornika	106,07	134,35	240,42
Zbiór (usługa)			250

I. PSZENICA JARA

1. Charakterystyka technologii produkcji

Tabela 1.1. Technologie produkcji pszenicy jarej

Ogniwa technologii produkcji	Technologia intensywna	Technologia integrowana
Uprawa roli	Orka ziębla Bronowanie (dwukrotne) Wysiew nawozów NPK Siew Opryskiwanie przeciwko chorobom/szkodnikom	Orka ziębla Bronowanie Wysiew nawozów NPK Siew Opryskiwanie przeciwko chorobom/szkodnikom
Siew	Siewnik mechaniczny - uniwersalny Rozstawa międzyrzędzi – 15 cm Głębokość –3 cm Termin – 1 dekada kwietnia Masa wysiewu – 176 kg Rozstawa ścieżek – 18 m	Siewnik mechaniczny - uniwersalny Rozstawa międzyrzędzi – 15 cm Głębokość –3 cm Termin – 1 dekada kwietnia Masa wysiewu – 150 kg Rozstawa ścieżek – 18 m
Nawożenie	N – mocznik – 273kg P – superfosfat potrójny granulowany - 248 kg K – sól potasowa - 35 kg	N – mocznik – 159kg P – superfosfat potrójny granulowany - 165 kg K – sól potasowa - 21 kg
Regulacja zachwaszczenia	Środki ochrony roślin:, Mocarz 75 WG (na chwasty: fiołek polny, mak polny, przytulia czepna; użyty na początku fazy krzewienia), Pike 20 WG (na chwasty dwuliścienne) Regulator wzrostu użyty w końcowej fazie wzrostu rośliny: Moddus 250 EC	Środki ochrony roślin:, Mocarz 75 WG (na chwasty: fiołek polny, mak polny, przytulia czepna; użyty na początku fazy krzewienia) Regulator wzrostu użyty w końcowej fazie wzrostu rośliny: Moddus 250 EC
Ochrona przed chorobami	Input 460 EC (w celu ochrony przeciwko chorobom wywołanym przez grzyby)	Input 460 EC (w celu ochrony przeciwko chorobom wywołanym przez grzyby)
Zbiór	Zbiór jednoetapowy w fazie dojrzałości pełnej	Zbiór jednoetapowy w fazie dojrzałości pełnej

2. Koszty produkcji w technologiach o różnym stopniu intensywności

Tabela 2.1. Koszty produkcji pszenicy jarej (zł/ha)

Lp.	Wyszczególnienie	Technologia intensywna	Technologia integrowana
I	Koszty bezpośrednie ogółem	1627,48	1232,6
1	Materiał siewny	588	492
2	Nawozy mineralne, w tym:	693,08	424,2
A	Mocznik	409,5	238,5
B	Superfosfat potrójny granulowany	238,08	158,4
C	Sól potasowa	45,5	27,3
3	Środki ochrony roślin, w tym:	346,4	316,4
A	Moddus 250 EC	94,4	94,4
B	Mocarz 75 WG	53	53
C	Input 460 EC	169	169
D	Pike 20 WG	30	0
II	Koszty pośrednie razem	1944,92	1748,56
1	Koszt pracy maszyn i urządzeń rolniczych (zabiegi agrotechniczne), w tym:	1084,47	988,11
A	Orka	254,25	254,25
B	Siew	168,19	168,19
C	Bronowanie	52,61	52,61
D	Wysiew nawozów	223,98	223,98
E	Opryskiwanie	385,44	289,08
2	Koszty usług zewnętrznych, w tym:	375	375
A	Zbiór	375	375
3	Podatek rolny	185,45	185,45
4	Koszty pracy	300	200
III	Koszty całkowite (I+II)	3572,40	2981,16

3. Wartość produkcji

Tabela 3.1. Wartość produkcji pszenicy jarej (zł/ha)

L.p.	Wyszczególnienie	Technologia intensywna	Technologia integrowana
A	Wartość produkcji ogółem	7584,86	5384,86
1	Wartość produktu, w tym:	6600	4400
a	Plon główny	6600	4400
b	Plon uboczny (towarowy)	0	0
2	Dopłaty, w tym:	984,86	984,86
a	Podstawowe/obszarowe (JPO + UPO)	984,86	984,86
b	Pozostałe	0	0

4. Efektywność ekonomiczna technologii o różnym stopniu intensywności

Tabela 4.1. Ocena efektywności ekonomicznej technologii produkcji pszenicy jarej

Wskaźnik	Technologia intensywna	Technologia integrowana
Wartość produkcji (zł/ha)	7584,86	5384,86
Koszty bezpośrednie (zł/ha)	1627,48	1232,6
Koszty pośrednie (zł/ha)	1944,92	1748,56
Koszty całkowite (zł/ha)	3572,40	2981,16
Nadwyżka bezpośrednia (zł/ha)	5957,38	4152,26
Dochód rolniczy (zł/ha)	4012,46	2403,7
Stopa nadwyżki bezpośredniej (%) z dopłatami	78,54	77,11
Stopa dochodu rolniczego (%) z dopłatami	52,9	44,64
Koszt jednostkowy (zł/t)	595,4	745,29
Wskaźnik opłacalności	2,12	1,81
Wskaźnik względnej wysokości kosztów	0,47	0,55
Nakłady pracy/ 1 dt produktu głównego	0,2	0,35
Wskaźnik wydajności pracy	334,37	171,69

5. PODSUMOWANIE

Zdecydowanie bardziej opłacalną uprawą jest uprawa intensywna pszenicy jarej. Dochód rolniczy jest niemal dwukrotnie większy niż w przypadku produkcji ekstensywnej, zaś jednostkowy koszt wytworzenia 1t produktu niższy o około 200 zł. W przypadku produkcji intensywnej uzyskano również niższe nakłady pracy.
Koszty poniesione przy produkcji intensywnej są wyższe, jednakże są neutralizowane przez osiągane dochody.

II. RZEPAK OZIMY

1. Charakterystyka technologii produkcji

Tabela 1.1. Technologie produkcji rzepaku ozimego

Ogniwa technologii produkcji	Technologia intensywna	Technologia integrowana
Uprawa roli	Uprawa tradycyjna, płużna, jako że rzepak jest w zmianowaniu po zbożu. Wczesna orka. Uprawa pożniwna wykonana broną talerzową.	Uprawa tradycyjna, płużna, jako że rzepak jest w zmianowaniu po zbożu. Wczesna orka. Uprawa pożniwna wykonana broną talerzową.
Siew	2. dekada sierpnia Mechaniczny, przy użyciu siewników precyzyjnych. Masa wysiewu = 5,6 kg	2. dekada sierpnia Mechaniczny, przy użyciu siewników precyzyjnych. Masa wysiewu = 5,6 kg
Nawożenie	N – mocznik – 192kg siarczan amonu-150kg P – superfosfat potrójny granulowany-235kg K- sól potasowa-302kg Nawozy mikroelementowe: Boraks-26,6kg Molibdenian sodu-1,2kg	N – mocznik – 120kg siarczan amonu-125kg P – superfosfat potrójny granulowany-158kg K- sól potasowa-249kg Nawozy mikroelementowe: Boraks-16,5kg
Regulacja zachwaszczenia i szkodników	Patriot 100EC (na chowacza brukwiaczka) Roundup 360 SL (na chwasty jedno- i dwuliścienne) Decis Mega 50 EW (na pchełkę rzepakową) Butisan 400 SC (na chwasty: chwastnica jednostronna, , jasnota różowa, komosa biała, maruna bezwonna, miotła zbożowa, przytulia czepna, rumian polny, tasznik pospolity, tobołki polne)	Patriot 100EC (na chowacza brukwiaczka) Roundup 360 SL (na chwasty jedno- i dwuliścienne) Decis Mega 50 EW (na pchełkę rzepakową)
Ochrona przed chorobami	Orius 250 EW (na choroby grzybowe)	Orius 250 EW (na choroby grzybowe)
Zbiór	Zbiór jednoetapowy kombajnem w dojrzałości pełnej.	Zbiór jednoetapowy kombajnem w dojrzałości pełnej.

2. Koszty produkcji w technologiach o różnym stopniu intensywności

Tabela 2.1. Koszty produkcji rzepaku ozimego (zł/ha)

Lp.	Wyszczególnienie	Technologia intensywna	Technologia integrowana
I	Koszty bezpośrednie ogółem	2891,38	1354,72
1	Materiał siewny	448	448
2	Nawozy mineralne, w tym:	2202,48	755,82
A	Mocznik	288	180,36
B	Sól potasowa	392,6	249,11
C	Superfosfat potrójny granulowany	225,6	158,24
D	Siarczan amonu	163,08	135,11
E	Boraks	53,2	33
F	Molibdenian sodu	1080	0
3	Środki ochrony roślin, w tym:	240,9	150,9
A	Patriot 100 EC	15	15
B	Orius 250 EW	60	30
C	Roundup 360 SL	120	90
D	Decis Mega 50 EW	15,9	15,9
E	Butisan 400 SC	30	0
II	Koszty pośrednie razem	2349,37	1871,28
1	Koszt pracy maszyn i urządzeń rolniczych (zabiegi agrotechniczne), w tym:	1163,92	936,37
A	Orka	254,25	179,05
B	Siew	251,03	251,03
C	Bronowanie	105,22	105,22
D	Wysiew nawozów	167,98	111,99
E	Opryskiwanie	385,44	289,08
2	Koszty usług zewnętrznych, w tym:	750	500
A	Zbiór	750	500
3	Podatek rolny	185,45	185,45
4	Koszty pracy	250	250
III	Koszty całkowite (I+II)	5240,75	3226,54

3. Wartość produkcji

Tabela 3.1. Wartość produkcji rzepaku ozimego (zł/ha)

L.p.	Wyszczególnienie	Technologia intensywna	Technologia integrowana
A	Wartość produkcji ogółem	8584,86	5734,86
1	Wartość produktu, w tym:	7600	4750
a	Plon główny	7600	4750
b	Plon uboczny (towarowy)	0	0
2	Dopłaty, w tym:	984,86	984,86
a	Podstawowe/obszarowe (JPO + UPO)	984,86	984,86
b	Pozostałe

4. Efektywność ekonomiczna technologii o różnym stopniu intensywności

Tabela 4.1. Ocena efektywności ekonomicznej technologii produkcji rzepaku ozimego

Wskaźnik	Technologia intensywna	Technologia integrowana
Wartość produkcji (zł/ha)	8584,86	5734,86
Koszty bezpośrednie (zł/ha)	2891,38	1354,72
Koszty pośrednie (zł/ha)	2349,37	1871,28
Koszty całkowite (zł/ha)	5240,75	3226,54
Nadwyżka bezpośrednia (zł/ha)	5693,48	4380,14
Dochód rolniczy (zł/ha)	3344,11	2508,86
Stopa nadwyżki bezpośredniej (%) z dopłatami	66,32	76,4
Stopa dochodu rolniczego (%) z dopłatami	38,95	43,7
Koszt jednostkowy (zł/t)	1310,2	1290,62
Wskaźnik opłacalności	1,64	1,77
Wskaźnik względnej wysokości kosztów	0,61	0,56
Nakłady pracy/ 1 dt produktu głównego	0,24	0,38
Wskaźnik wydajności pracy	352,01	264,09

5. PODSUMOWANIE

Obie technologie produkcji rzepaku ozimego wydają się być zbliżone do siebie pod kątem opłacalności. Przy niższym nakładzie pracy z technologii intensywnej można uzyskać większy o około 800zł dochód, jednakże koszty całkowite w tej uprawie są znacznie większe niż w technologii integrowanej, co wpływa na ostateczną opłacalność produkcji.

III. ZIEMNIAK

1. Charakterystyka technologii produkcji

Tabela 1.1. Technologie produkcji ziemniaka

Ogniwa technologii produkcji	Technologia intensywna	Technologia integrowana
Uprawa roli	Uprawa przedzimowa Orka średnia, bronowanie dwukrotnie broną talerzową, przyoranie obornika orką zimową. Uprawa wiosenna Bronowanie, wysiew nawozów mineralnych, agregatowanie agregatem uprawowym, sadzenie ziemniaka.	Uprawa przedzimowa Orka średnia, bronowanie d broną talerzową, przyoranie obornika orką zimową. Uprawa wiosenna Bronowanie, wysiew nawozów mineralnych, agregatowanie agregatem uprawowym, sadzenie ziemniaka.
Sadzenie	Masa 2,5 t/ha Termin druga dekada kwietnia Sposób technika : sadzarka czerpakowa Szerokość międzyrzędzi 67,5 cm Obsada 45 tys szt/ha Wielkość sadzeniaka 55 g	Masa 2,5 t/ha Termin druga dekada kwietnia Sposób technika : sadzarka czerpakowa Szerokość międzyrzędzi 67,5 cm Obsada 45 tys szt/ha Wielkość sadzeniaka 55 g
Nawożenie	N – mocznik – 110kg P – superfosfat potrójny granulowany - 50kg K – sól potasowa - 350 kg	N – mocznik – 90kg P – superfosfat potrójny granulowany - 40 kg K – sól potasowa - 245 kg
Ochrona przez szkodnikami i chwastami	Bulldock 025 EC (na szkodniki, m.in. stonkę) Agil 100 EC ( stosowany po wschodach ziemniaka, lecz przed zakryciem międzyrzędzi, na perz i chwasty jednoroczne) Vydate 10 G (przeciwko nicieniom) Fury 100 EW (larwy i chrząszcze stonki ziemniaczanej)	Roundup 360 SL (na chwasty jedno- i dwuliścienne) Agil 100 EC ( stosowany po wschodach ziemniaka, lecz przed zakryciem międzyrzędzi, na perz i chwasty jednoroczne) Fury 100 EW (larwy i chrząszcze stonki ziemniaczanej)
Ochrona przed chorobami	Penncozeb 80 WP ( na choroby: zarazę ziemniaka i alternariozę)	Penncozeb 80 WP ( na choroby: zarazę ziemniaka i alternariozę)
Zbiór	Kombajnem ziemniaczanym w fazie dojrzałości technologicznej.	Kombajnem ziemniaczanym w fazie dojrzałości technologicznej.

2. Koszty produkcji w technologiach o różnym stopniu intensywności

Tabela 2.1. Koszty produkcji ziemniaka (zł/ha)

Lp.	Wyszczególnienie	Technologia intensywna	Technologia integrowana
I	Koszty bezpośrednie ogółem	2526,4	1892,4
1	Materiał siewny	960	960
2	Nawozy mineralne, w tym:	668	498,4
A	Mocznik	165	135
B	Sól potasowa	455	325
C	Superfosfat potrójny granulowany	48	38,4
3	Środki ochrony roślin, w tym:	898,4	434
A	Bulldock 025 EC	14,4	0
B	Penncozeb 80 WP	120	120
C	Agil 100 EC	224	224
D	Vydate 10 G	510	0
E	Fury 100 EW	30	30
F	Roundup 360 SL	0	60
II	Koszty pośrednie razem	2244,06	2125,3
1	Koszt pracy maszyn i urządzeń rolniczych (zabiegi agrotechniczne), w tym:	1458,61	1339,85
A	Orka	254,25	254,25
B	Sadzenie	150,44	150,44
C	Bronowanie	105,22	105,22
D	Wysiew nawozów	167,98	145,58
E	Opryskiwanie	385,44	289,08
F	Agretowanie	154,86	154,86
G	Wywóz obornika	240,42	240,42
2	Koszty usług zewnętrznych, w tym:	300	300
A	Zbiór	300	300
3	Podatek rolny	185,45	185,45
4	Koszty pracy	300	300
III	Koszty całkowite (I+II)	4770,46	4017,7

3. Wartość produkcji

Tabela 3.1. Wartość produkcji ziemniaka (zł/ha)

L.p.	Wyszczególnienie	Technologia intensywna	Technologia integrowana
A	Wartość produkcji ogółem	9984,86	6984,86
1	Wartość produktu, w tym:	9000	6000
a	Plon główny	9000	6000
b	Plon uboczny (towarowy)	0	0
2	Dopłaty, w tym:	984,86	984,86
a	Podstawowe/obszarowe (JPO + UPO)	984,86	984,86
b	Pozostałe	0	0

4. Efektywność ekonomiczna technologii o różnym stopniu intensywności

Tabela 4.1. Ocena efektywności ekonomicznej technologii produkcji ziemniaka

Wskaźnik	Technologia intensywna	Technologia integrowana
Wartość produkcji (zł/ha)	9984,86	6984,86
Koszty bezpośrednie (zł/ha)	2526,4	1892,4
Koszty pośrednie (zł/ha)	2244,06	2125,3
Koszty całkowite (zł/ha)	4770,46	4017,7
Nadwyżka bezpośrednia (zł/ha)	7458,46	5092,46
Dochód rolniczy (zł/ha)	5214,4	2967,16
Stopa nadwyżki bezpośredniej (%) z dopłatami	74,7	72,91
Stopa dochodu rolniczego (%) z dopłatami	52,22	42,5
Koszt jednostkowy (zł/t)	159,01	200,88
Wskaźnik opłacalności	2,09	1,74
Wskaźnik względnej wysokości kosztów	0,48	0,57
Nakłady pracy/ 1 dt produktu głównego	0,037	0,055
Wskaźnik wydajności pracy	474,04	269,74

5. PODUMOWANIE

Technologia intensywna produkcji ziemniaka jest bardziej opłacalna aniżeli ekstensywna. Dochód rolniczy uzyskany z niej jest niemal dwukrotnie większy, nakłady pracy niższe, a plon wyższy. Koszty różnią się nieznacznie, o 700 zł, lecz dochód uzyskany w produkcji intensywnej jest większy o blisko 3000 zł, co wpływa na opłacalność tej produkcji.

IV. ŁUBIN ŻÓŁTY

1. Charakterystyka technologii produkcji

Tabela 1.1. Technologie produkcji łubinu żółtego

Ogniwa technologii produkcji	Technologia intensywna	Technologia integrowana
Uprawa roli	Uprawa pożniwna: 2x bronowanie Uprawa przedzimowa : orka zimowa, 25 cm Uprawa przedsiewna: bronowanie , siew.	Uprawa pożniwna: bronowanie Uprawa przedzimowa : orka zimowa, 25 cm Uprawa przedsiewna: bronowanie , siew.
Siew	Rozstawa rzędów: 15cm Głębokość siewu: 3-4cm Ilość wysiewu: 150-160 kg/ha Obsada roślin: 120 – 130 roślin/m2 Termin siewu: wczesny, koniec marca-początek kwietnia Materiał kwalifikowany,	Rozstawa rzędów: 15cm Głębokość siewu: 3-4cm Ilość wysiewu: 150-160 kg/ha Obsada roślin: 120 – 130 roślin/m2 Termin siewu: wczesny, koniec marca-początek kwietnia Materiał kwalifikowany,
Nawożenie	P – superfosfat potrójny granulowany - 119,13 kg K – sól potasowa - 119,13kg Nawozy mikroelementowe: Boraks-26,6kg Molibdenian sodu - 0,7 kg	P – superfosfat potrójny granulowany - 79,92kg K – sól potasowa - 70,61 kg Nawozy mikroelementowe: Boraks-13,2
Ochrona przed szkodnikami i chwastami	Dominator 360 SL – herbicyd stosowany dolistnie Pirimor 500 WG – środek owadobójczy, na mszyce Stomp 330 EC – środek chwastobójczy	Dominator 360 SL – herbicyd stosowany dolistnie Pirimor 500 WG – środek owadobójczy, na mszyce Stomp 330 EC – środek chwastobójczy
Ochrona przed chorobami	Sibutol 398 FS – środek grzybobójczy	brak
Zbiór	Przełom sierpnia i września. Zbiór nasion łubinu żółtego zachodzi jednoetapowo za pomocą kombajnu po wyregulowaniu zespołu młócącego co zapobiega stratom lub uszkodzeniom nasion	Przełom sierpnia i września. Zbiór nasion łubinu żółtego zachodzi jednoetapowo za pomocą kombajnu po wyregulowaniu zespołu młócącego co zapobiega stratom lub uszkodzeniom nasion

2. Koszty produkcji w technologiach o różnym stopniu intensywności

Tabela 2.1. Koszty produkcji łubinu żółtego (zł/ha)

Lp.	Wyszczególnienie	Technologia intensywna	Technologia integrowana
I	Koszty bezpośrednie ogółem	1662,81	841,10
1	Materiał siewny	375	375
2	Nawozy mineralne, w tym:	941,29	198,08
A	Sól potasowa	154,87	103,89
B	Superfosfat potrójny granulowany	103,22	67,79
C	Boraks	53,20	26,40
D	Molibdenian sodu	990	0
3	Środki ochrony roślin, w tym:	346,52	268,02
A	Dominator 360 SL	98,10	65,40
B	Pirimor 500 WG	103,62	103,62
C	Stomp 330 EC	132	99
D	Sibutol 398 FS	12,80	0
II	Koszty pośrednie razem	1942,67	2032,19
1	Koszt pracy maszyn i urządzeń rolniczych (zabiegi agrotechniczne), w tym:	1057,22	1146,74
A	Orka	179,05	268,57
B	Siew	251,03	251,03
C	Bronowanie	210,44	210,44
D	Wysiew nawozów	223,98	223,98
E	Opryskiwanie	192,72	192,72
2	Koszty usług zewnętrznych, w tym:	500	500
A	Zbiór	500	500
3	Podatek rolny	185,45	185,45
4	Koszty pracy	200	200
III	Koszty całkowite (I+II)	3605,48	2873,29

3. Wartość produkcji

Tabela 3.1. Wartość produkcji łubinu żółtego (zł/ha)

L.p.	Wyszczególnienie	Technologia intensywna	Technologia integrowana
A	Wartość produkcji ogółem	5784,86	3984,86
1	Wartość produktu, w tym:	4800	3000
a	Plon główny	4800	3000
b	Plon uboczny (towarowy)	-	-
2	Dopłaty, w tym:	984,86	984,86
a	Podstawowe/obszarowe (JPO + UPO)	984,86	984,86
b	Pozostałe

4. Efektywność ekonomiczna technologii o różnym stopniu intensywności

Tabela 4.1. Ocena efektywności ekonomicznej technologii produkcji łubinu żółtego

Wskaźnik	Technologia intensywna	Technologia integrowana
Wartość produkcji (zł/ha)	5784,86	3984,86
Koszty bezpośrednie (zł/ha)	1662,81	841,10
Koszty pośrednie (zł/ha)	1942,67	2032,19
Koszty całkowite (zł/ha)	3605,48	2873,29
Nadwyżka bezpośrednia (zł/ha)	4122,05	3143,76
Dochód rolniczy (zł/ha)	2179,38	1111,57
Stopa nadwyżki bezpośredniej (%) z dopłatami	71,2	78,9
Stopa dochodu rolniczego (%) z dopłatami	37,7	27,9
Koszt jednostkowy (zł/t)	901,37	1149,31
Wskaźnik opłacalności	1,60	1,39
Wskaźnik względnej wysokości kosztów	0,62	0,72
Nakłady pracy/ 1 dt produktu głównego	0,25	0,40
Wskaźnik wydajności pracy	217,94	111,16

5. PODSUMOWANIE

Technologia intensywna produkcji łubinu żółtego wydaje się bardziej opłacalna aniżeli technologia integrowana. Co prawda koszty całkowite w produkcji intensywnej są o wiele większe (powodem jest stosowanie nawozów mikroelementowych), jednakże dochód uzyskany z tej produkcji jest większy niż w przypadku produkcji integrowanej.
Nakłady pracy są niższe w technologii integrowanej, a wydajność pracy większa.

V. PORÓWNANIE EFEKTYWNOŚCI EKONOMICZNEJ PRODUKCJI
WYBRANYCH ZIEMIOPŁODÓW W TECHNOLOGIACH O ZRÓZNICOWANYM POZIOMIE INTENSYWNOŚCI

Tabela 5.1. Ocena efektywności ekonomicznej technologii produkcji

Wskaźnik	Pszenica jara	Rzepak ozimy	Ziemniak	Łubin żółty
	technologia intensywna	technologia integrowana	technologia intensywna	technologia integrowana
Wartość produkcji (zł/ha)	7584,86	5384,86	8584,86	5734,86
Koszty bezpośrednie (zł/ha)	1627,48	1232,6	2891,38	1354,72
Koszty pośrednie (zł/ha)	1944,92	1748,56	2349,37	1871,28
Koszty całkowite (zł/ha)	3572,40	2981,16	5240,75	3226,54
Nadwyżka bezpośrednia (zł/ha)	5957,38	4152,26	5693,48	4380,14
Dochód rolniczy (zł/ha)	4012,46	2403,7	3344,11	2508,86
Stopa nadwyżki bezpośredniej (%) z dopłatami	78,54	77,11	66,32	76,4
Stopa dochodu rolniczego (%) z dopłatami	52,9	44,64	38,95	43,7
Koszt jednostkowy (zł/t)	595,4	745,29	1310,2	1290,62
Wskaźnik opłacalności	2,12	1,81	1,64	1,77
Wskaźnik względnej wysokości kosztów	0,47	0,55	0,61	0,56
Nakłady pracy/ 1 dt produktu głównego	0,2	0,35	0,24	0,38
Wskaźnik wydajności pracy	334,37	171,69	352,01	264,09

PODSUMOWANIE

Biorąc pod uwagę współczynnik opłacalności produkcji najbardziej rentowną rośliną okazała się pszenica jara, następnie zaś ziemniak.
Największe koszty jednostkowe zostały poniesione przy produkcji rzepaku ozimego, sięgające 1300 złotych. Na przeciwnym biegunie jest uprawa ziemniaka, bowiem koszt jednostkowy 1 tony wyniósł 150-200 zł.

W kontekście wydajności pracy, najbardziej wydajną rośliną okazał się ziemniak.