Nr ćwiczenia: W3 |
Temat: Badanie obciążalności prądowej przewodów elektroenergetycznych. Przewody giętkie. |
Grupa laboratoryjna A: Katarzyna Grzywacz Jadwiga Zawisza Dariusz Mucha Piotr Szewczyk Paweł Gorzała Filip Hartman Wojciech Dadał Tomasz Płusa Łukasz Szegda Michał Opalski Łukasz Nowak Mateusz Zając |
---|---|---|
Wydział Energetyki i Paliw |
Energetyka gr. 2 rok III |
|
Data wykonania ćwiczenia: 26.11.2012r. |
Uwagi: | Data oddania sprawozdania: 10.01.2013r. |
Cel ćwiczenia
Celem ćwiczenia jest wyznaczenie charakterystyk nagrzewania przewodów giętkich przy obciążeniu stałym. Przewody, które wykorzystywane były w przeprowadzonym doświadczeniu, wykonane były z aluminium i miedzi. Temperatura została zmierzona przez termoelement Cu-konstantan w odstępach 15-sekundowych. Chłodzenie przewodu aluminiowego było przeprowadzone na zasadzie zwykłej konwekcji, a na przewód miedziany zostało zastosowane chłodzenie wymuszone przez wentylator N.
Schemat stanowiska
Wyniki doświadczeń:
Przewód aluminiowy o przekroju 16 mm2 o natężeniu maksymalnym 75 A chłodzony konwekcyjnie
Nagrzewanie | Chłodzenie | |
---|---|---|
t[s] | T[°C] | t[s] |
0 | 21 | 0 |
15 | 22 | 15 |
30 | 25,7 | 30 |
45 | 28 | 45 |
60 | 29,9 | 60 |
75 | 31,7 | 75 |
90 | 33,3 | 90 |
105 | 34,3 | 105 |
120 | 35,3 | 120 |
135 | 36,5 | 135 |
150 | 36,5 | 150 |
165 | 38 | 165 |
180 | 38,9 | 180 |
195 | 40 | 195 |
210 | 40,8 | 210 |
225 | 41,3 | 225 |
240 | 41,5 | 240 |
255 | 42 | 255 |
270 | 42,5 | 270 |
285 | 42,8 | 285 |
300 | 43,5 | 300 |
315 | 44,3 | 315 |
330 | 44,6 | 330 |
345 | 45 | 345 |
360 | 45,4 | 360 |
375 | 45,8 | 375 |
390 | 46,1 | 390 |
405 | 46,7 | 405 |
420 | 47 | 420 |
435 | 46,9 | 435 |
450 | 47,2 | 450 |
465 | 47,5 | 465 |
480 | 47,8 | 480 |
495 | 48,1 | 495 |
510 | 48 | 510 |
525 | 48,5 | |
540 | 48,5 | |
555 | 48,7 |
Przewód miedziany o przekroju 16 mm2 i o natężeniu maksymalnym 95 A chłodzony przez wentylator
t[min] | T[°C] | |
---|---|---|
0 | 24 | Nagrzewanie |
30 | 26,3 | |
60 | 30 | |
90 | 33,3 | |
120 | 36,3 | |
150 | 39,1 | |
0 | 37,1 | Chłodzenie |
30 | 33,6 | |
60 | 30,7 | |
90 | 29,1 | |
120 | 27,7 | |
150 | 26,8 |
Wykresy:
Wnioski:
Wygląd wykresu charakterystyki przewodu aluminiowego bardziej przypomina wykresy znormalizowane niż charakterystyki przewodu z miedzi. Spowodowane jest to większą ilością dokonanych pomiarów w czasie doświadczenia. Ponadto porównując charakterystyki na jednym wykresie możemy zauważyć bardziej stromą krzywą chłodzenia. Możemy wywnioskować to z zastosowania wentylatora do chłodzenia przewodu miedzianego, który przyśpieszył szybkość chłodzenia w porównaniu do przewodu z aluminium.