Poznań, dnia 24 października 2010
Sławomir Szatkowski, Wydział Leśny UP w Poznaniu
Rok akademicki 2010/2011, rok I, grupa C3
Studia niestacjonarne, podgrupa 01
Tytuł ćwiczenia: GEODEZJA LEŚNA - PROTOKÓŁ Z ĆWICZENIA DOTYCZĄCEGO SPRAWDZENIA RÓWNOLEGŁOŚCI OSI CELOWEJ LUNETY DO OSI LIBELLI TEODOLITU THEO 080A O NUMERZE FABRYCZNYM 1002240.
Pomiar 1: Wykonanie sposobem niwelacji geometrycznej ,,ze środka”.
Przed przystąpieniem do pomiaru nastąpiło wyznaczenie środka długości odległości pomiędzy punktami A i B. Odległość między punktami wynosi 27,80m, środek wyznaczono na 13,90m. Następnie przystąpiono do przygotowania urządzenia do pomiaru (centrowanie, poziomowanie). Kolejnym krokiem był pomiar w wyniku którego otrzymano następujące dane:
Cel A Cel B
g- 3706 g- 3687
s- 3638 s- 3618
d- 3569 d- 3548
Uzasadnieniem wykonanych czynności są regału panujące przy wykonaniu pomiaru sposobem niwelacji geometrycznej ,,ze środka”.
Obliczenie różnicy wysokości: (sw1-sp1)= 3638 -3618=20
Pomiar 2: Wykonanie sposobem niwelacji geometrycznej ,,w przód”
Instrument pomiarowy ustawiono w odległości 2,00m od punktu B. Następnie przystąpiono do przygotowania instrumentu do pomiaru (poziomowanie). Kolejnym krokiem był pomiar w wyniku którego otrzymano następujące dane:
Cel A Cel B
g- 3915 g- 3520
s- 3787 s- 3510
d- 3658 d- 3501
Uzasadnieniem wykonanych czynności są regału panujące przy wykonaniu pomiaru sposobem niwelacji geometrycznej ,,w przód”
Obliczenie różnicy wysokości: (sw2-sp2)= 3787-3510=277
Obliczenie sprawdzenia prawidłowości odczytów:
3915-3638~3638-3569 3915-3787~3787-3658
3687-3618~3618-3548 3520-3510~3510-3501
Ustalenie różnicy różnic odczytu:
(sw1-sp1)- (sw2-sp2)= (3787-3510)-(3787-3510)= -257mm
Dopuszczalna odchyłka w ustaleniu różnicy wysokości obu punktów to +/- 2mm.
Wnioski z przeprowadzonych pomiarów:
Wykonanie pomiarów pozwoliło stwierdzić, iż instrument nie spełnia badanego warunku. Różnice odczytu wynoszą 257 mm, a dopuszczalna różnica nie dyskwalifikująca urządzenia do pracy jest równa 2 mm. Sprzęt należy oddać do serwisu celem usunięcia usterki dyskwalifikującej go w przeprowadzaniu pomiarów geodezyjnych. Nie zaleca się użytkowania instrumentu, błąd odczytów jest zbyt duży co przekłada się na nieprawdziwość przeprowadzonych i otrzymanych odczytów.
Stan techniczny instrumentu:
Wizualny stan techniczny urządzenia oceniono na dostateczny. Instrument posiada delikatne rysy, nie świadczą one jednak o możliwości upadku i uszkodzenia teodolitu. Śruby motylkowe poruszają się w sposób płynny w całym swym zakresie. Śruby poziomujące obracają się swobodnie, umożliwiają prawidłowe spoziomowanie instrumentu. Alidada obraca się płynnie, elementy optyczne nie przedstawiają pęknięć oraz wad widocznych gołym okiem. Śruba blokująca obrót alidady trzyma słabo, należy dokonać jej naprawy i regulacji. Leniwki działają poprawnie, umożliwiają korygowanie położenia lunety. Śruba repetycyjna spełnia swoje zadanie. Śruba ostrości krzyża działa prawidłowo. Nie odnotowano pęknięć i uszkodzeń na lusterku i lunetce systemu odczytowego.
Oświadczam, że protokół jest mojego autorstwa
Strona 1 z 2