WYKROCZEN

Zamiar bezpośredni

Sprawca chce popełnić czyn zabroniony. Zachodzi także wtedy, gdy sprawca nie jest pewien czy jego zachowanie się będzie skuteczne ale chce skutek spowodować. Element woli zawarty w zamiarze określony czasownikiem „chce” rozumie się tu szereg niż w języku potocznym. Obejmuje on tez takie sytuacje w których sprawca zdaje sobie sprawę z nieuchronności pewnych skutków nawet jeżeli mu na nich nie zależy.

Zamiar ewentualny

Sprawca możliwości popełnienia czynu zabronionego przewiduje i na to się godzi. Sprawca nie ma pewności co do wypełnienia znamion czynu zabronionego lecz na taka ewentualność się godzi. Od zamiaru bezpośredniego rożni się wiec ewentualny zarówno elementem świadomości jak i woli.

Przesłanką odpowiedzialności za wykroczenie nieumyślnej jest naruszenie zasady ostrożności i spowodowanie szkody. Formy winy nieumyślnej:

-lekkomyślność-sprawca świadomie narusza zasady ostrożności możliwość popełnienia czynu zabronionego przewiduje ale bezpodstawnie przymus

-niedbalstwo-sprawca ma możliwość popełnienia czynu zabronionego nie przewiduje choć może i powinien ja przewidzieć.

-sprawca nie wykorzystał swoich możliwości intelektualnych i nie dołożył należytej staranności i dlatego nie zmienia nieostrożnego zachowania się.

Za wykroczenia odpowiada się tak samo przy wystąpieniu umyślności jak i nieumyślności chyba, ze ustawa ustala dla danego wykroczenia warunek umyślności jest to zasada równowartości form winy. Zasada ta nie zwalnia sadu od określenia stopnia winy. Ma on znaczenie dla wymiaru kary, np. kare aresztu można stosować tylko za wykroczenie umyślne

PRZEDMIOT WYKROCZENIA

-są to dobra chronione prawem takie jak np. spokój publiczny, bezpieczeństwo

-wykroczenie stanowi zamiar, a nie i dlatego patrząc od strony przestępstwa nazywamy je przedmiotem zamachu, a patrząc od str. Prawa karnego nazywamy je przedmiotem ochrony.

Do okoliczności wyłączających odpowiedzialność za wykroczenia zaliczmy dwie grupy:

-okoliczności wyłączające winę- powodują brak odp. ale dany czyn pozostaje zabroniony

-okoliczności wyłączające bezprawność czynu: obrona konieczna, stan wyższej konieczności.

OBRONA KONIECZNA

-prawo do obrony koniecznej zyskuje ten kto się z bezpośrednim bezprawnym i rzeczywistym zamachem na jakiekolwiek dobro chronione prawem-swoje ludzkie lub publiczne

-obrona konieczna służy także w obronie interesu ogólnego

-obrona konieczna obejmuje tez wartości które chronią przepisy części szczególnego prawa wykroczeń, nie stanowi obrony koniecznej zachowanie swobodne, profilaktyczne.

STAN WYZSZEJ KONIECZNOSCI

-WYROZNIC MOŻNA DWA ELEMENTY KONSTRUKCYJNE:

NIEBEZPIECZENSTWO DLA DOBRA CHRONIONEGO P w przeciwdziałanie Temu niebezpieczeństwu polegające na podstawieniu innej wartości w celu ratowania zagrożonej

-niebezpieczeństwo inaczej niż zamach przy obronie koniecznej pochodzi z działania sil przyrody od zwierzęcia lub rzeczy w zakresie nie jest działaniem człowieka.

-niebezpieczeństwo musi być realne

OKOLICZNOSCI WYLACZAJACE WINE:

-nietykalność-czyli niedojrzałość człowieka w sensie społecznym, a wiec nieosiągnięcie ustawowo określonego wieku

-niepoczytalność-zjawisko zamachowego rozwoju człowieka w sensie psychicznym lub zakłócony stan życia psychicznego

-błąd- może dotyczyć działań faktycznych jak i znajomość prawa. Znaczenie maja dwie pierwsze przesłanki