Przemysław Andrzejewski
Artur Kasprzyk
Sprawozdanie – kanał telekomunikacyjny
Dolnopasmowy
Cel ćwiczenia:
- Badanie wpływu ograniczenia szerokości pasma kanału na transmisję sygnału.
Wyniki symulacji:
Kanal1 | Input21 |
---|---|
T=1 | T=1 |
B | |
BT=1/2 | 0,5 |
BT=1 | 1,0 |
BT=1,5 | 1,5 |
BT=2 | 2,0 |
BT=3 | 3,0 |
BT=4 | 4,0 |
BT=5 | 5,0 |
BT=10 | 10,0 |
BT=20 | 20,0 |
BT=50 | 50,0 |
T=2 | T=2 |
B | |
BT=1/2 | 0,25 |
BT=1 | 0,50 |
BT=1,5 | 0,75 |
BT=2 | 1,00 |
BT=3 | 1,50 |
BT=4 | 2,00 |
BT=5 | 2,50 |
BT=10 | 5,00 |
BT=20 | 10,00 |
BT=50 | 25,00 |
Porównanie sygnałów wejściowych prostokątnych i sygnałów na wyjściu dla skrajnych przypadków BT [T=1, T=2]
Porównanie sygnałów wejściowych wzmocnionych cosinusów i sygnałów na wyjściu dla skrajnych przypadków BT [T=1, T=2]
Odpowiedź impulsowa dla BT=1/2 oraz BT=50
Wnioski:
- rozważaliśmy dwa przypadki wpływu ograniczenia szerokości pasma na sygnał wejściowy. Pierwszym sygnałem wejściowym był prostokąt, natomiast drugim wzmocniony cosinus. Po przeprowadzonej symulacji możemy stwierdzić, że ograniczenie pasma, wiąże się ze zniekształceniem sygnału wyjściowego. Zwiększanie parametru BT, co za tym idzie szerokości pasma, spowodowało zmiany na wyjściu. Dla BT=50, pasmo kanału było już na tyle duże, aby sygnał był przetworzony bez zniekształceń. Co warto także zauważyć, to fakt ze parametr BT wskazywał nam liczbę zafalowań, na listku głównym sygnału wyjściowego. Wraz ze wzrostem parametru BT szerokosć filtra rosła, a jego odpowiedź impulsowa zwężała się. Dla BT=50 odpowiedź impulsowa była już na tyle mała, że przypominała bardzo wąski impuls. (impuls Dirack’a).