RUBIN – procentowy udział pąków kwiatowych wykształconych w 2009 r. – według różnego położenia na pędach
ANOVA dla rzeczywistych procentów i dla transformowanych
Analysis of Variance for Procent pąków wierzchołkowych na długopędach
------------------------------------------------------------------------------------
Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value
------------------------------------------------------------------------------------
Podkladka 497,265 2 248,632 3,62* 0,0445
Residual 1441,41 21 68,6386
------------------------------------------------------------------------------------
Total (corrected) 1938,68 23
Analysis of Variance for Transformacja Blissa-pąki wierzchołkowe na długopedach
------------------------------------------------------------------------------------
Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value
------------------------------------------------------------------------------------
Podkladka 177,213 2 88,6065 3,70* 0,0421
Residual 503,215 21 23,9626
------------------------------------------------------------------------------------
Total (corrected) 680,428 23
Analysis of Variance for Procent pąków bocznych na długopędach
------------------------------------------------------------------------------------
Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value
------------------------------------------------------------------------------------
Podkladka 228,409 2 114,205 2,64o 0,0949
Residual 908,653 21 43,2692
------------------------------------------------------------------------------------
Total (corrected) 1137,06 23
Analysis of Variance for Transformacja Blissa-pąki boczne na długopedach
------------------------------------------------------------------------------------
Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value
------------------------------------------------------------------------------------
Podkladka 276,713 2 138,357 3,37o 0,0538
Residual 862,351 21 41,0643
------------------------------------------------------------------------------------
Total (corrected) 1139,06 23
Analysis of Variance for Procent pąków wierzchołkowych na krótkopędach
------------------------------------------------------------------------------------
Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value
------------------------------------------------------------------------------------
Podkladka 1261,59 2 630,795 9,26** 0,0013
Residual 1431,1 21 68,1478
------------------------------------------------------------------------------------
Total (corrected) 2692,69 23
Analysis of Variance for Transformacja Blissa-pąki wierzchołkowe na krótkopedach
------------------------------------------------------------------------------------
Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value
------------------------------------------------------------------------------------
Podkladka 533,394 2 266,697 8,71** 0,0018
Residual 642,85 21 30,6119
------------------------------------------------------------------------------------
Total (corrected) 1176,24 23
PORÓWNANIA ŚREDNICH – NA WARTOŚCIACH TRANSFORMOWANYCH
Multiple Comparisons for Bliss-Wierzchołkowe na długopędach by Podkladka
--------------------------------------------------------------------------------
Method: 95,0 percent Student-Newman-Keuls
Podkladka Count LS Mean Homogeneous Groups
--------------------------------------------------------------------------------
P59 12 46,2067 X a
P22 6 47,4865 XX ab
P16 6 52,7916 X b
--------------------------------------------------------------------------------
Multiple Comparisons for Bliss-Wierzchołkowe na długopędac by Podkladka
--------------------------------------------------------------------------------
Method: 90,0 percent Student-Newman-Keuls
Podkladka Count LS Mean Homogeneous Groups
--------------------------------------------------------------------------------
P59 12 46,2067 X a
P22 6 47,4865 X a
P16 6 52,7916 X b
--------------------------------------------------------------------------------
Multiple Comparisons for Bliss –boczne na długopędach by Podkladka
--------------------------------------------------------------------------------
Method: 90,0 percent Student-Newman-Keuls
Podkladka Count LS Mean Homogeneous Groups
--------------------------------------------------------------------------------
P59 12 11,6448 X a
P22 6 17,5607 X b
P16 6 19,1288 X b
--------------------------------------------------------------------------------
Multiple Comparisons for Bliss-Wierzchołkowe na Krotkopędach by Podkladka
--------------------------------------------------------------------------------
Method: 95,0 percent Student-Newman-Keuls
Podkladka Count LS Mean Homogeneous Groups
--------------------------------------------------------------------------------
P16 6 29,501 X a
P22 6 36,3165 X b
P59 12 41,0127 X b
--------------------------------------------------------------------------------
Multiple Comparisons for Bliss-Wierzchołkowe na Krotkopędach by Podkladka
--------------------------------------------------------------------------------
Method: 90,0 percent Student-Newman-Keuls
Podkladka Count LS Mean Homogeneous Groups
--------------------------------------------------------------------------------
P16 6 29,501 X a
P22 6 36,3165 X b
P59 12 41,0127 X b
--------------------------------------------------------------------------------
Uwaga. Wartości oznaczone tymi samymi zwykłymi literami
nie różnią się od siebie przy poziomie wiarygodności =0.05,
natomiast te oznaczone literami kursywy – przy =0.05
RZECZYWISTE SREDNIE PROCENTOWE
Table of Least Squares Means for Procent Wierzchołkowych na Dlugopędach
with 95,0 Percent Confidence Intervals
--------------------------------------------------------------------------------
Stnd. Lower Upper
Level Count Mean Error Limit Limit
--------------------------------------------------------------------------------
GRAND MEAN 24 56,4867 1,78261 52,7795 60,1938
Podkladka
P16 6 63,1232 b b 3,38227 56,0893 70,157
P22 6 54,2458 ab a 3,38227 47,212 61,2796
P59 12 52,091 a a 2,39163 47,1173 57,0647
--------------------------------------------------------------------------------
Table of Least Squares Means for Procent Bocznych na Dlugopędach
with 95,0 Percent Confidence Intervals
Mean
P16 6 11,426 b 2,68543 5,84137 17,0107
P22 6 10,4752 b 2,68543 4,8905 16,0598
P59 12 4,8174 a 1,89889 0,868444 8,76636
--------------------------------------------------------------------------------
Table of Least Squares Means for Procent Wierzchołkowych na Krótkopędach
with 95,0 Percent Confidence Intervals
--------------------------------------------------------------------------------
Stnd. Lower Upper
Level Count Mean Error Limit Limit
--------------------------------------------------------------------------------
GRAND MEAN 24 34,6071 1,77623 30,9133 38,301
Podkladka
P16 6 25,4508 a a 3,37016 18,4422 32,4594
P22 6 35,279 b b 3,37016 28,2704 42,2877
P59 12 43,0916 b b 2,38306 38,1357 48,0474
--------------------------------------------------------------------------------
Uwaga. Wartości oznaczone tymi samymi zwykłymi literami
nie różnią się od siebie przy poziomie wiarygodności =0.05,
natomiast te oznaczone literami kursywy – przy =0.05
[Grupowanie średnich („literki”) przeniesione z grupowania wartości transformowanych]