ZADANIE I.
Wnioskiem z 31 grudnia 2007 r. radca prawny Igor P. wystąpił do Prezydenta Miasta W. o wpis do ewidencji działalności gospodarczej następującej nazwy przedsiębiorcy: „Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych T.C., I.P., D.G. s.c”.
Opisaną w osnowie decyzją Prezydent Miasta W. odmówił wpisu do ewidencji działalności gospodarczej nowej nazwy przedsiębiorcy. W motywach uzasadniających rozstrzygnięcie organ ewidencyjny, powołując się na przepisy prawa firmowego - art. 43[5] § 2 k.c.
- wywiódł, że oznaczenie przedsiębiorcy powinno zawierać imię i nazwisko, co jest elementem koniecznym, natomiast fakultatywnym elementem jest dowolne określenie, np. pseudonim lub oznaczenie rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej. Dodatkowo wskazano, że spółka cywilna nie jest przedsiębiorcą, ale zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. 2004 r. Nr 173 poz. 1807 ze zm.) za przedsiębiorców uważa się jedynie wspólników spółki cywilnej.
To rozstrzygnięcie zaskarżył Igor P., żądając uchylenia zaskarżonej decyzji i rozstrzygnięcia sprawy co do istoty poprzez zobowiązanie Prezydenta Miasta W. do zmiany firmy zgodnie z wnioskiem. W sformułowanych zarzutach odwołujący się wskazał na naruszenie: 1) art. 43[3] oraz art. 43[4] k.c. w wyniku błędnego przyjęcia, że wspólnicy spółki cywilnej nie mogą posługiwać się wspólnym oznaczeniem, oraz uznanie wnioskowanej firmy „Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych T.C., I.P., D.G. s.c.” za firmę wprowadzającą w błąd; 2) art. 7 i art. 107 § 3 k.p.a. poprzez zaniechanie podania podstawy faktycznej i prawnej, tj. wskazania, na czym polega efekt wprowadzenia odbiorcy firmy w błąd. W dość obszernym uzasadnieniu odwołania - przedstawionym tu oczywiście w sposób skrótowy - odwołujący się podniósł, że organ ewidencyjny zupełnie pominął okoliczności związane z łączącym obligacyjnym stosunkiem osoby wymienione we wnioskowanej firmie. Organ, jak podkreślono, nawet nie zażądał przedstawienia umowy i nie przeanalizował uprawnień Igora P. do posługiwania się imionami i nazwiskami wspólników. Dodatkowo Odwołujący się podniósł, że zgodnie z art. 4a ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2002 r. Nr 123 poz. 1058 ze zm.) adwokat może wykonywać zawód w spółce cywilnej, co uzasadnia dodanie do firmy skrótu „s.c.”. W złożonym odwołaniu dla wsparcia powyższej argumentacji zwrócono uwagę na niejednolite stosowanie przepisów prawa wobec przedsiębiorców, załączając wyciąg z ewidencji dotyczący wpisu wspólnika o identycznej firmie, jak żądana.
Wskaż, kto ma rację w tym sporze i dlaczego.
ZADANIE II.
W mieście W. pięciu przedsiębiorców złożyło wnioski o udzielenie im koncesji na sprzedaż paliw w mieście H.. Okazało się jednak, że w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego przewidziano miejsce tylko na jedna stację paliw. Organ koncesyjny zatem zdecydował się udzielić tylko jednej koncesji.
Co w takim przypadku powinien zrobić organ koncesyjny? Wyjaśnij tę regułę.
ZADANIE III.
Jan O. powziął decyzję o rozpoczęciu samodzielnej pracy zawodowej. W mieszkaniu, którego jest najemcą, zainstalował urządzenia nagłaśniające i dał ogłoszenia do prasy i Internetu o tym, że otworzył amatorskie studio nagrań, z którego może korzystać każdy chętny, za przystępną cenę. Oceń postępowanie Jana O. na gruncie prawa gospodarczego. Jeśli jego postępowanie było niewłaściwe, wskaż prawidłowy sposób postępowania. Oceń skutki zachowania Jana O.