Model Cournota
Założenia duopolu w modelu Cournota:
Występują dwie firmy
Firmy te działają na tym samym rynku
Produkt obydwu duopolistów jest identyczny (jednorodny, homogeniczny)
Jest doskonała informacja o rynku
Obaj producenci kierują się maksymalizacją zysku
Nabywcy określają ceny, a sprzedawcy tylko dostosowują swoją produkcję do danych cen
Każdy z duopolistów szacuje popyt na swój produkt i ustala ilość, jaką sprzeda, przy założeniu, że produkcja jego rywala nie zmieni się
Produkcja odbywa się bez kosztów, w każdy razie nie ma różnic w kosztach między obydwoma duopolistami, a ich koszt krańcowy wynosi zero
Podaż każdej firmy jest praktycznie nieograniczona
Obaj konkurenci nie reagują na siebie w decyzjach cenowych
Cena jest taka sama
Istnieje równowaga, do której dążą wielkości produkcji obu przedsiębiorstw
Występują dwie krzywe reakcji czyli krzywe, które łączą maksima krzywych zysków producentów
Występuje punkt C, czyli tzw. punkt Cournota, który jest punktem przecięcia krzywych reakcji
W punkcie C są optymalne wielkości produkcji obu producentów
Równowaga Cournota
Objaśnienia do rysunku:
W przypadku firmy 1:
Jeżeli firma 1 ma przewagę nad firmą 2 to osiąga zysk monopolisty
Jeżeli rośnie udział firmy 2 to wówczas zyski firmy 1 maleją
Wtedy ten monopolista musi odstąpić część rynku drugiej firmie
Zysk Π 1 1 > Π 1 2
W przypadku firmy 2:
Jeżeli firma 2 ma przewagę nad firmą 1 to osiąga zysk monopolisty
Jeżeli rośnie udział firmy 1 to wówczas zyski firmy 2 maleją
Wtedy ten monopolista musi odstąpić część rynku drugiej firmie
Zysk Π 1 2 > Π 1 1
Zalety modelu Cournota:
Cena na rynku jest niższa niż w monopolu
Produkcja jest większa niż w monopolu
Model jest prosty i spójny wewnętrznie
Wady modelu Cournota:
Maksymalizacja zysków poszczególnych firm nie powoduje maksymalizacji zysku całej gospodarki
Są nierealistyczne założenia
Czas, niepewność oraz koszty zdobywania informacji zostają pominięte jako zbędne komplikacje
Mała liczba konkurentów wywołuje zjawisko współzależności podejmowanych przez nich decyzji, które powoduje, że zachowanie każdej firmy w sposób istotny zależy od jej oczekiwań co do zachowania innych firm
Model Bertranda:
Model ten przyjmuje jako zmienną strategiczną cenę
Zakłada, że minimalne obniżenie ceny poniżej ceny konkurenta pozwala przechwycić cały rynek
Obie firmy ustalają cenę na poziomie kosztów krańcowych.
Model Stackelberga:
Każda firma bierze poziom produkcji swoich konkurentów za wielkość daną
Lider decyduje o własnej wielkości produkcji a pozostałe firmy dostosowują się
Cena jest taka sama
.
Model Edgewortha:
Cena jest zmienną decyzyjną
Cena rynkowa w modelu Edgewortha może się zmieniać pomiędzy dolnym poziomem (P0) i poziomem górnym (Pm)
Produkcja jest wielkością wynikową
Każda z firm sprzedając produkty po cenie P0 dostarcza na rynek maksymalne wielkości produkcji, na które pozwalają jej dane zdolności produkcyjne
Model Sweezy'ego:
Ceny wszystkich przedsiębiorstw pozostają stałe, nie reagując na zmiany warunków rynkowych, dopóki te nie przekroczą pewnej wielkości progowej.
Skutkiem jest stabilność cen w całej gałęzi
Na poziom cen nie mają większego wpływu koszty oligopolu
Jeśli jeden z oligopolistów podnosi cenę swoich produktów, wtedy konkurenci nie zmieniają cen; jeżeli oligopolista zdecyduje się obniżyć cenę, wówczas konkurenci także obniżają ceny swych produktów
Model Chamberlina:
Firmy działające na rynku dzielą się rynkiem i dostarczaniem produktów na rynek
Ustalają identyczne ceny i produkcję bez formalnych porozumień kartelowych
Gdy dojdzie do wojny cenowej to cena może spaść do poziomu ATC
Porównanie modeli:
q1 (q2) - wielkość produkcji F1 (F2)
Q = q1+q2 - zagregowana podaż rynkowa
P(Q) = a-Q - odwrotna funkcja popytu (P(Q)=0 dla Q≥a)
Ci(qi) = cqi - koszt całkowity firmy i produkującej ilość qi (FC=0, MC=c, c<a)
Si = [0,∞) - zbiór strategii każdej firmy jest nieskończony
Ui(qi, qj) = πi - wypłatą firm są ich zyski
1