PRACOWNIA FIZYCZNA AKADEMII PODLASKIEJ |
|||
W SIEDLCACH |
|||
|
Grupa |
||
Imię i Nazwisko, kierunek studiów |
|
||
Nr ćwiczenia |
Data wykonania |
Ocena zaliczenia |
Podpis |
Temat: Wyznaczanie modułu Younga.
Rodzaj pręta |
Numer kolejny pomiaru |
Długość l |
Krawędź przekroju a |
Wartość średnia as |
Krawędź przekroju a |
Wartość średnia hs |
|
|
m |
m |
m |
M |
m |
Metalowy
|
1. 2. 3. 4. 5. |
1 1 1 1 1 |
0,01983 0,01985 0,01981 0,01982 0,01981 |
0,019824 |
0,00487 0,00486 0,00486 0,00484 0,00484 |
0,004854 |
Drewniany |
1. 2. 3. 4. 5. |
1 1 1 1 1 |
0,02088 0,02085 0,02084 0,02054 0,02079 |
0,02078 |
0,00856 0,00864 0,00857 0,0088 0,00835 |
0,008584 |
Moduł Younga :
l - długość pręta
a - grubość pręta
h - wysokość pręta
P - obciążenie
s - strzałka ugięcia
Rodzaj pręta
|
Lp. |
Obciążenie P |
Wskazanie wskaźnika |
Średnie |
Strzałka ugięcia |
Średnia strzałka ugięcia |
Stosunek
|
|
Moduł Younga E |
|
|
|
|
Obciążenie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
rosnące |
malejące |
m |
m |
m |
N/m |
N/m |
N/m |
|
|
|
m |
m |
|
|
|
|
|
|
Metalowy |
1. |
0 |
0,03680 |
0,03669 |
0,03674 |
0 |
0,00115 |
0 |
785,27 |
|
|
2. |
0,981 |
0,03579 |
0,03570 |
0,03574 |
0,001 |
|
981 |
|
|
|
3. |
1,962 |
0,03474 |
0,03464 |
0,03469 |
0,00206 |
|
952,43 |
|
|
|
4. |
2,943 |
0,03363 |
0,03358 |
0,03360 |
0,00314 |
|
937,26 |
|
|
|
5. |
3,924 |
0,03244 |
0,03251 |
0,03247 |
0,00427 |
|
918,97 |
|
|
|
6. |
4,905 |
0,03142 |
0,03142 |
0,3142 |
0,00532 |
|
921,99 |
|
|
Drewniany |
1. |
0 |
0,03607 |
0,03572 |
0,03589 |
0 |
0,00115 |
0 |
1853,63 |
|
|
2. |
0,981 |
0,03561 |
0,03540 |
0,03550 |
0,00039 |
|
2515,38 |
|
|
|
3. |
1,962 |
0,03511 |
0,03504 |
0,03504 |
0,00082 |
|
2392,68 |
|
|
|
4. |
2,943 |
0,03451 |
0,03451 |
0,03451 |
0,00138 |
|
2132,61 |
|
|
|
5. |
3,924 |
0,03401 |
0,03402 |
0,03401 |
0,00188 |
|
2087,23 |
|
|
|
6. |
4,905 |
0,03343 |
0,03343 |
0,3343 |
0,00246 |
|
1993,90 |
|
|
2. Obliczanie modułu Younga.
a) dla pręta metalowego
l = 1m
a = 0,019824 m
h = 0,004854 m
b) dla pręta drewnianego
l = 1m
a = 0,019824 m
h = 0,004854 m
3. Rachunek błędów.
ΔP = 2ּ10-5 kg ּ 9,8 m/s2 = 0,0002 N
Δs = 0,5ּ10-3 m
Δa = 0,01ּ10-3 m
Δl = 0,5ּ10-3 m
Δh = 0,01ּ10-3 m
Pśr = 2,943 N
a) dla pręta metalowego
Em = (204,3960248 ּ109 N/m2 ±90,55468983 ּ 109 N/m2 )
b) dla pręta drewnianego
Ed = (14,93634578 ּ109 N/m2 ±2,922417507 ּ 109 N/m2 )
Wnioski:
Celem doświadczenia było wyznaczenie modułu Younga dla dwóch prętów: metalowego i drewnianego. Wynik, jaki dostaliśmy po obliczeniu modułu Younga dla pręta drewnianego Ed = (14,93634578 ּ109 N/m2 ±2,922417507 ּ 109 N/m2 ) jest bardzo podobny do wyniku z tablic fizycznych, gdyż np. dla drzewa dębowego moduł Younga wynosi
13 ּ 109 N/m2 . Podobnie wynik modułu Younga dla pręta metalowego Em jest zbliżony do wyniku z tablic fizycznych.
Błąd maksymalny wyliczyliśmy metodą pochodnej logarytmicznej. Błąd pomiarów P,s,a,h,l oszacowaliśmy na podstawie użytych przyrządów pomiarowych. Szczególnie duży wpływ na błąd pomiaru modułu E ma dokładność pomiaru długości pręta l i krawędzi przekroju h, gdyż podstawiając wyżej wymienione wielkości do wzoru podnosimy je do trzeciej potęgi. Na uzyskany błąd wpływ miała również niedoskonałość przyrządów pomiarowych.