Andrzej borowski
Uniwersytet Szczeciński
system szkolenia służby więziennej
Podstawą prawną działalności organów więziennych w Odrodzonej Rzeczypospolitej był dekret Naczelnika Państwa: O organizacji więziennictwa z 8.02.1919 r. Zadaniem władz więziennych, w pierwszych latach po odzyskaniu niepodległości, było ujednolicenie funkcjonowania więziennictwa jako spuścizny trzech zaborów. Początkowo przejęto więzienia z terenów byłego zaboru rosyjskiego i austriackiego, zaś w 1921 r. także z terenów byłego zaboru pruskiego. W 1922 r. przejęto również więzienia z terenu Górnego Śląska.
Po odzyskaniu niepodległości swoje kursy kwalifikacyjne jako pierwsi odbyli naczelnicy i urzędnicy wszystkich pięciu dyrekcji okręgowych więziennictwa. Kursy te dla wyższych kadr powstającego więziennictwa odbyły się w latach 1919 - 1920 w Warszawie.
Celem właściwego przygotowania do zawodu więziennika powołana została rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 1923 r., Centralna Szkoła dla urzędników więziennych przy Departamencie Karnym Ministerstwa Sprawiedliwości w Warszawie, przez którą musieli przejść wszyscy wyżsi stopniem funkcjonariusze. Jak podaje M. Czerwiec: „(…) na 3-4 miesięcznych kursach uczono: więzienioznawstwa, prawa karnego i procedury karnej, regulaminu więziennego i struktury służby oraz specyficznego sposobu traktowania nieletnich. Jako przedmioty dodatkowe przekazywano podstawy wiedzy z zakresu ustroju Polski, psychologii, pożarnictwa i daktyloskopii. Oprócz części teoretycznej prowadzono praktyczną naukę o broni i sposobach posługiwania się nią oraz ćwiczenia fizyczne.”
Kursy dla strażników więziennych odbywały się w wytypowanych jednostkach lokalnych. W szkole tej wprowadzono po raz pierwszy przedmiot „Etiologia kryminalna” - będący namiastką dzisiejszej kryminologii.
W 1933 r. przy dwóch warszawskich więzieniach uruchomiono Szkołę dla Wyższych Funkcjonariuszy oraz Szkołę dla Niższych Funkcjonariuszy Więziennictwa. O ile w szkole dla pracowników niższego szczebla kontynuowano wykładanie „etiologii kryminalnej”, o tyle podczas szkolenia pracowników wyższych szczebli przewidziano cały blok przedmiotów kryminologicznych (polityka kryminalna, antropologia kryminalna, socjologia kryminalna, psychopatologia kryminalna). K. Bedyński zauważył, iż: „(...) realizacja zajęć dydaktycznych z różnych dyscyplin kryminologicznych świadczy o tym, że w penitencjarystyce polskiej już wtedy dostrzeżono ułomności tkwiące w preferowaniu wyłącznie antropologicznego spojrzenia na problematykę przestępczości i przestępców”.
Po II wojnie światowej, w 1946 r. Departament Więziennictwa i Obozów MBP przygotowywał się organizacyjnie i programowo do uruchomienia na terenie centrum szkolenia MBP w Legionowie własnego autonomicznego ośrodka szkoleniowego nawiązującego w treściach nauczania do koncepcji przedwojennych. Z przyczyn natury politycznej dokonano w grudniu 1946 r. całkowitej zmiany polityki wykonywania kary pozbawienia wolności uznając ją za zasadniczy instrument represji wobec społeczeństwa. Podstawowym kryterium oceny kandydata na funkcjonariusza stała się: „(…) umiejętność posługiwania się bronią i przekonanie, że we właściwą stroną kieruje lufę (...)”.Straż Więzienną cechowało w latach 1945-56 duża fluktuacja kadr oraz katastrofalnie niskie wykształcenie (szczególnie wśród kadry kierowniczej). Dopiero w 1955 r. w więzieniach zaczęto zatrudniać pierwszych psychologów. Rok wcześniej więziennictwo zostało „przekazane” Ministerstwu Sprawiedliwości na wzór struktury przedwojennej. Przy tej okazji zmieniono nazwę na obowiązującą do dzisiaj - Służba Więzienna. Na fluktuację kadr wpłynęła również akcja z przełomu lat 40 i 50-tych, mająca na celu wyeliminowanie z szeregów więzienników pracowników przedwojennych. W pierwszych latach po wojnie to oni właśnie szkolili nowe kadry penitencjarne.
Centralną Szkołę Straży Więziennej przeniesiono w 1949 r. do Bartoszyc a kilka miesięcy później do Iławy. Od 1950 r. funkcjonować zaczęła również Szkoła Pracowników Straży Więziennej w Szczypiornie. We wszystkich szkołach największy i najważniejszy był blok przedmiotów politycznych, następnie blok specjalistyczno - zawodowy i wojskowy. W 1955r.w Szczypiornie utworzono Centrum Wyszkolenia Służby Więziennej. Od tego czasu notowany jest stały postęp w podnoszeniu kwalifikacji służbowych i ogólnych przez pracowników więziennictwa. Jeszcze w 1960 r. na ponad 13 tysięcy pracowników zatrudnionych w więziennictwie tylko 120 miało wyższe wykształcenie, a zaledwie 600 średnie.
Od 1970 r.w Szczypiornie funkcjonował, realizując zalecenia pakietu nowych kodeksów karnych Ośrodek Szkolenia Służby Więziennej w ramach, którego funkcjonowała Szkoła Oficerska, której program obejmował 24 przedmioty wchodzące w skład czterech bloków: społeczno- politycznego, penitencjarnego, specjalistycznego i wojskowego. W porównaniu do lat 50-tych bardziej korzystnie wyglądała proporcja przedmiotów zawodowych do społeczno-politycznych. W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych wdrożono również obowiązek doskonalenia merytorycznego i dydaktycznego wykładowców w oparciu o studia podyplomowe i pedagogiczne na UAM w Poznaniu. W latach osiemdziesiątych funkcjonował ponadto system delegowania do zajęć na uczelni w ramach niektórych przedmiotów zawodowych wyróżniających się funkcjonariuszy. Funkcjonariusze pogłębiali przy okazję swą wiedze teoretyczną, a w konfrontacji ze słuchaczami wzbogacali swój stan informacji o rzeczywistości więziennej. Studenci mieli kontakt z praktykiem, który w sposób najbardziej autentyczny potrafił zinterpretować konkretne sytuacje problemowe. Autor wielu opracowań na temat historii polskiego więziennictwa K. Bedyński zauważa, iż: „Centralnym elementem systemu szkolenia zawodowego był i jest program nauczania. W zależności od okresu i siły oddziaływania czynników zewnętrznych (politycznych, społecznych) - zasadnicze zmiany obejmowały również treści nauczania”.
W latach dziewięćdziesiątych XX wieku, zgodnie z zaleceniami międzynarodowymi zmieniono tryb szkolenia wstępnego nowo przyjętych funkcjonariuszy, obejmując kształceniem zawodowym również nowo przyjętych pracowników cywilnych więziennictwa zatrudnionych w pełnym wymiarze czasu pracy. Na system szkolenia zawodowego personelu zakładów penitencjarnych składają się obecnie:
przeszkolenie wstępne,
szkolenie podstawowe w szkołach Służby Więziennej (oficerska, chorążych, podoficerska),
formy pozaszkolne: specjalistyczne (kursy, kursokonferencje i narad instruktażowo-szkoleniowe); wewnątrzzakładowe (ogólnopenitencjarne, działowe i ogniowe).
Przeszkolenie wstępne obejmuje 3 fazy:
zapoznanie się z jednostką, strukturą więziennictwa, zadaniami poszczególnych służb oraz podstawowymi przepisami odnoszącymi się do bezpieczeństwa osobistego i zabezpieczenia zakładu;
osiemnastodniowy stacjonarny kurs przygotowawczy;
minimum 3-miesięczna praktyka w zakładzie macierzystym, pod nadzorem bezpośredniego przełożonego.
Szkolenie wstępne kończy się egzaminem kwalifikacyjnym, którego pozytywny wynik jest warunkiem skierowania na dalsze szkolenie zawodowe. Szkolenie zawodowe w szkołach Służby Więziennej ma na celu stymulowanie w postępowaniu kadry praworządnych i humanitarnych postaw wobec osadzonych oraz przygotowanie do samodzielnego pełnienia służby na najniższych stanowiskach w poszczególnych działach (szkoła podoficerska) bądź wyposażenie w wiedzę ogólnopenitencjarną i społeczno-prawną, stosownie do statusu służbowego (szkoła oficerska). Udział funkcjonariusza w trzecim etapie dokształcania ma charakter dobrowolny. Szkolenie metodą kursową pozwala na awans w stopniu, bądź zmianę stanowiska służbowego.
Aktualnie obowiązujący program Szkoły Oficerskiej SW (tabela nr 1) zakłada: „(…) profesjonalne przygotowanie swoich absolwentów do pełnienia roli wynikającej z ich stanowiska służbowego i wyposażenie ich w wiedzę ogólnopenitencjarną stosownie do statusu oficerskiego oraz kształtowanie humanitarnych i praworządnych postaw wymaganych w procesie wykonywania tymczasowego aresztowania i kary pozbawienia wolności”.
Pozostaje kwestią dyskusyjną, na ile zawodowe przygotowanie funkcjonariuszy Służby Więziennej zdaje egzamin przy rosnącym przeludnieniu jednostek penitencjarnych i pojawianiu się coraz większej ilości potencjalnych detonatorów zbiorowych wystąpień osadzonych.
Tabela nr 1. Program nauczania w Szkole Oficerskiej Służby Więziennej.
Lp. |
Nazwa przedmiotu |
Ilość godzin zajęć /specjalizacja |
|
|
|
penitencjarna |
ochronna |
1. |
Zagadnienia prawne |
40 |
40 |
2. |
Podstawy polskiego systemu penitencjarnego |
25 |
25 |
3. |
Kryminologia |
40 |
40 |
4. |
Zagadnienia bezpieczeństwa |
45 |
55 |
5. |
Warsztaty sytuacyjne |
40 |
30 |
6. |
Pragmatyka służbowa |
10 |
10 |
7. |
Zagadnienia penitencjarne |
0 |
45 |
8. |
Higiena i ratownictwo |
15 |
15 |
9. |
Szkolenie strzeleckie |
35 |
65 |
10 |
Szkolenie techniczne |
10 |
20 |
11. |
Wychowanie fizyczne i samoobrona |
30 |
35 |
12. |
Musztra |
10 |
10 |
13. |
Metodyka oddziaływań resocjalizacyjnych |
60 |
0 |
14. |
Elementy diagnostyki penitencjarnej |
25 |
0 |
15. |
Psychospołeczne problemy wykonania kary |
20 |
0 |
16. |
Ewidencja penitencjarna |
10 |
10 |
17. |
Psychologia i psychopatologia |
20 |
20 |
18. |
Zatrudnienie osadzonych |
10 |
0 |
19. |
Zagadnienia ochronno-obronne |
0 |
25 |
20. |
Podstawy informatyki |
15 |
15 |
Razem |
460 |
460 |
|
Zaliczenia i egzaminy |
|||
1. |
Ilość zaliczeń przedmiotowych |
11 |
11 |
2. |
Ilość egzaminów |
7 |
5 |
3. |
Przedmioty egzaminacyjne wg Lp. |
3,4,9,13,14,15,17 |
3,4,7,9,19 |
M. Czerwiec: Więzienioznawstwo. Warszawa 1958, s. 210-214
K. Bedyński: Treści kryminologiczne w programach nauczania personelu więziennego w Polsce. W: B. Hołyst, S. Redo (red.): Problemy więziennictwa u progu XXI w. Warszawa 1996, s. 168-169
K. Pawlak: Polska kadra penitencjarna w latach 1918-1960. W: Nabór i szkolenia funkcjonariuszy Służby Więziennej w polskim systemie penitencjarnym. Kalisz 1995, s. 8-11
K. Bedyński: Kształcenie zawodowe funkcjonariuszy Więziennictwa w latach 1944-1989. W: Nabór i szkolenia funkcjonariuszy Służby Więziennej w polskim systemie penitencjarnym, op. cit., s. 14-32
Program Szkoły Oficerskiej Służby Więziennej. Warszawa 1998, s. 1-3
T. Lipko: Absolutnie bez szyi. „Duży format dodatek do Gazety Wyborczej” z dnia 20.9.2004r. s. 2-3
278