Językoznawstwo kognitywne
uwzględnianie wyników innych dyscyplin (neurolingwistyki, psychologii)
wymóg zbieżności dowodów
język można jednolicie opisać w kategoriach procesu poznawczego (Sperber i Wilson)
kognitywna generalizacja - język jako okno na inne procesy poznawcze (Fauconnier)
dynamiczne, ukontekstualizowane ujęcia znaczenia, (Fauconnier, Coulson)
Opozycyjność gramatyki kognitywnej wobec tradycji generatywnej
gramatyka kognitywna dopuszcza tylko istnienie jednostek semantycznych, fonologicznych i symbolicznych
gramatyka kognitywna nie postuluje struktury głębokiej
leksykon i syntaks nie są autonomicznymi modułami, a jedynie biegunami kontinuum leksykalno-gramatycznego
gramatyka ma charakter symboliczny
różnica między regułami gram. a symbolicznie skomplikowanymi wyrażeniami polega tylko na tym, czy zespoły symboliczne składające się nań są raczej schematyczne czy nietypowe
strukturę można zaliczyć do gramatyki języka, jeśli jest udokumentowana, a nie jedynie potencjalna
nie postuluje wrodzonego charakteru struktur gramatycznych a łatwość akwizycji języka wyjaśnia udziałem zdolności niespecyficznych dla języka (skupiania uwagi, do kojarzenia, habituacji)
Symboliczna natura gramatyki
1) morfemy gramatyczne - mają charakter symboliczny, np. determinowanie znaczenia przez użycie przypadka
Maurycy jest osłem
Maurycy jest osioł
Użycie narzędnika oznacza przypisanie do kategorii, a mianownika - atrybut.
2) klasy gramatyczne - definiowane przez schematyczne jedn. symboliczne, np. rzeczownik jest opisywalny przez schemat [[rzecz] [...]], gdzie [rzecz] jest schematyczna jedn. semantyczną , a [...] oznacza schematyczna jedn. fonologiczną.
3) konstrukcje gramatyczne - zawierają co najmniej dwie jednostki symboliczne jako składniki. Konstrukcja składa się ze zbioru struktur składowych, ich sposobu zintegrowania, oraz struktury złożonej wynikającej z takiej integracji. Kiedy tworzenie konstrukcji gram. staje się regularne - jest wyrażane przez schematyczna jednostkę symbol. np. w ang. użycie końcówki -s dla wyrażenia liczby mnogiej jest dość regularne, stąd schematyczna jedn. symbol. [[rzecz] [...]-[[mnogość] [s]]
Jednostki
Jednostka to struktura, którą użytkownik języka posługuje się automatycznie, tak że nie wymaga to od niego skupiania uwagi na jej częściach, ani sposobie ich ułożenia wewnątrz struktury. Stąd nie wymaga wysiłku konstrukcyjnego potrzebnego do tworzenia nowych wyrażeń.
Rodzaje jednostek
1) jednostki fonologiczne np. fonemy, większe struktury fonologiczne jak sylaby, słowa, często powtarzane frazy
2) jednostki semantyczne np. ustalone pojęcia, nowe pojęcie wymaga wysiłku konstrukcyjnego
3) jednostki symboliczne
Jednostki symboliczne
proste-symboliczne skojarzenie między jednostką fonologiczną i semantyczną; proste j. symbol. grupują się we wzrastająco większe j. symbol.; takie grupy same mają status jednostki symbolicznej,
schematyczne j. symboliczne - opisują regularności gramatyczne, różnią się od innych j. s. nie istotą, a tylko stopniem uszczegółowienia
Przykładowy rozkład jednostek w wyrażeniu
Jednostka fonologiczna [i] w wyrazie domy symbolizuje jednostkę semantyczną - mnogość.
Razem stanowią jednostkę symboliczną. Łączy je relacja integracji (scalania) i symbolizowania.
Wyrażenie domy składa się z co najmniej 8 jednostek :
2 prostych fonologicznych [dom] i [i],
1 złożonej fon. [dom- i]
2 prostych semantycznych [DOM] i [MNOGOŚĆ]
1 złożonej sem. [DOM-MNOGOŚĆ]
2 prostych symbolicznych [[DOM]/[dom]] i [[MNOGOSC]/[i]]
Przykładowy rozkład jednostek w wyrażeni
Przestrzeń
semantyczna
Przestrzeń
fonologiczna
dom
Zdolności poznawcze
a użytkowanie języka
Warunek zawartości
Tylko te struktury konstytuują gramatykę danego języka:
1) które są faktycznie obserwowane w języku,
2) te z powyższych, które wykazują się schematycznością.
Związki między dopuszczalnymi jednostkami.
Przechodzenie z jednej struktury do drugiej odbywa się za pomocą podstawowych zdolności poznawczych:
Zdolności poznawcze a użytkowanie języka
automatyzacja wyuczonych działań poprzez częste powtarzanie wyrażenie
zamienia się w gotowy pakiet, nie wymagający już kierowania uwagi ku jego częściom np. po linii najmniejszego oporu
abstrahowanie (schematyzacja)schematy wspólne różnym strukturom są tym, co zostaje po odfiltrowaniu różnic dzięki przedstawieniu wyrażeń z mniejszym uszczegółowieniem i precyzją, np. Wysoki gburowaty kelner kopnął z wściekłością skowyczącego pudla starszej pani - kelner kopnął psa - ktoś coś zrobił
integrowanie - łączenie elementów (szczególnie przyległych) w całości jednak: składniki podlegają modyfikacji przez wchodzenie w skład złożenia złożenie jest czymś więcej, niż sumą składników (częściowa kompozycjonalność)
kojarzenie - symbolizacja jest rodzajem skojarzenia (np. skojarzenie pojęć ze zmysłowo postrzegalnymi zjawiskami, takimi jak dźwięki, gesty, znaki pisma); jeśli taki związek się stabilizuje tworzy się jednostka symboliczna
skupianie uwagi - postrzeganie w kategoriach figura - tło ma swój odpowiednik w wyróżnianiu pewnych struktur w zdaniu na tle innych:
organizacja trajektor-landmark
profilowanie
7. zdolność porównywania - kategoryzacja jest przykładem porównywania (jednak asymetrycznego: porównujemy nowe do standardu)
Paralele między konceptualizowaniem a percepcją wzrokową
Na znaczenie wyrażenia składa się także sposób ujmowania treści pojęciowych, sposoby obrazowania treści pojęciowych w języku wykazują wyraźne analogie do sposobów konstruowania sceny wzrokowej w postrzeganiu
Sposoby obrazowania
układ postrzegania
Pozycja domyślna w interpretacji - pozycja statyczna, zdajemy sobie z tego sprawę, gdy wyrażenie narzuca inny od oczekiwanego układ postrzegania sceny np.
Od czasu do czasu w dolinie pojawia się domek
subiektywizacja - dany element może być portretowany bądź subiektywnie, bądź obiektywnie w zależności od stopnia, w jakim funkcjonuje jako podmiot lub jako obiekt konceptualizacji „W postrzeganiu typowym obserwator nie jest w centrum uwagi”
poziom uszczegółowienia - oddalenie-przybliżenie w postrzeganiu a nasycenie szczegółami w opisie np. Widzisz to drzewo, i tę gałąź, tam na końcu siedzi wiewiórka.
tło - presupozycje, poprzedni dyskurs, tło dyskursywne odpowiada tłu w postrzeganiu, np. plany (drzewo na tle nieba)
W poniższym dialogu osoba klientki jest tłem dla profilowanego w odpowiedzi elementu szminka:
-Czego chciała ta klientka?
-Chciała tę nową szminkę Revlona.
punkt widzenia np. przyszły wtorek domyślnie przyjmowany jest punkt widzenia mówcy.
Zamachowiec stał za prezydentem częścią znaczenia tego zdania jest pozycja mówiącego wobec zamachowca.
mentalne przeniesienie przyjęcie punktu widzenia kogoś innego, przyjęcie jako punkt odniesienia czasowego punktu wewnątrz wypowiedzi np. Marcin nie miał czasu na odpoczynek. W następny wtorek były wybory
mentalne skanowanie (np. Blizna biegnie od nadgarstka do łokcia lub Blizna biegnie od łokcia do nadgarstka )
wyróżnienie struktur
organizacja trajektor-landmark
trajektor (punkt wyjścia), landmark (punkt odniesienia) np. książka, której szukasz leży za łóżkiem - książka - trajektor. , łóżko - landmark. landmark może stać się trajektorem w stronie biernej np. To Maciek wygrał samochód. Ten piękny samochód zostanie odebrany jako nagroda przez Maćka;
profilowanie
Profil to element wyrażenia, na którym ogniskuje się uwaga. Można powiedzieć, że jest to centralny składnik zdania, choć nie można go na stałe związać z konkretną częścią zdania (np. z podmiotem), co widać na przykładzie:
Kaśka wygrała samochód. Marek wygrał tylko 100 butelek wody mineralnej. Kaśka wygrała samochód, a nie jakiś czajnik.
Wyrażenie odsyła do pewnej podstruktury wewnątrz bazy pojęciowej np. wuj odsyła do pojęcia pokrewieństwa w ogóle, ale profiluje tylko jeden rodzaj pokrewieństwa. Potrzeba opisywania języka w kategoriach profilowania jest widoczna w zbiorach wyrażeń, które wywołują te same treści mentalne, ale mają różne znaczenie ze względu na to, że opisują różne strony tego samego pojęcia np. mąż i żona w relacji małżeństwo.Termin profil spełnia postulat zbieżności dowodów - ma podstawy w obserwacji języka i jest sprowadzalne do niezależnie obserwowanych zdolności poznawczych (skupiania uwagi
Przypadek wyrażeń nieakceptowalnych
Przykład:
*Skaleczył się w ramię. Kostka jest spuchnięta.
Ramię nie jest bezpośrednim zakresem konceptualizacji dla kostki u palca.
b) - Gdzie stał zamachowiec?
*- Prezydent stał przed zamachowcem. Odpowiedź jest niepoprawna, bo obiekt, który nas interesuje został wadliwie ujęty nie jako trajektor a jako landmark
Metafora przezroczystych kliszy
Wyakcentowanie wynika ze wzmocnienia poprzez oglądanie tych samych składników wielokrotnie na różnych kliszach uwaga nie jest poświęcona wyłącznie elementowi, który jest trajektorem w ostatecznym złożeniu, ale rozkłada się stopniowo także na trajektory w podstrukturach