1973.05.31 uchwała SN VI KZP 16/73 OSNKW 1973/10/120
Pismo oskarżonego zawierające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz użyte w tym piśmie sformułowanie: "czuję się pokrzywdzony" lub inne podobne, które wskazuje na wolę zaskarżenia wyroku w wypadku, gdy po doręczeniu oskarżonemu odpisu wyroku z uzasadnieniem nie złożył on pisma uzupełniającego, powinno być uważane za rewizję w rozumieniu art. 393 § 2 k.p.k., która nie odpowiada jednak wymaganiom formalnym przewidzianym w art. 376 § 1 k.p.k., z możliwością uzupełnienia tego braku w trybie, terminie oraz ze skutkami określonymi w art. 105 k.p.k. w związku z art. 378 k.p.k.
1991.11.20 uchwała SN I KZP 19/91 OSNKW 1992/3-4/21
Pismo oskarżonego, którego treść wskazuje na wolę zaskarżenia wyroku sądu wojewódzkiego, należy uważać za rewizję, która nie spełnia jednak wymagania formalnego, przewidzianego w art. 394 § 1 k.p.k., w związku z czym należy wezwać oskarżonego do uzupełnienia tego braku w trybie, terminie oraz ze skutkami określonymi w art. 105 k.p.k. w związku z art. 378 k.p.k.
Jeżeli jednak pismo takie zostanie wniesione przed upływem terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, to wywołuje ono skutki określone w art. 370 k.p.k. W takim wypadku, doręczając oskarżonemu odpis wyroku z uzasadnieniem, należy go pouczyć o wymaganiu przewidzianym w art. 394 § 1 k.p.k. oraz poinformować o możliwości wniesienia rewizji sporządzonej i podpisanej przez adwokata w terminie 14 dni od daty doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem.
1
ART. 427 K.P.K.