PWI
Wykład
2013-05-09
Przedtermin bez konsekwencji - na ostatnim wykładzie 13 czerwca. Rejestracja prze usos.
I termin - 18 czerwca o 9:45 prawdopodobnie w 52 CN
II termin - 21 czerwca o 9:45
III termin - 06 września o 9:45
IV termin 09 września o 9:45
Chyba.
Test wielokrotnego wyboru, 40 pytań w tym 2 krótkie kazusy, czas: 45 min.
PWP reguluje 2 sposoby ustania prawa ochronnego: unieważnienie i wygaśnięcie - są one regulowane w art. 164-173 PWP.
Unormowanie opiera się na jednej zasadzie wspólnej: prawo ochronne ustaje w takim trybie w jakim powstało.
Podstawę unieważnienia/wygaśnięcia stanowi decyzja UP
Od tej zasady jest jeden wyjątek, który dotyczy wygaśnięcia prawa na skutek upływu okresu ochronnego - w tym przypadku nie następuje wydanie decyzji administracyjnej.
Prawo trwa dotąd, dokąd nie zostanie podjęta przez UP decyzja o wygaśnięciu lub unieważnieniu prawa.
Unieważnienie prawa służy naprawieniu błędu popełnionego przy jego udzielaniu. Jedyną przesłankę uniew. stanowi więc niespełnienie ustawowych warunków dla udzielenia prawa.
Wygaśnięcie może następie z kilku różnorodnych przyczyn (stany faktyczne, czynność prawna, orzeczenie sądu) - przy czym katalog ich jest zamknięty.
Z uwagi na to, że unieważnienie prawa następuje na okoliczności istniejące już w dacie jego udzielenia, decyzja o unieważnieniu wywołuje skutki od daty rejestracji - prawo ochronne jest nieważne od początku, uznaje się je za niebyłe.
Wygaśnięcie prawa następuje z przyczyn powstałych już po jego ważnym udzieleniu i dlatego decyzja o wygaśnięciu rodzi skutki od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie stanowiące podstawę do jej wydania.
Art. 164 pwp
Prawo ochronne na znak towarowy może być unieważnione, w całości lub w części, na wniosek każdej osoby, która ma w tym interes prawny, jeżeli wykaże ona, że nie zostały spełnione ustawowe warunki wymagane do uzyskania tego prawa.
Przesłankę nieważnienia stanowi więc niespełnienie ustawowych warunków udzielenia prawa ochronnego. Chodzi o:
Warunki podmiotowe - przypadek nie spełnia wymagań podmiotowych, dotyczyć może tylko tych praw, dla których nabycia konieczna jest kwalifikacja podmiotowa
Zdolność rejestracyjną znaku - bezwzględne i względne przeszkody rejestracji.
Z wnioskiem o unieważnienie może wystąpić każdy, kto ma w tym interes prawny.
Inaczej mówiąc ten kto wylegitymuje się mającym podstawę w przepisach prawa materialnego uprawnieniem do żądania unieważnienia prawa.
Jest nim z pewnością ten,
Komu postawiono zarzut naruszenia tego prawa
Komu odmówiono udzielenia prawa na znak ze względu na kolizję dóbr z tym prawem ochronnym
Art. 165
1. Z wnioskiem o unieważnienie prawa ochronnego nie można wystąpić:
1) z powodu kolizji z wcześniejszym znakiem bądź naruszenia praw osobistych lub majątkowych wnioskodawcy, jeżeli przez okres pięciu kolejnych lat używania zarejestrowanego znaku wnioskodawca, będąc świadomym jego używania, nie sprzeciwiał się temu;
2) po upływie pięciu lat od udzielenia prawa ochronnego, jeżeli prawo to udzielone zostało
z naruszeniem przepisów art. 129, lecz znak w wyniku używania nabrał charakteru odróżniającego;
3) z powodu kolizji ze znakiem towarowym powszechnie znanym, jeżeli przez okres pięciu kolejnych lat używania zarejestrowanego znaku towarowego, uprawniony do znaku towarowego powszechnie znanego, będąc świadomym jego używania, nie sprzeciwiał się temu.
2. Przepis ust. 1 nie ma zastosowania, jeżeli uprawniony uzyskał prawo, działając w złej wierze.
Wyrok NSA II GSK 98/07
Bycie świadomym używania ZT oznacza posiadanie wiedzy o używaniu tego znaku przez uprawnionego
Nie można rozciągać tej przesłanki ustawowej na możność czy powinność dowiedzenia się przez wnioskodawcę o używaniu znaku przez uprawnionego.
Wygaśnięcie prawa:
Katalog przyczyn jest zamknęty; zawarty jest w art. 168, 169 i 170 ust. 4 pwp
Tak jak na gruncie UZT prawp ochronne wygsa na skutek:
Upływu okresu ochrony
Zrzeczenia się prawa przez uprawnionego za zgodą osób, którym służą na nim prawa.
Nie stanowi już przyczyny wygaśnięcia zaprzestanie przez uprawnionego działalności gospodarczej.
Rozbudowano przesłanki wygaśnięcia prawa z powodu nieużywania ZT i utraty czegoś tam.
Jest 7 przyczyn wygaśnięcia:
Upływ okresu ochrony - prawo wygasa ex lege
Skutek ten powstaje wówczas, gdy uprawniony przed końcem upływającego okresu (10 lat) nie złoży wniosku i nie uiści opłaty.
Wygaśnięcie następuje wraz z upływem terminu, nie wydaje się w tej materii żadnej decyzji
Zrzeczenie się prawa.
UP wydaje decyzję stwierdzającą wygaśnięcie prawa
Dla skuteczności zrzeczenia się konieczne jest poza jego oświadczeniem woli o zrzeczeniu(jednostronne oświadczenie woli przed UP o zrzeczeniu się prawa jest oświadczeniem woli w rozumieniu KC; oświadczenie musi zatem uwzględniać przepisy o wadach oświadczenia woli i sankcjach w przypadku zaistnienia którejś z tych wad) wydanie decyzji administracyjnej - z wyjątkiem, kiedy uprawniony zrzeka się udziału w WPO (168 ust. 4 pwp)
W przypadku, gdy innym osobom służą prawa, konieczna jest ich zgoda (art. 63 KC) - chodzi przede wszystkim o licencjobiorcę, użytkownika i zastawnika.
Brak zgody osoby trzeciej pociąga za sobą nieważność zrzeczenia się. W takim wypadku osoba 3 może żądać wznowienia postępowania - art. 148 kpa.
Nieużywanie znaku - art. 169 - przesłanki:
Znak zarejestrowany nie był używany rzeczywiście dla towarów objętych rejestracją tzn:
Nie był nałożony na towar (opakowanie) i wprowadzony do obrotu w RP lub na towar (opakowanie) przeznaczony na eksport.
Nie był używany w reklamie w związku z wprowadzeniem oznakowanych towarów do obrotu lub dostępnych na rynku krajowym.
Znak nie był używany prze kogokolwiek z uprawnionych
Uprawnionego z prawa ochronnego, licencji lub innego upoważnienia
Współuprawnionego
Uprawnionych do używania znaków wspólnych
Nieużywanie miało miejsce w ciągu nieprzerwanego okresu 5 lat.
Rozpoczęcie lub wznowienie rzeczywistego używania znaku przerywa bieg wskazanego okresu.
Nie wydaje się decyzji o wygaśnięciu jeżeli nieużywanie mało miejsce
z ważnych powodów
Degeneracja oznaczenia - art. 169 ust. 1 pkt 2
Utrata znamion odróżniających przez to, że w wyniku działań lub zaniedbań uprawnionego stał się dla towarów, dla których oznaczania był zarejestrowany oznaczeniem wyłącznie opisowym, który przekazuje jedynie informacje o rodzaju, jakości, składzie itp.
Przyjęcie przez ustawę koncepcji subiektywnej degeneracji znaku
Oznacza to, że zachowanie uprawnionego, jego uporczywość
i determinacja w używaniu znaku w funkcji oznaczania pochodzenia
i dawane przez to wyrazu że nadal traktuje go jako ZT stanowi przeszkodę uznania degeneracji znaku.
Znak mylący
Następcza możliwość wprowadzenia przez znak odbiorców w błąd, w szczególności co do charakteru, właściwości lub pochodzenia geograficznego towaru, gdy skutek ten nastąpił w wyniku działań uprawnionego.
Gdyby mylący charakter miał charakter pierwotny, prawo podlega unieważnieniu
Wykreślenie podmiotu z rejestru
Utrata uprawnienia do używania oznaczenia lub symbolu - art. 170 ust. 4 pwp
Art. 169 ust. 4 i 5
4. Przez używanie znaku, w rozumieniu ust. 1, rozumie się również używanie zna-ku:
1) różniącego się od znaku, na który udzielono prawa ochronnego, w elementach, które nie zmieniają jego odróżniającego charakteru;
2) przez umieszczanie znaku na towarach lub ich opakowaniach wyłącznie dla celów eksportu;
3) przez osobę trzecią za zgodą uprawnionego;
4) przez osobę upoważnioną do używania znaku wspólnego albo znaku wspólnego gwarancyjnego.
5. Nie uważa się za używanie znaku w sposób rzeczywisty używania znaku w reklamie towaru, który nie jest dostępny na rynku krajowym ani nie jest w kraju wytwarzany na potrzeby eksportu.
Art. 173 - unieważnienie i wygaśnięcie podlegają wpisowi do rejestru.
Umowy
Prawo ochronne na ZT ma charakter majątkowy, jest zbywalne i podlega dziedziczeniu.
Unormowania pwp w zakresie obrotu prawem ochronnym na ZT są skromne, co jest zrozumiałe wobec kwalifikacji prawa ochronnego jaki cywilnego prawa podmiotowego.
W kwestiach nie unormowanych znajdują zastosowanie przepisy KC
PWP zezwala także uprawnionemu na udzielenie innej osobie upoważnienia do używania znaku (art. 163 pwp)
Przeniesienie prawa ochronnego, kwestia zależności ZT od przedsiębiorstwa
Swoboda transferu prawa ZT zależy nie tyle od tego, czy znak jest dobrem majątkowym, ile od rozstrzygnięcia cyz ZT jest dobrem niezależnym od przedsiębiorstwa
W związku z tym są 3 koncepcje:
Cesja wolna - a więc swobodny obrót prawem
Cesja wiązana
System mieszany
W CTM i TRIPS przyjęto system cesji wolnej
Od nowelizacji pwp z 23.01.2004 także zasadą prawa polskiego jest cesja wolna
ZT wchodzi wprawdzie w skład przeds. ale jest od niego prawnie niezależny
Umowy stanowiące podstawę rozporządzenia prawem ochronnym na ZT
Należą do nich wszystkie umowy, których skutkiem jest przewłaszczenie, a których przedmiotem mogą być poza rzeczami także prawa.
Umowa sprzedaży - art. 535 KC
Kaualna, konsensualna, dwustronnie zobowiązująca, wzajemna i odpłatna.
Kauzalnośc należy rozumieć jako przyczynę kuźwa znowu nie nadążam.
Do postanowień istotnych umowy sprzedaży należą prawo i cena.
Strony mogą uregulowac także inne kwestie, zwłaszcza termin zapłaty.
Umowa darowizny
Darowizna prawa ochronnego na ZT polega na nieodpłatnym przeniesieniu tego prawa (ekspektatywy) na rzecz innej osoby.
Umowa spółki - art. 860 KC
Może stanowić podstawę zobowiązania do wniesienia prawa ochronnego tytułem wkładu do majątku spółki
Umowy o korzystanie z cudzych praw - umowy licencyjne, dzierżawy, franchisingu
Nie rodzą skutku przewłaszczenia, a jedynie ten, że podmiot inny niż właściciel może równocześnie z nim lub wyłącznie używać prawa ochronnego
Umowa licencyjna - rt. 163 ust 1 pwp
Uprawniony z prawa ochronnego na ZT może udzielić innej osobie upoważnienia do używania ZT zawierając z nim umowę licencyjną, do której stosuje się odpowiednio przepisy o licencji patentu (76, 78, 79 pwp)
Uprawniony z prawa ochronnego, zwany licencjodawcą robi coś tam