PWI - wykład 18 kwietnia


PWI

Wykład

2013-04-18

Względne podstawy odmowy rejestracji - art. 132 ust. 2

Art. 296 ust. 2

Art. 132 ust. 2 pkt 1 - przypadek podwójnej identyczności

Z punktu widzenia oceny identyczności t/u na tle rt. 296 nie mają znaczenia różnice we właściwościach cechujących te t/u na rynku.

Identyczność znaków

Identyczność przeciwstawionych znaków należy stwierdzić w razie ich całkowitej identyczności lub gdy przedstawiają różnice niedostrzegalne dla przeciętnego konsumenta.

Kolizja ZT ze znakiem wcześniejszym

Podobieństwo t/u - mogą być uwzględnione także:

Podobieństwo t/u nie może być jednak ustalone na podstawie samej klasyfikacji KN

Produkty podobne

Identyczność lub podobieństwo znaków

Zasady oceny podobieństwa oznaczeń:

Przeszkoda rejestracji dotyczy zatem trzech grup przypadków:

O ile mogą one wywołać niebezpieczeństwo wprowadzenia w błąd odbiorców

Pojęcie NWB (niebezpieczeństwa wprowadzenia w błąd) - odbiorcy mogą sadzić, że t/u pochodzą z tego samego przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw ekonomicznie ze sobą powiązanych.

To NWB nie może być utożsamiane z niebezpieczeństwem skojarzenia czy skojarzeniem między znakami.

Niebezpieczeństwo skojarzenia samo w sobie nie wystarcza do zastosowania art. 132 ust. 2 pkt 2 i 296 ust. 2 pkt 2.

Tak rozumiane NWB obejmuje także ryzyko skojarzenia przeciwstawionych znaków

Ryzyko skojarzenia jest szczególną postacią NWB

Konsekwencją jest stwierdzenie, że samo niebezpieczeństwo skojarzenia przeciwstawionych znaków bez możliwości wprowadzenia w błąd nie stanowi przesłanki do odmowy udzielenia prawa ochronnego.

Ocena podobieństwa - wytyczne TS:

Art. 132 ust. 2 pkt 3 - wprowadza zakaz udzielania prawa ochronnego na:

Trzecią w świetle art. 132 ust. 2 pkt. 3 grupę przeszkód stanowi konfrontacja zgłoszonych znaków identycznych z RZT® i to niezależnie od rodzaju towarów w odniesieniu do których znaki zgłoszone mają być używane.

Renoma znaku uprawnionego

Związek w percepcji przeciętnego odbiorcy pomiędzy przeciwstawionymi znakami

Czynniki te mogą obejmować:

Szkodzenie zdolności odróżniającej RZT®

Działanie na szkodę renomy ZT - przyćmienie/degradacja znaku

Nienależne korzyści czerpane z charakteru odróżniającego lub renomy ZT (free-riding)



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
PWI - wykład 25 kwietnia
wykład 4 z OUN - 18 kwietnia 2012 ŚRODA - śródmózgowie (1), Anatomia
PWI - wykład 4 kwietnia
5 Bankowość wykład 18.11.2008, STUDIA, Bankowość
Ekonomika ochrony srodowiska wyklad 18.04.05, administracja, II ROK, III Semestr, rok II, sem IV, Ek
Gospodarowanie kapitałem ludzkim wykład 5 18 04 09, UCZELNIA, Gospodarowanie kapitałem ludzkim
Podstawy finansow i bankowosci - wyklad 18 [23.11.2001], Finanse i bankowość, finanse cd student
Podstawy psychologii - wyklad 18 [23.11.2001], ☆♥☆Coś co mnie kręci psychologia
wykład1 (18 09)
KINEZJOLOGIA WYKŁAD 18 03 2010, Fizjoterapia CM UMK, Kinezjologia
PWI - wykład 8
1 Pierwszy wykład (18 03)
wykład 6- 18.11.2009
Materiały do wykładu 7 (18 11 2011)
11 wyklad 18 01 11aa
regul komisji rewizyjnej z 18 kwietnia 02
PR CYW PR ROP WYKLAD 18
wyklad 3 18.10.2007, Administracja UŁ, Administracja I rok, Teoria organizacji i zarządzania, Teoria

więcej podobnych podstron