mgu1, Budownictwo, II rok, Mechanika gruntów


Analiza makroskopowa ma na celu określenie cech fizycznych gruntu takich jak:

- rodzaj gruntu

- nazwa gruntu

- stan gruntu

- barwa gruntu

- wilgotność gruntu

- zawartość węglanu wapnia w gruncie.

Nasze badanie makroskopowe zaczynamy od określenia rodzaju gruntu . Jeśli jest to grunt spoisty stosujemy metodę wałeczkowania , która polega na wałkowaniu małej kulki gruntu w dłoni aż do momentu utworzenia się wałeczka o średnicy 3 mm. Jeżeli wałeczek ten nie popęka to na nowo ugniatamy kulkę i czynność tę powtarzamy tak długo aż wałeczek popęka. W trakcie tych czynności liczymy ilość wałeczkowań do momentu spękania i jednocześnie obserwujemy sposób spękania. Jest to bardzo ważne ponieważ wygląd wałeczka świadczy o jego spoistości np. jeśli wałeczek rozwarstwia się to jest to grunt mało spoisty. Do odczytania naszych obserwacji służy na tabela cech rozpoznawczych.

Spoistość gruntu

(zawartość frakcji)

Grupy gruntów

piaszczyste

pośrednie

pylaste

Frakcji

piask.>50%

pyłowej<30%

Frakcji

piask.>30%

pyłowej>30%

Frakcji

piask.<30%

pyłowej >50%

Próba rozcierania w wodzie

Wyczuwa się dużo ostrego piasku

Wyczuwa się pojedyńcze drobne ziarenka

Nie wyczuwa się ziarenek piasku

Mało spiste

fi<5%

Piasek gliniasty

Pył piaszczysty

pył

Mało spoisty

fi >10%

Piasek gliniasty

Pył piaszczysty

pył

Średnio spoiste fi=10 do 20%

Glina piaszczysta

glina

Glina pyalsta

Spoiste zwięzłe

fi =20 do 30%

Glina piaszczysta zwięzła

Glina zwięzła

Glina pyalsta zwięzła

Bardzo spoiste

fi >30%

Ił piaszczysty

Ił pylasty

W moim przypadku jest to grunt bardzo spoisty i a nazwa jego to ił piaszczysty natomiast nazwa gruntów sypkich zależy od procentowej zawartości frakcji o danych wymiarach oraz na podstawie wzrokowej oceny wielkości i ilości ziarn danej frakcji. W moim przypadku jest to piasek średni wielkość ziaren wynosi 0,25 do 0,50 mm.

Następnym etapem w naszej analizie było określenie stanu gruntów. Wyróżniamy sześć stanów gruntu:

Stan gruntów spoistych określa się za pomocą proby wałeczkowania , które przeprowadza się na gruncie o naturalnej wilgotności. W moim przypadku grunt znjduje się w stanie półzwartym ponieważ można uformować kulkę jednak wałeczek pęka zaraz przy pierwszej próbie wałeczkowania.

Stopień plastycznosci obliczamy ze wzoru:

1,25۰ X

IL = ———————

A۰fi

Gdzie:

1,25- oznacza ilośc wody, którą traci wałeczek przy jednokrotnym wałeczkowaniu, w procentach;

X- oznacza ilość wałeczkowań;

A- ozacza ilość koloidalną;

Jeśli natomiast nasz grunt jest gruntem sypkim ( tzn. ziarna piaskowe i żwirowe są widoczne gołym okiem i nie wałeczkują się) to jego stan możemy określić na podstawie oporu piasku przy nacisku palcem na ten grunt.

Następną czynnością było oznaczenie wilgotności gruntu. Wyróżniamy pięć stopni wilgotności gruntów spoistych:

Z moich obserwacji wynika ze grunt badany przeze mnie jest wilgotny ponieważ zostawiał na ręce mokry ślad.

Natomiast grunty sypkie określa się jako:

W moim przypadku stan wilgotności w gruntach nieskalistych jest suchy.

Barwa gruntu często ułatwia makroskopowe wydzielenie rodzajów gruntów. Określa się ją na przełamie bryłki o naturalnej wilgotności. W moim przypadku ił pylasty jest barwę ciemno brązową natomiast piasek średni jest barwy jasno żółtej.

Makroskopowo zawartość węglanu wapnia określa się na podstawie obserwacji reakcji gruntu po skropieniu go 20- procentowym roztworem kwasu solnego.

-Jeżeli grunt burzy się intensywnie i długo, określa się go jako silenie wapnisty

(> 5%CaCo3, IV klasa);

-jeżeli grunt burzy się intensywnie , lecz krótko, określa się go jako wapnisty

(3-5% CaCo3, III klasa);

-jeżeli grunt burzy się słabo i krótko, określa się go jako słabo wapnisty

(1-3%CaCo3, II klasa);

- jeśeli grunt nie burzy się lub wykazuje tylko ślady reakcji, określa się go jako bezwapnisty

( < 1% CaCo3, I klasa);

Grunt spoisty badany przeze mnie należy do klasy III ponieważ burzył się intensywnie ale krótko, natomiast grunt sypki należy do klasy I i jest bezwapnisty.

Sprawozdanie z ćwiczenia nr. 1

Temat: Analiza makroskopowa

Wydział

Imię i Nazwisko

Nr. albumu

Data ćwiczenia

Prowadzący

Ocena

Geoinżynierii, Górnictwa i Geologii

Urszula Barczak

130038

15.03.2004

prof. Ryszard

Izbicki



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
mg lab pyt2007pop2, Budownictwo, II rok, Mechanika gruntów
cw rach b7-ss, Budownictwo, II rok, Mechanika gruntów
MG-2010z-gęstości, Budownictwo, II rok, Mechanika gruntów
MG 2010z-ćwiczenie rachunkowe-1 (2), Budownictwo, II rok, Mechanika gruntów
npr grunt, Budownictwo, II rok, Mechanika gruntów
MG lab pyt2007pop, Budownictwo, II rok, Mechanika gruntów
dane-korekta-ss, Budownictwo, II rok, Mechanika gruntów
MG 2010z-ćwiczenie rachunkowe-nasze, Budownictwo, II rok, Mechanika gruntów
osiadanie, Budownictwo, II rok, Mechanika gruntów
skarpa, Budownictwo, II rok, Mechanika gruntów
Odpowiedzi do kolokwium z laboratoriów, Budownictwo, II rok, Mechanika gruntów
Egz2006, Budownictwo Studia, Rok 2, Mechanika Gruntów
rodzaje gruntów, Budownictwo Studia, Rok 2, Mechanika Gruntów
asd, Budownictwo Studia, Rok 2, Mechanika Gruntów
skarpa, Budownictwo Studia, Rok 2, Mechanika Gruntów
MECHANIKA GRUNTÓW, Budownictwo - studia, I stopień, I rok, Mechanika gruntów
mgu1, studia, Budownctwo, semestr IIIwenio, mechanika gruntów i fundamentowanie, MGiF
Palw wkręcane CFA, Budownictwo 2 rok, Mechanika gruntów i fundamentowanie

więcej podobnych podstron