Wypadki obrazy przepisów postępowania karnego:
- niezastosowanie nakazanej normy
- dokonanie czynności zakazanej
- dokonanie czynności przez podmiot nieuprawniony
- niewłaściwe stosowanie przepisów postępowania, błędna wykładnia
- naruszenie przepisów dot. postępowania dowodowego
Błędy w ustaleniach faktycznych:
- niewiarygodność źródeł dowodowych
- nieuwzględnienie źródeł
- nieuwzględnienie wszystkich faktów wynikających z przeprowadzonych dowodów
- oparcie orzeczenia na okolicznościach nie udowodnionych
- sprzeczność wniosków między sobą
- sprzeczność wniosków z zebranymi dowodami
- sprzeczność faktów ustalonych
- nietrafność przyjętych kryteriów oceny
Bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia:
- w wydaniu orzeczenia brała udzuał osoba: nieuprawniona, niezdolna do orzekania lub podlegająca wyłączeniu
- nienależyta obsada sądu, lub gdy którykolwiek z jego członków nie był obecny na całej rozprawie
- sąd powszechny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu szczególnego i na odwrót
- sąd niższego rzędu orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu
- wymierzenie kary, środka karnego lub zabezpieczającego nie znanego ustawie
- naruszenie zasady większości głosów, bądź nie podpisanie orzeczenia przez którąkolwiek z osób biorących udział w jego wydaniu.
- sprzeczność w treści orzeczenia uniemożliwiająca jego wykonanie
- naruszenie zasady ne bis in idem
- istnienie jednej z okoliczności o charakterze przesłanki formalnej - wyłączających postępowanie karne
- oskarżony nie miał w postępowaniu sądowym obrońcy w przypadkach obrony obligatoryjnej: gdy był nieletni, niemy, niewidomy, głuchy, zachodziła uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności, gdy sąd uznał, że zachodzi okoliczność utrudniająca postępowanie i z tego powodu musi mieć obrońcę, a przed sądem okręgowym jako sądem I instancji gdy oskarżony jest o zbrodnię lub pozbawiony wolności - lub gdy nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy.
- rozprawa przeprowadzona pod nieobecność oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa.
Rozpoznanie sprawy w ograniczonym zakresie (ograniczenie się do rozpoznania poszczególnych uchybień - podniesionych przez strony w ramach zarzutów lub podlegających uwzględnieniu z urzędu), gdy rozpoznanie sprawy w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpoznanie pozostałych uchybień byłoby:
- przedwczesne lub
- bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania
Co SN może zrobić z pytaniem prawnym?
- pozostawić bez rozpoznania, gdy występuje podmiot nieuprawniony
- odmówić udzielenia odpowiedzi, gdy kwestia jest już wyjaśniona na drodze zasady prawnej bądź nie jest istotna
- przyjąć sprawę do rozpoznania
- przekazać składowi powiększonemu
- udzielić odpowiedzi
- umorzyć postępowanie
Rozstrzygnięcia sądu odwoławczego:
- utrzymanie w mocy zaskarżonego orzeczenia
- zmiana zaskarżanego orzeczenia - rozstrzygnięcia odmienne co do istoty od tych, które zawiera zaskarżone orzeczenie, tylko gdy dysponuje odpowiednim materiałem dowodowym
- uchylenie zaskarżonego orzeczenia <gdy były bezwzględne lub względne przyczyny uchylenia orzeczenia oraz nie wchodzi w grę zmiana orzeczenia i zebrany materiał dowodowy jest niewystarczający do wydania orzeczenia co do istoty sprawy i nie można go uzupełnić w sposób z art. 452 > i ma możliwość:
a/ przekazania sprawy do ponownego rozpoznania
b/ umorzenia postępowania
Postępowanie ponowne:
- w granicach w jakich nastąpiło przekazanie
- przeprowadzając postępowanie, w zakresie dowodów, które nie miały wpływu na uchylenie wyroku, sąd może za zgodą stron poprzestać na ich ujawnieniu
- wiążą go zapatrywania prawne i wskazania sądu odwoławczego
- zakaz reformationis in peius / nie dotyczy 93 i 94 kk
- nie może brać udział sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia uchylonego