Katedra Podstaw Konstrukcji Maszyn
METODY DIAGNOSTYKI TECHNICZNEJ
Laboratorium
Temat: Badania łożysk tocznych
A6, sem 8
Adrian Czech
Radosław Dygoń
Krzysztof Herbuś
Grzegorz Jaskulski
Wojciech Karp
Marek Kępa
Zbigniew Kniat
Tomasz Mentel
Piotr Tomasik
Gliwice 2000-03-28
1. Wstęp
W ramach niniejszego ćwiczenia zostały przeprowadzone badania łożyska tocznego na stanowisku pomiarowym wyposażonym w następujące urządzenia:
zestaw do badań łożysk tocznych przedstawiony na rys.1
aparatura pomiarowa w której skład wchodzą:
filtr dolnoprzepustowy
przedwzmacniacz RFT
czujnik pomiaru przyspieszeń drgań
sprzęt i oprogramowanie komputerowe:
komputer z kartą A/C
oprogramowanie PAS7
Program PAS7 jest narzędziem wspomagającym analizowanie sygnałów zarejestrowanych w toku badań maszyn. Jego zastosowanie obejmuje gromadzenie wyników pomiarów i obserwacji, gospodarki zbiorami danych oraz prowadzenia analizy sygnałów diagnostycznych.
Rys.1. Schemat stanowiska do badań łożysk tocznych
1 - oś
2 - łożysko toczne
3 - oprawa
4 - ramię
5 - pasek klinowy
6 - silnik elektryczny
7 - podstawa
8a - czujnik piezoelektryczny (położenie w kierunku siły obciążającej łożysko)
8b - czujnik piezoelektryczny (położenie w kierunku prostopadłym do siły obciążającej łożysko)
2. Badania
Przed rozpoczęciem badań zostały zmierzone następujące wielkości:
n = 2850 ÷ 3400 [obr/min] - prędkość obrotowa wirującego pierścienia
dt = 12 [mm] - średnica kulki
Dk = 57 [mm]
zt = 8 - liczba elementów tocznych
β = 0 - kąt naporu
Obliczenia:
- częstotliwość sił wymuszających drgania łożyska:
fb1 = 274,3 [Hz]
częstotliwość fali akustycznej (dla fali współbieżnej)
fw1 = fb1 + n = 331 [Hz]
częstotliwość fali akustycznej (dla fali przeciwbieżnej)
fp1 = fb1 - n = 217,6 [Hz]
częstotliwości dla drugiej harmonicznej widma
fb2 = 2fb1 = 548,6 [Hz]
fw2 = 2fb1 + n = 605,2 [Hz]
fp2 = 2fb1 - n = 492 [Hz]
częstotliwość powstała wskutek uderzeń elementu tocznego o bieżnie pierścienia zewnętrznego i wewnętrznego
ft = 11,5 [Hz]
Badania zostały przeprowadzone dla dwóch różnych ustawień czujnika. Wyniki zostały zamieszczone w poniższych tabelach.
Wyniki badań przeprowadzonych dla czujnika ustawionego w pozycji pionowej
Wielkość |
1 próba |
2 próba |
3 próba |
XM |
0,449*10-2 |
0,21*10-2 |
0,87*10-2 |
AVE |
0,266 |
0,286 |
0,270 |
RMS |
0,369 |
0,391 |
0,383 |
PEAK |
0,589 |
0,652 |
0,610 |
P-P |
1,150 |
1,240 |
0,210 |
DEV |
0,130 |
0,272 |
-0,3804 |
KURT |
6,619 |
5,869 |
8,187 |
S |
1,598 |
1,666 |
1,595 |
K |
1,388 |
1,369 |
,0419 |
I |
2,214 |
2,282 |
2,265 |
Wyniki badań przeprowadzonych dla czujnika ustawionego w pozycji poziomej
Wielkość |
1 próba |
2 próba |
3 próba |
XM |
-0,207*10-3 |
0,11*10-1 |
-0,233*10-2 |
AVE |
0,145 |
0,144 |
0,148 |
RMS |
0,195 |
0,192 |
0,197 |
PEAK |
0,315 |
0,338 |
0,335 |
P-P |
0,619 |
0,624 |
0,650 |
DEV |
-0,099 |
0,343 |
-0,094 |
KURT |
4,967 |
4,350 |
4,632 |
S |
1,616 |
1,760 |
1,698 |
K |
1,347 |
1,334 |
1,329 |
I |
2,177 |
2,345 |
2,258 |
Poniżej przedstawiono wykresy widm sygnałów dla poszczególnych ustawień czujnika.
Wnioski:
W przypadku pionowego zamocowania czujnika nie możemy stwierdzić na podstawie uzyskanych wykresów rodzaju i stopnia uszkodzenia łożyska. Prążki widma występują dla różnych częstotliwości co uniemożliwia wnioskowanie. Przyczyną tego może być brak jednego z elementów tocznych w łożysku co powodowało bardzo duże drgania w osiach poziomej i pionowej. W badanym łożysku nie występowało smarowanie, które spełnia funkcje m.in. tłumienia drgań.
Jeżeli chodzi o ustawienia czujnika w osi poziomej to wykresy widm są bardziej czytelne. Prążki widm mają zbliżone wartości i występują dla podobnych częstotliwości. Może to być przyczyną bardziej równomiernego rozkładu drgań oraz innych obciążeń łożyska.
Widma zarejestrowane przez czujnik umieszczony pionowo do osi obrotu łożyska
Widmo zarejestrowane przez czujnik umieszczony poziomo do osi obrotu łożyska