Ocena jakości żywności, Artur Kryszczuk


ANNA JAROS

data zal.

uwagi

podpis

grupa IX

numer ćwiczenia: 1

Temat: Ocena jakości żywności

1.Cel ćwiczenia:

I. Ocena jakości surowców na przykładzie ziemniaków

II.Kontrola jakości produktów na przykładzie pieczywa

Część I

a)oznaczenie zawartości suchej substancji

s.s.= ( % )

a - masa naczynia wagowego ( g ),

b - masa naczynia wagowego z miazgą przed suszeniem ( g )

c - masa naczynia wagowego z miazgą po suszeniu ( g )

Próba Nr 1 Próba Nr 2

a = 21,11 g a = 20,21 g

b = 31,42 g b = 30,42g c = 22,82g c = 21,88 g

s.s. = 0,1658*100=16,58 ( % ) s.s. = 0,1635*100=16,35 ( % )

Średnia arytmetyczna z dwóch prób

x=16,465 ( % )

b)Oznaczanie skrobi w ziemniakach metodą Eversa

S=

l - długość rurki polarymetrycznej

a - odważka miazgi ( g )

α - kąt skręcania ( ° )

- skręcalność właściwa skrobi ziemniaczanej = 195,4 °

l = 2dm

a = 5,06g

∝ = 1,8 °

S =

S = 9,1 % zawartości skrobi

Współczynnik czystości (Q) ziemniaków

Q = 100* ( % )

a - zawartość skrobi ( % )

s - zawartość suchej substancji ( % )

Q = 100 *

Q= 55,27 ( % )

Prawidłowa wartość współczynnika czystości waha się w granicach od 63 do 84%. Świadczy to o odpowiedniej skrobiowości ziemniaków

Zestawienie wyników

L.p.

a.

Oznaczanie zawartości suchej substancji- procentowa zawartość suchej substancji

próba Nr I

16,58%

próba Nr II

16,35%

średnia arytmetyczna

16,465%

b.

Oznaczanie skrobi w ziemniakach metodą Eversa- procentowa zawartość skrobi

9,1%

Część II

Kontrola jakości pieczywa

Ocena wygląd

Bułka -charakterystyczne dla danego rodzaju pieczywa dobrze wyrośnięte wygląd skórki odpowiedni, regularny, twardość skórki odpowiednia, barwa skórki blada

Rogal- dobrze wyrośnięte o minimalnych odchyleniach w kształcie, zbyt gruba skórka, kształt symetryczny

barwa złocista, niewłaściwa grubość

Oznaczanie objętości pieczywa w aparacie Sa-wy

V100= ( % )

Vśr - średnia objętość pieczywa ( cm3 )

G - masa pieczywa ( g )

ROGAL - masa rogala - 85,72 g

objętość: I próba - 155 cm3

II próba - 255 cm3 III próba - 455 cm3

Vśr = 288,3cm3

V100 = 336,3 ( cm3 )

BUŁKA - masa bulki - 73,545 g

objętość: 375 cm3

275 cm3

150 cm3

Vśr = 266,7 cm3

V100 = 362,6 ( cm3 )

Ocena smaku

Bułka: aromatyczny, właściwy dla danego rodzaju pieczywa

Rogal: Właściwy dla danego rodzaju pieczywa

Ocena elastyczności miękiszu

Bułka: bardzo dobra elastyczność

Rogal: bardzo dobra elastyczność

Ocena porowatości miękiszu

Bułka-Wśród drobnych nieco większe pory cienkościenne, nieco nierównomierne

Rogal- wśród drobnych nieco większe pory cienkościenne , nieco nierównomierne

Oznaczanie kwasowości miękiszu

Bułka - masa próby - 10,00 g

1 miareczkowanie 2,5cm3 0,1 M. NaOH

2 miareczkowanie 2 cm3 0,1 M. NaOH

średnia z miareczkowań 2,25 cm3 0,1 M. NaOH

Kwasowość miękiszu bułki wynosi 2,25

Rogal - masa próby - 10,00 g

1 miareczkowanie 2 ,5cm3 0,1 M. NaOH

2 miareczkowanie 3 cm3 0,1 M. NaOH

średnia z miareczkowań 2,75 cm3 0,1 M. NaOH

Kwasowość miękiszu rogala wynosi 2,75

g. Oznaczanie wilgotności miękiszu

X= ( %)

a - masa naczyńka ( g )

b - masa naczyńka z produktem przed suszeniem ( g )

c - masa naczyńka z produktem po suszeniem ( g )

Bulka

a = 27,055 g

b = 29,675 g

c = 28,635 g

X = 39,69 ( % )

Rogal

a = 27,500 g

b = 29,740 g

c = 29,070 g

X = 29,91 ( % )

h. Oznaczanie zawartości soli

Xs = ( % )

a - objętość 0,1 N roztworu AgNO3 ( cm3 )

V - pojemność kolby miarowej ( cm3 )

0,005845 - ilość NaCl odpowiadająca 1 cm3 0,1 N roztworu AgNO3 ( g )

G - odważka ( g )

b - objętość wodnego wyciągu użytego do miareczkowania (cm3 )

w - wilgotność ( % )

Bułka - masa próby 12,13 g

1 miareczkowanie 2,5 cm3 0,1 M. AgNO3

2 miareczkowanie 2,8 cm3 0,1 M. AgNO3

3 miareczkowanie 2,5 cm3 0,1 M. AgNO3

średnia z miareczkowań 2,6 cm3 0,1 M. AgNO3

a = 2,6cm3

V = 250 cm3

G = 12,13g

b = 25 cm3

w = 33 %

Xs = 1,86 ( % )

Rogal - masa próby 9 g

1 miareczkowanie 3,5cm3 0,1 M. AgNO3

2 miareczkowanie 3,1 cm3 0,1 M. AgNO3

3 miareczkowanie 3,0 cm3 0,1 M. AgNO3

średnia z miareczkowań 3,2 cm3 0,1 M. AgNO3

a = 3,2cm3

V = 250 cm3

G = 9 g

b = 25 cm3

w = 26,79 %

Xs = 2,83 ( % )

Zestawienie wyników

1.

Oznaczanie objętości pieczywa w aparacie S.A.-WY

Oznaczanie objętości 100g pieczywa (V100 ) cm3

bułka

266,7cm3

rogal

288,3 cm3

2.

Oznaczanie kwasowości miękiszu

bułka

2

rogal

3

3.

Oznaczanie zawartości soli

bułka

1,86 %

rogal

2,83 %

4.

Oznaczanie wilgotności miękiszu

bułka

33 %

rogal

26,79 %

Ocena punktowa

L.P.

Wskaźnik jakości pieczywa

Rodzaj pieczywa - bułka

Liczba punktów

Rodzaj pieczywa - rogal

Liczba punktów

1.

Wygląd zewnętrzny

Dobrze wyrośnięte, o minimalnych odchyleniach w kształcie

5

dobrze wyrośnięty o minimalnych odchyleniach w kształcie

4

2.

Skórka - barwa

jaśniejsza

2

Właściwa dla danego rodzaju pieczywa

5

- grubość

odpowiednia dla dobrze wypieczonego pieczywa

3

Odpowiednia dla dostatecznie wypieczonego pieczywa

2

- pozostałe

Typowa, bardzo dobrze wykształcona, charakterystyczna dla danego rodzaju pieczywa

4

Typowa, bardzo dobrze wykształcona, charakterystyczna dla danego rodzaju pieczywa

4

3.

Miękisz -elastyczność

bardzo dobra

4

bardzo dobra

4

-porowatość

nieco nierównomierna, dość cienkościenna

2

nieco nierównomierna, dość cienkościenna

0

- pozostałe

o równomiernym zabarwieniu , suchy w dotyku, o bardzo dobrej krajalności

3

o równomiernym zabarwieniu , suchy w dotyku, o bardzo dobrej krajalności

0

4.

Smak i zapach

właściwy dla danego rodzaju pieczywa

5

właściwy dla danego rodzaju pieczywa

5

5.

Objętość 100g cm3

399,42 cm3-zgodnie z normą

2

466,8 cm3-zgodnie z normą

2

6.

Wilgotność ( % )

zgodna z normą

2

zgodna z normą

2

7.

Kwasowość

3° -zgodnie z normą

3

2°-zgodnie z normą

3

Razem

35

31

Wnioski

Ad. do części II

Na podstawie dokonanej oceny punktowej pieczywa możemy je zakwalifikować na odpowiedni poziom jakości pieczywa. Badana przez nas bułka uzyskała 35 punktów co kwalifikuje ją na II pozom jakości pieczywa. Rogal uzyskał 31 punktów co kwalifikuje go do klasy II. Pieczywo, które uzyska poniżej 8 punktów należy zdyskwalifikować. Produkt nadaje się do spożycia i magazynowania jeżeli zachodzi zgodność jego cech z wymogami normy. Produkt nie może być sklasyfikowany jeżeli chociaż jedna z cech organoleptycznych została oceniona negatywnie. W naszym przypadku bułka otrzymała dwie oceny zerowe a rogal jedną.

Kształt bułki użytej do badania był charakterystyczny dla danego rodzaju pieczywa o dostatecznym, regularnym wyglądzie skórki, odpowiedniej twardości ale zbyt bladej barwie, co mogło by wskazywać, że bułka została zbyt słabo wypieczona . Smak badanej bułki określiliśmy jako aromatyczny i właściwy dla danego rodzaju pieczywa. Elastyczność miękiszu oceniliśmy jako bardzo dobrą ale porowatość miękiszu była nierównomierna. Według polskich norm PN-33A-74105 kształt bułki powinien być kopulasty, skórka gładka o barwie złocistej, miękisz przy lekkim nacisku powinien wrócić do stanu pierwotnego bez uszkodzenia struktury, porowatość powinna być dość średnia lub dość równomierna o smaku właściwym dla danego rodzaju pieczywa . Porównując nasze wyniki dochodzimy do wniosku iż zgodny jest smak, kształt bułki reszta parametrów odchodzi nieznacznie od normy.

Kształt badanego rogala był półkolisty o minimalnych odchyleniach w kształcie , wygląd skórki odpowiedni ale niewłaściwa grubość. Smak określiliśmy jako właściwy dla danego rodzaju pieczywa, elastyczność miękiszu bardzo dobrą, porowatość miękiszu jako nieco nierównomierną (wśród drobnych występowały nieco większe pory cienkościenne) Według PN kształt rogala powinien być kulisty o końcach zwężonych, miękisz po nacisku powinien powrócić do stanu pierwotnego bez uszkodzenia struktury, porowatość powinna być średnia lub dość równomierna a smak właściwy dla danego rodzaju pieczywa. Porównując nasze wyniki doszliśmy do wniosku, że zgodny był kształt, smak i elastyczność, reszta parametrów odbiegała od normy.

Przy ocenie objętości bułki i rogala w przeliczeniu na 100g stwierdziliśmy, że jest ona zgodna z PN. Bułka powinna mieć objętość większą od 250cm3 . Rogal powinien mieć objętość większą od 280cm3

Wilgotność i kwasowość miękiszu bułki i rogala wynikająca z naszym badań także odpowiadała normom polskim

Ad. do części I

.

1.Wartość współczynnika czystości powinna wahać się w granicach 63-84%. Otrzymana przez nas wartość świadczy o właściwej skrobiowości ziemniaków (55,27 %),nieznacznie odbiega .

2.Głownym składnikiem bulwy ziemniaka jest woda 70-80% masy bulwy, Zawartość suchej substancji waha się od 20-30%. W doświadczeniach przez nas prowadzonych zawartość suchej substancji wyniosła 16,465% a więc wartość ta nie mieści się w PN.

3.Wg polskich norm PN-74R-65645 zawartość skrobi w bulwie ziemniaka waha się w granicach 9-25%, powyżej 17% zaw. skrobi ziemniaki oznacza się jako przemysłowe Zawartość skrobi w badanych przez nas ziemniakach wynosiła 9,1% co mieści się w PN.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Ocena jakości żywności 3, Artur Kryszczuk
ocena jakości żywności, Cwiczenie 1ART, Artur Kryszczuk
analiza egzamin 2010(1), technologia żywności, analiza i ocena jakości żywności
W 5, dietetyka II rok, analiza i ocena jakości żywności
Analiza i ocena jakości żywności W D 1
AA Analiza i ocena jakości żywności, Technologia żywnosci i Żywienie człowieka, 4 SEMESTR, Analiza ż
sprawozdanie oznaczanie sacharydów, TŻ UR, II rok, Analiza i ocena jakości żywności
tłuszcze, 2 rok, analiza, analiza i ocena jakości żywności
W 7, dietetyka II rok, analiza i ocena jakości żywności
wyróżniki jakości całe, dietetyka II rok, analiza i ocena jakości żywności
Pytania na egzamin ocena jakości żywności 2007, Technologia żywnosci i Żywienie człowieka, 4 SEMESTR
wyniki, technologia żywności, analiza i ocena jakości żywności
cukry, dietetyka II rok, analiza i ocena jakości żywności
sprawko oznaczanie zawartości białka, TŻ UR, II rok, Analiza i ocena jakości żywności
ocena jakości żywności, Ma-gorzata »-d-owska, Małgorzata Żądłowska,
Kalibrowanie i wzorce, dietetyka II rok, analiza i ocena jakości żywności
Zerówka z Analizy 2008r, ! UR Towaroznawstwo, II ROK, MOJP, Analiza i ocena jakości żywności
W 6, dietetyka II rok, analiza i ocena jakości żywności
białka, dietetyka II rok, analiza i ocena jakości żywności

więcej podobnych podstron