NADZWYCZAJNE ŚRODKI ZASKARŻENIA |
środki te ze względu na swój charakter wyróżniają się znacznym zwężeniem zakresu kontroli poprzez przyjęcie ustawowo określonych ograniczeń podstaw zaskarżenia prawomocnych orzeczeń
kontrola dotyczy prawomocnych orzeczeń, które nie są już możliwe do zaskarżania w drodze zwykłego środka odwoławczego
kontrola ogranicza się do eliminacji niemożliwych do tolerowania najpoważniejszych błędów powstałych w postępowaniach instancyjnych
KASACJA |
dostępny dla wszystkich stron procesowych nadzwyczajny środek odwoławczy
art. 518 statuuje regule odpowiedniego stosowania przepisów działu IX KPK poświeconego postępowaniu odwoławczemu, jeżeli przepisy rozdziału dotyczącego kasacji nie stanowią inaczej
wg SN uzupełnienie przewodu sądowego dopuszczalne jest w celu potwierdzenia lub wykluczenia podniesionego w kasacji rażącej obrazy prawa, a nie uzupełniania postepowania dowodowego
I PRZEDMIOTOWY ZAKRES KASACJI
od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie
z bezwzględnych przyczyn odwoławczych; art.439KPK
rażące naruszenie prawa procesowego materialnego jeżeli miało wpływ na treść orzeczenia
nie jest dopuszczalne zaskarżenie samego uzasadnienia wyroku
kasacja nie może być wniesiona jedynie z powodu niewspółmierności kary chyba że jest wynikiem rażącego naruszenia prawa
podstawy kasacji ujęte zostały w dwóch kategoriach przyczyn zaskarżenia i weryfikacji zaskarżonych orzeczeń:
uchybienia zaliczane do bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439
stwierdzenie uchybienia zobowiązuje sąd kasacyjny do uchylenia orzeczenia bez badania związku przyczynowego miedzy tym uchybieniem a treścią zapadłego orzeczenia
bezwzględne przyczyny odwoławcze sąd kasacyjny uwzględnia również z urzędu, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów
drugą kategorie stanowią inne rażące naruszenia prawa materialnego i procesowego, które mogły mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia
naruszenie prawa powinno mieć niewątpliwy charakter (jest oczywiste)
mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia
ustawa wymaga aby miedzy rażącym uchybieniem a zaskarżonym orzeczeniem zachodził związek przyczynowy, przy czym wystarczy, wskazanie możliwości zaistnienia negatywnego wpływu tego uchybienia na treść orzeczenia, a nie jest konieczne ustalenie ze rzeczywiście wpływ taki miał miejsce
prawomocność - przesłanką zaskarżalności wyroku sądu odwoławczego
kryterium prawomocności orzeczenia jest jego niezaskarżalność za pomocą zwykłych środków odwoławczych
kryterium prawomocności orzeczenia jest jego nieodwołalność (niewzruszalność) w drodze zwykłych środków odwoławczych, obejmującą także jego niezaskarżalność
prawomocność formalna zyskuje decyzja procesowa gdy
wyczerpany został tok instancji - zapadła decyzja organu II instancji, która utrzymała w mocy zaskarżoną decyzje
niedopuszczalne jest zaskarżenie decyzji wydanej w I instancji (wyrok wydany w trybie doraźnym)
strona zrezygnowała z wniesienia środka odwoławczego w stosunku do decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji bądź wniesiony środek cofnęła
niepodważalność w sensie zakazy podważenia decyzji w drodze kontynuacji danego postępowania
skutkiem prawomocności formalnej jest prawomocność materialna, czyli jej niepodważalności w sensie zakazu prowadzenia nowego postępowania w tym samym przedmiocie, art. 17§1 pkt 7 (zakaz ne bis in idem)
niepodważalność w sensie zakazu prowadzenia nowego postępowania w tym samym przedmiocie
wyłączona została możliwość uruchomienia postępowania kasacyjnego
od prawomocnych wyroków pierwszej instancji, w tym również wyroków nakazowych
od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji, które nie kończą postępowania, np. uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
od prawomocnych postanowień sądu odwoławczego, choćby miały cechy kończące postępowanie
wydawanych w formie postanowień orzeczeń sądu odwoławczego zapadających w postępowaniu wykonawczym
w literaturze i orzecznictwie SN przyjmuje się że kasacja może być wniesiona
zarówno z powodu rażących wad prawnych, którymi jest dotknięty jedynie wyrok sądu odwoławczego,
jak i z powodu takich wad prawnych wyroku sądu pierwszej instancji, których sąd odwoławczy nie skorygował, chociaż mógł i powinien był to uczynić w związku z rozpoznaniem środka odwoławczego
odmowy przyjęcia kasacji, jeżeli:
zachodzą okoliczności z art. 120§2 (nieuzupełnienie braków w terminie)
kasacja została wniesiona po terminie lub przez nieuprawnioną osobę albo jest niedopuszczalna z mocy prawa
kasacja została oparta na innych powodach niż wskazane w art. 523§1
na zarządzenia prezesa o odmowie przyjęcia kasacji przysługuje zażalenie do SN, który ten środek
rozpoznaje w składzie jednoosobowym bez udziału stron, chyba ze Prezes SN zarządzi inaczej
przyjmując kasacje prezes sądu doręcza odpis pozostałym stronom, a następnie - po złożeniu przez prokuratora odpowiedzi na kasacje - przesyła akta SN
zarzuty podniesione w kasacji pod adresem orzeczenia sądu pierwszej instancji podlegają rozważeniu przez sąd kasacyjny tylko w zakresie, zakresie jakim jest to nieodzowne dla należytego rozpoznania zarzutów stawianych orzeczeniu sądu odwoławczego
II PODSTAWY KASACYJNE
skarga kasacyjna nie może formułować zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, chyba że są one wynikiem naruszenia prawa procesowego
kontrola kasacyjna nie może obejmować: zasadności oceny dowodów i wysuniętych z tej oceny wniosków, oceny zeznań świadków i dokumentów, chyba że podniesiono zarzut obrazy przepisów prawa procesowego ze względu n a przeinaczenie treści, ocenę wiarygodności zeznań, dokonanej w ramach swobodnej oceny dowodów z art. 7, czy też samo przedstawienie opinii biegłego i polemiki z jego wywodami
zakres zaskarżania
kasacje na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania
kasacje na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w art. 17§1 pkt 3,4 oraz z powodu niepoczytalności sprawcy
ograniczenia te nie dotyczą kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 (bezwzględne przyczyny odwoławcze) oraz kasacji nadzwyczajnych wnoszonych przez PG i RPO
III PRZEBIEG POSTEPOWANIA KASACYJNEGO
sądem kasacyjnym jest Sąd Najwyższy- pozwala to na realizacje konstytucyjnego nadzoru tego sądu nad działalnością innych sądów powszechnych i wojskowych w zakresie orzekania
do wniesienia kasacji uprawnione są strony procesowe
kasacja nie przysługuje podmiotowi zobowiązanemu do zwrotu korzyści Skarbowi Państwa
ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych mówi iż w tymże postępowaniu kasacja może być wniesiona jedynie przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich
strona która nie zaskarżyła orzeczenia sądu pierwszej instancji, nie może wnieść kasacji od orzeczenia sądu odwoławczego, jeżeli orzeczenie sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść jeżeli sąd odwoławczy zmienił wyrok pierwszej instancji w sposób niekorzystny dla osoby, która nie wniosła apelacji, może ona wprawdzie wnieść kasacje ale wyłącznie od tej części wyroku sadu drugiej instancji, która zawiera rozstrzygniecie o zmianie orzeczenia sądu pierwszej instancji na niekorzyść
oskarżony może wnieść kasacje również wtedy gdy wprawdzie sam nie wniósł apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji, jednak uczynił to na niekorzyść oskarżonego prokurator
prawo stron do wniesienia kasacji rozciąga się również na przedstawicieli procesowych stron (obrońcy, pełnomocnicy) oraz ustawowych zastępców stron (art. 76, 52, 58, 61, 63)
kasacje w stosunku do tego samego oskarżonego w od tego samego orzeczenia każdy uprawniony może wnieść tylko raz- zakaz ten obejmuje zarówno strony jak i podmioty uprawnione do wniesienia kasacji nadzwyczajnej z art. 521
niedopuszczalna jest tzw. superkasacja, tzn. kasacja od orzeczenia SN zapadłego w następstwie rozpoznania kasacji
do kategorii orzeczeń zapadłych „w następstwie” rozpoznania kasacji należą tylko te orzeczenia które są wynikiem rozpoznania merytorycznego kasacji są to orzeczenia o oddaleniu kasacji, orzeczenia uniewinniające oraz orzeczenia o uchyleniu zaskarżonego orzeczenia i umorzenia postępowania
strona która zamierza zaskarżyć wyrok sądu odwoławczego poprzez wniesienie kasacji, jest obowiązana poprzedzić ta czynność wnioskiem o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem
wniosek taki należy zgłosić w sądzie, który wydal orzeczenie, w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia orzeczenia- niezłożenie wniosku pozbawia stronę prawa do wniesienia kasacji, chyba że skargę kasacyjna wniesie w terminie 7 dni przeznaczonym dla złożenia wniosku
termin do wniesienia kasacji
30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem (nie dot. PG i RPO)
wniosek o doręczenie uzasadnienia w terminie 7 dni od wydania orzeczenia
niedopuszczalne jest uwzględnienie kasacji na niekorzyść oskarżonego wniesionej po upływie 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia
strona wnosi kasacje do SN za pośrednictwem sądu odwoławczego
sąd ten jest zobowiązany do przeprowadzenia postępowania przedkasacyjnego, związanego z badaniem formalnych warunków dopuszczalności kasacji
skarga kasacyjna - przymus adwokacki; jeśli nie pochodzi od Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich - powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym
można wyznaczyć stronie adwokata lub radca prawny w celu sporządzenia kasacji jeżeli wykaże ze nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ich powołaniem bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny
do kasacji strona - z wyjątkiem prokuratora - dołącza dowód uiszczenia opłaty sądowej wysokości określonej w rozporządzeniach Ministra Sprawiedliwości - obowiązek ten powstaje z dniem wniesienia kasacji
opłaty kasacyjnej nie uiszcza
osoba pozbawiona wolności; jednakże w razie pozostawienia bez rozpoznania albo oddalenia wniesionej kasacji zasądza się od niej opłatę
żołnierz odbywający zasadniczą służbę wojskową lub pełniący służbę wojskowa w charakterze kandydata na żołnierza zawodowego
osoba która wykaże że ze względu na sytuacje rodzinna, majątkową i wysokość jej dochodów jej uiszczenie byłoby niemożliwe (na odmowę zwolnienia z opłaty nie przysługuje środek odwoławczy)
wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi na przeszkodzie wykonanie kary, zatarcie skazania, akt laski ani okoliczności wyłączające ściganie lub uzasadniające zawieszenie postępowania
wymóg konkretyzacji zarzutu kasacyjnego nakazuje oprócz wskazania przepisu, który zdaniem autora kasacji został naruszony, osadzenie zarzutu obrazy przepisu prawa w realiach konkretnej sprawy i wskazanie dlaczego sąd postępując w określony sposób, naruszył wskazany przepis
po wpłynięciu skargi kasacyjnej, podlega ona kontroli ze strony prezesa sądu odwoławczego; jeżeli prezes stwierdzi braki formalne wzywa stronę do uzupełnienia braku w terminie 7 dni z pouczeniem, że w razie nieuzupełnienia braku wniesione pismo uznaje się za bezskuteczne
istnieje obowiązek prokuratorskiej odpowiedzi na kasacje w sprawie toczącej się z oskarżenia publicznego
uproszczony tryb rozpoznania kasacji oczywiście bezzasadnych
zgodnie z 535§2 SN może oddalić na posiedzeniu, bez udziału stron kasacje w razie jej oczywistej bezzasadności (nie dotyczy to kasacji nadzwyczajnej)
nie wymaga pisemnego uzasadnienia
prokurator, jeżeli w jego ocenie kasacja jest bezzasadna, może dać temu wyraz w odpowiedzi na kasacje; strony, ich obrońcy i pełnomocnicy mogą w terminie 14 dni od otrzymania odpowiedzi prokuratora przedstawić sądowi na piśmie swoje stanowisko kontradyktoryjność procesowa
poza wskazanym 14 dniowym terminem, strony, ich obrońcy i pełnomocnicy nie są ograniczeni żadnymi terminami do wnoszenia pism procesowych
regułą jest rozpoznawanie przez SN na rozprawie zarówno kasacji od wyroku jak i od postanowienia
postanowienia mogą być rozpatrywane również na posiedzeniu - w posiedzeniu tym mogą wziąć udział strony i ich pełnomocnicy, co obliguje sąd do ich prawidłowego powiadomienia o czasie i miejscu posiedzenia
zarówno na rozprawie jak i posiedzenie SN nie sprowadza się oskarżonego pozbawionego wolności chyba że prezes sądu lub sądu postanowi inaczej
SN bada prawomocny wyrok sądu odwoławczego pod względem prawnym z wyłączeniem przeprowadzenia nowych dowodów, co do istoty sprawy i dokonania nowych ustaleń faktycznych
SN może uwzględnić w całości na posiedzeniu bez udziału stron również kasacje, wniesiona na korzyść oskarżonego w razie jej oczywistej zasadność
decyzja prezesa sądu odwoławczego o przyjęciu kasacji podlega kontroli SN
postanowienia o pozostawieniu bez rozpoznania przyjętej kasacji, jeżeli:
nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530§2 lub
gdy przyjęcie kasacji nastąpiło na skutek niezasadnego przywrócenia terminu
SN może zwrócić akta sądowi odwoławczemu, jeżeli stwierdzi ze nie zostały dopełnione czynności zmierzające do usunięcia braków formalnych wniesionej kasacji
wniesienie kasacji nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego orzeczenia, nie wzrusza jego prawomocności
SN może jednak z urzędu lub na wniosek wstrzymać wykonanie orzeczenia (suspensywność względna) i może to połączyć z zastosowaniem środków zapobiegawczych w postaci poręczenia majątkowego, społecznego i osobistego, dozoru i zakazu opuszczania kraju
art. 533 upoważnia SN - w razie wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonego - do zastosowania każdego środka zapobiegawczego przewidziane w rozdz. 28 KPK
niemożliwe gdy oskarżony został prawomocnie uniewinniony
niedopuszczalne jest stosowanie środków zapobiegawczych w stosunku do oskarżonego , jeżeli kasacja została wniesiona na jego niekorzyść po upływie 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku (gdyż niedopuszczalne jest uwzględnienie takiej kasacji
SN orzeka w różnych składach osobowych
na rozprawie
w skaldzie trzech sędziów (art. 29§1), także w sprawach orzeczeń SN wydanych jednoosobowo (art. 534§2 in fine)
w skaldzie pięciu sędziów, gdy rozpoznaje kasacje od wyroku orzekającego karę dożywotniego pozbawienia wolności (art. 29§2)
w składzie siedmiu sędziów, gdy kasacja dotyczy orzeczenie SN wyższego wydanego w składzie szerszym niż jednoosobowo (art. 534§2)
na posiedzeniu
w składzie trzech sędziów, gdy rozpoznaje kasacje od postanowienia (art535§1) oraz orzekając o oddaleniu kasacji stron w razie jej oczywistej bezzasadności
w składzie pięciu sędziów, orzekając w przedmiocie oczywistej bezzasadności kasacji od wyroku orzekającego karę dożywotniego pozbawienia wolności (art. 535§2)
w składzie jednego sędziego - w kwestiach wymagających wydania wyroku i gdy kasacja nie dotyczy orzeczenia SN (podejmowanie decyzji w związku z kasacjami od prawomocnych postanowień kończących postępowanie sądowe) a także w kwestiach wpadkowych
SN rozpoznaje sprawe w granicach zaskarżenia i podniesionych w skardze kasacyjnej zarzutów, a w zakresie szerszym - tylko w następujących sytuacjach (art. 536)
gdy zachodzą warunki zmiany lub uchylenia orzeczenia na rzecz współoskarżonych, którzy nie wnieśli kasacji (art. 435)
w razie stwierdzenia bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439)
gdy zachodzą warunki do poprawienia błędnej kwalifikacji prawnej (art. 455)
w wyniku rozpoznania kasacji SN może podjąć następujące rozstrzygnięcia
oddalić kasacje
uchylić zaskarżone orzeczenie w całości lub w części, a w ramach tego orzeczenia wydać orzeczenie następcze w postaci:
przekazania sprawy właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania
umorzenia postępowania
uniewinnienia oskarżonego, jeżeli skazanie jest oczywiście niesłuszne
z chwilą uchylenia wyroku przez instancje kasacyjną wykonanie kary ustaje
karę już wykonana - w wypadku późniejszego ponownego skazania - zalicza się na poczet nowo orzeczonej kary
KASACJA NADZWYCZAJNA |
mogą wnosić Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich
służy zaskarżaniu rażąco niezgodnych z prawem orzeczeń, które w ogóle nie podlegają zaskarżeniu w trybie zwykłej kasacji
od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowe, ale także od każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie przygotowawcze
podmioty określone w art. 521 mogą zaskarżyć wyroki i postanowienia, które atrybut prawomocności uzyskały bez postępowania odwoławczego ( odwoławczego sądzie pierwszej instancji), jak tez orzeczenia, które uprawomocniły się w drugiej instancji
kasacja nadzwyczajna mogą być objęte wyroki nakazowe jak i łącznie wyrok sądu pierwszej instancji i utrzymujący go w mocy wyrok instancji ad quem
podmioty wymienione w art. 521 mogą wnosi© kasacje z własnej inicjatywy lub na prośbę stron
zakaz wnoszenia kasacji nadzwyczajnej od samego uzasadnienia orzeczenia
wnoszona bezpośrednio do SN, w związku z czym podlega ona badaniu pod względem spełnienia warunków formalnych przez Prezesa SN, przewodniczącego wydziału lub uprawnionego sędziego SN
sprawa zostaje skierowana na posiedzenie tylko w razie potrzeby wydania orzeczenia w przedmiocie dopuszczalności kasacji
wniesienie kasacji n. nie jest ograniczone żadnym terminem
niedopuszczalne jest uznanie kasacji nadzwyczajnej na niekorzyść oskarżonego wniesionej po upływie 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia
kasacje w stosunku do tego samego oskarżonego i od tego samego orzeczenia każdy uprawniony może wnieść tylko raz
nie jest dopuszczalna kasacja od orzeczenia SN, które zapadło w następstwie rozpoznania kasacji
może być oparta tylko ma podstawach wymienionych w art. 523§1, a wiec tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 lub innego rażącego naruszenia prawa
zakres uprawnienia Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich obejmuje również możliwość zaskarżania na korzyść oskarżonego wyroków skazujących na jakiekolwiek kary czy środki karne, a nie tylko na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania
nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary
wykluczona jest dopuszczalność oddalenia przez SN na posiedzeniu bez udziału stron kasacji nadzwyczajnej jako oczywiście bezzasadnej
WZNOWIENIE POSTEPOWANIA |
w przeciwieństwie do kasacji wznowienie postępowania jest środkiem zmierzającym do usunięcia uchybień w dużym stopniu niezależnych od sądu
I PODSTAWY WZNOWIENIA POSTEPOWANIA
prawomocne orzeczenia sądowe, zarówno wyroki jak i postanowienia
może być ograniczone wyłącznie do orzeczenia w roszczeniach cywilnych i dotyczyć może merytorycznych rozstrzygnięć sądu karnego, tj. zasądzenia lub oddalenia powództwa karnego
nie może dotyczyć orzeczenia o odmowie przykucia powództwa lub pozostawienia go bez rozpoznania, ponieważ powód cywilny w takich sytuacjach może dochodzić swojego roszczenia w postępowaniu cywilnym
przedmiotem rozstrzygnięcia jest kwestia istnienia podstaw do wznowienia postępowania, nie zaś kwestia odpowiedzialności karnej
podstawy wznowienia postępowania art. 540
stwierdzenie że w związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa, a istnieje uzasadniona obawa do przyjęcia, ze mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia; propter falsa, ex delicto albo propter crimen
dopuszczalne zarówno na korzyść jak i niekorzyść oskarżonego
podstawa propter falsa wymaga stwierdzenia przestępstwa prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że orzeczenie takie nie może zapaść z powodu przyczyn z art. 17 § 1 pkt 3-11 lub konieczności zawieszenia postępowania
wniosek o wznowienie postępowania powinien wskazać wyrok skazujący lub orzeczenie zapadle w postępowaniu karnym, stwierdzające niemożność wydania wyroku skazującego
ujawnienie po wydaniu orzeczenia nowych faktów lub dowodów, nieznanych uprzednio sądowi, w skazujących na istnienie w orzeczeniu wad wymienionych w art. 540§1 pkt2 lit a), b) lub c); propter nova, de notis; nowe fakty lub dowody mogą być podstawa tylko wtedy jeżeli wskazując ze:
skazany nie popełnił czynu lub czyn ego nie stanowił przestępstwa lub nie podlegał karze
skazano go za przestępstwo zagrożone karą surowsza albo nie uwzględniono okoliczności zobowiązujących do nadzwyczajnego złagodzenia kary, albo tez blednie przyjęto okoliczność wpływające na nadzwyczajne obostrzenie kary
sąd umorzył lub warunkowo umorzył postępowanie karne, blednie przyjmując popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu
SN: przez nowe dowody należy rozumieć nie tylko nieznane przedtem sądowi źródło dowodu, lecz również nieznany sądowi środek dowodowy
możliwe wyłącznie na korzyść oskarżonego
utrata mocy w wyniku orzeczenia TK lub zmiana przepisu karnego będącego podstawą skazania lub warunkowego umorzenia:
orzeczenia TK mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne
jedynie na korzyść oskarżonego
rozstrzygniecie organu międzynarodowego działającego na mocy umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Polskę, stwierdzające naruszenie norm traktatowych przez organ polski
podstawa ta jest konsekwencja ratyfikowania EKPCZ oraz oddania się przewidzianej przez ta konwencje procedurze kontrolnej
może być również orzeczenie Komitetu Praw Człowieka ONZ
wznowienie postępowania na niekorzyść oskarżonego nastąpić może, jeżeli
skazany, do którego zastosowano przepis art. 60§3 lub 4 KK, nie potwierdził w postępowaniu karnym ujawnionych przez siebie informacji (art. 540a)
zachodzi okoliczność określona w art. 11 § 3 (art. 540a pkt 2)
II PRZEBIEG POSTEPOWANIA W SPRAWIE O WZNOWIENIE
na wniosek strony lub z urzędu;
uprawnionymi do złożenia wniosku są
oskarżony
prokurator
oskarżyciel publiczny
oskarżyciel posiłkowy
oskarżyciel prywatny
powód cywilny
postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1, przy czym wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych w pkt 9-11 moze nastąpić tylko na korzyść oskarżonego
wznowienie nie może nastąpić z powyższych przyczyn jeżeli były one przedmiotem kasacji
oskarżyciel publiczny może złożyć wniosek o wznowienie postępowania zarówno na korzyść jak i na niekorzyść skazanego
niedopuszczalne jest wznowienie postępowania z urzędu na niekorzyść oskarżonego po upływie 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia
w kwestii wznowienia postępowania orzekają następujące sądy
sąd okręgowy - w sprawach zakończonych orzeczeniem sądu rejonowego
sąd apelacyjny - w sprawach zakończonych orzeczeniem sądu okręgowego
SN - wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego lub SN
wszystkie sądy orzekają w składzie trzech sędziów
sąd orzeka na posiedzeniu bez udziału stron
ulega ograniczenie jeżeli sąd zasadził sprawdzenie okoliczności w trybie art. 97 gdyż wtedy ustawa zezwala stronom na wzięcie udziału w czynnościach sprawdzających
wymóg, że jeżeli wniosek nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego - przymus adwokacki
wniosek o wznowienie postępowania badany jest pod katem zachowania wymogów formalnych przez prezesa sądu
sąd może pozostawić wniosek o wznowienie bez rozpoznania jeżeli dostrzeże braki pominięte przez prezesa, a także w razie cofnięcia wniosku przez osobę uprawniona
przysługuje zażalenie chyba że orzekł o tym sąd apelacyjny albo SN
orzekając o wznowieniu postępowania sąd uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawe właściwemu sądowi do rozpoznania
sąd może wyrokiem uniewinnić oskarżonego, jeżeli nowe fakty i dowody wskazują na to ze orzeczenie jest oczywiście niesłuszne albo tez postępowanie umorzyć
od wyroku uniewinniającego lub umarzającego postępowanie przysługuje apelacja
nie dotyczy orzeczeń wydanych przez SN
uchylając orzeczenie sad może skorzystać z dobrodziejstwa cudzego środka odwoławczego
przekroczenie granic podmiotowych wniosku jest dopuszczalne jedynie na korzyść współoskarżonych