WYKŁAD 8 16.12.2006
PRZYKŁAD 1
produkt |
1996 |
1997 |
q0p0 |
qtpt |
q0pt |
qtp0 |
||
|
q0 |
p0 |
qt |
pt |
|
|
|
|
chleb |
6,93 |
1,09 |
6,61 |
1,14 |
7,55 |
7,54 |
7,90 |
7,20 |
makaron |
0,26 |
1,40 |
0,27 |
1,55 |
0,36 |
0,42 |
0,40 |
0,38 |
ziemniaki |
7,01 |
0,47 |
6,51 |
0,56 |
3,29 |
3,65 |
3,93 |
3,06 |
mleko |
5,16 |
0,88 |
4,88 |
0,98 |
4,54 |
4,78 |
5,06 |
4,29 |
ser |
0,70 |
6,41 |
0,79 |
6,96 |
4,49 |
5,50 |
4,87 |
5,06 |
jaja |
13,2 |
0,33 |
12,60 |
0,38 |
4,36 |
4,79 |
5,02 |
4,16 |
∑ |
|
|
|
|
24,59 |
26,68 |
27,18 |
24,15 |
INDEKS WARTOŚCI
Wartość badanej grupy towarów w roku 1997 w stosunku do roku 1996 wzrosła o 8,5% z powodu zmiany ceny i ilości
INDEKSY CEN
Laspeyresa
Wartość towarów wzrosłaby o 10,53% z powodu zmiany ceny gdyby ilość była stabilizowana na poziomie roku 1996
Paaschego
Wartość towarów wzrosłaby o 10,48% z powodu zmiany ceny gdyby ilość była stabilizowana na poziomie roku 1997
Fishera
Ceny powodowały przeciętnie 10,50% wzrost wartości.
INDEKSY WARTOŚCI
Laspeyresa
Wartość towarów zmniejszyłaby się o 1,79% z powodu zmiany ilości gdyby cena była stabilizowana na poziomie roku 1996
Paaschego
Wartość towarów zmniejszyłaby się o 1,84% z powodu zmiany ilości gdyby cena była stabilizowana na poziomie roku 1997
Fishera
Ilość spowodowała przeciętnie zmniejszenie wartości o 1,82%
PRZYKŁAD 2
Badano grupę towarów:
towar |
2000r |
indywidualne indeksy cen |
|
qtpt |
|
A |
10 000 |
110,2% |
B |
15 000 |
101,2% |
C |
5 000 |
90,0% |
∑ |
30 000 |
|
|
Zanalizować wartość badanych towarów w roku badanym w stosunku do roku podstawowego.
INDEKS WARTOŚCI
Wartość badanej grupy towarów w roku 2000 w stosunku do roku 1995 wzrosła o 20% z powodu zmiany ceny i ilości
DEKOMPOZYCJA SZEREGÓW DYNAMICZNYCH
Przyczyny dekompozycji:
przyczyna główna
przyczyny pozostałe, inne
Elementy szeregów dynamicznych:
trend / tendencja rozwojowa
wahania sezonowe - na skutek działań w sezonach zjawisko się powiększa lub zmniejsza; wahania w mniejszych okresach czasu (1/2 roku, kwartał, miesiąc)
wahania losowe / przypadkowe - występują gdy na zjawisko w czasie działa nieprzewidywalna przyczyna
wahania cykliczne - występują tylko przy szeregach badanych w bardzo długim okresie czasu; 20lat i >
tendencja rozwojowa/trend może być prostoliniowa lub krzywoliniowa
w szeregu może wystąpić jednocześnie trend i sezonowość
Sezonowość
Addytywna
amplitudy wahań są takie same
Multiplikatywna
amplitudy wahań są różne
ANALIZA TENDENCJI ROZWOJOWEJ (TRENDU)
Metody wyodrębniania trendu z szeregu:
metoda mechaniczna
metoda analityczna
metody mechaniczne
wykres
metoda średnich półokresów (szereg dzielimy na dwie części, liczymy średnią z pierwszego okresu i z drugiego okresu i porównujemy)
średnia ruchoma - nieparzysta i parzysta
gdy okres badany jest w latach - średnia nieparzysta
gdy lata i kwartały lub miesiące - średnia parzysta
średnia ruchoma nieparzysta - 3-, 5-, 7- okresowa - zależy od ilości lat w szeregu
średnia ruchoma 3-okresowa:
Np.
mamy do czynienia z szeregiem od 1994r do 2000r, liczymy średnią ruchomą 3-okresową; otrzymujemy:
średnia |
lata z których liczona |
rok któremu zostanie przypisana |
|
[94, 95, 96] |
1995 |
|
[95, 96, 97] |
1996 |
|
[96, 97, 98] |
1997 |
|
[97, 98, 99] |
1998 |
|
[98, 99, 2000] |
1999 |
|
|
1994 i 2000 - brak średniej |
średnia ruchoma wyrzuca działanie składnika losowego - pozostawia czystą tendencję rozwojową
średnia ruchoma skraca szereg
metoda analityczna
polega na zapisie tendencji rozwojowej przy pomocy f-cji matematycznej (identycznie jak przy regresji; wzory też te same)
trend - regresja w czasie (x = t)
trend liniowy, wykładniczy, potęgowy - parametr a oznacza wartość y dla roku przyjętego za zero
zawsze w szeregu dynamicznym czas zamieniany jest na kolejne liczby naturalne; numeracja może być dowolna; w zależności od numeracji a będzie różne ale b zawsze takie same
Np.
b =13,285 a =64,557
INTERPRETACJA:
b - z roku na rok badana cecha rośnie przeciętnie o 13,285 [j]
a - w roku „0” badana cecha była na poziomie 64,557 [j]