wniosek o kasacje, DOKUMENT, Bez hasła, Studia, BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE, Wykroczenia


Warszawa, dnia 9 września 2008 r.


Adw. prof. dr hab.

Piotr Kruszyński

Kancelaria Adwokacka

ul. Hoża 34 m. 2

Biuro

Rzecznika Praw Obywatelskich

Al. Solidarności 77

00-090 Warszawa


00-516 Warszawa

PROŚBA

o wniesienie kasacji

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z dnia 25 października 2006 r.,

sygn. akt: II AKa 134/06

Zwracam się z uprzejmą prośbą o wniesienie kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt: II Aka134/06 na korzyść oskarżonego Gabriela Andrzeja Szumilasa.

Na podstawie art. 523 par. 1 k.p.k. przedmiotowemu wyrokowi można zarzucić rażące naruszenie prawa procesowego, polegające na:

(1) obrazie przez Sądy obu instancji art. 6 k.p.k. w zw. z art. 446 k.p.k. w zw. z art. 42 ust. 2 Konstytucji poprzez pozbawienie G.A. Szumilasa prawa do efektywnej i rzetelnej obrony na etapie postępowania apelacyjnego i postępowania kasacyjnego, co wywarło istotny wpływ na treść wyroków Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego;

(2) obrazie przez Sąd Apelacyjny art. 440 k.p.k. poprzez utrzymanie w mocy wyroku, który był oczywiście niesprawiedliwy, co wywarło istotny wpływ na treść wyroku.

W przedmiotowej sprawie został wyczerpany tok instancji w prawie krajowym oraz została wniesiona skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Żaden z zastosowanych instrumentów prawnych nie doprowadził do wyeliminowania wyroku, który jest oczywiście niesprawiedliwy, ponieważ został wydany z pogwałceniem m.in. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 42 ust. 2 Konstytucji. Wobec powyższego przedmiotowa prośba jest ze wszech miar zasadna.

Uzasadnienie

Pkt I: Stan faktyczny

Dnia 15 marca 2005 r. Prokuratura Rejonowa w Łasku, sygn. akt: Ds. 896/04 „s”, sporządziła akt oskarżenia przeciwko Gabrielowi Andrzejowi Szumilasowi, oskarżając go o to, że:

I W okresie od 1 kwietnia 2004 r. do 17 czerwca 2006 r. w Łodzi i Wodzieradach - działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - dopuścił się czynów z art. 270 § 1 k.k., art. 298 § 1 k.k., art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Zdaniem Prokuratury Rejonowej w Łasku Gabriel Szumilas - w zamiarze pozbawienia życia swojej żony, Elizy Szumilas - spowodował zderzenie, będące podstawą wypłaty odszkodowania w ten sposób, że kierując nabytym samochodem ciężarowym marki Polonez Truck doprowadził do zderzenia czołowego z samochodem osobowym marki Seat Toledo, kierowanym przez Elizę Szumilas, która w wyniku zderzenia straciła przytomność, a następnie polał pokrzywdzoną oraz wnętrze pojazdu, w którym siedziała, płynem łatwopalnym i podpalił. W wyniku powyższych działań Gabriela Szumilasa pokrzywdzona doznała rozległych, głębokich oparzeń drugiego i trzeciego stopnia głowy, szyi, tułowia i kończyn oraz rozległych i głębokich oparzeń dróg oddechowych z następową posocznicą, wstrząsem septycznym oraz niewydolnością krążeniowo-oddechową, na skutek których zmarła w dniu 6 lipca 2004 r. Zdaniem Prokuratury Gabriel Szumilas dopuścił się ww. czynu, działając ze szczególnym okrucieństwem i w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie.

II W dniach 16 i 17 czerwca 2006 r. w Konstantynowie Łódzkim i Wodzieradach - działając w zamiarze wyłudzenia odszkodowania z tytułu ubezpieczenia samochodu Seat Toledo - nakłonił Piotra Magdziarza do współudziału w spowodowaniu zdarzenia drogowego, w wyniku którego miało dojść do kolizji drogowej pomiędzy samochodem kierowanym przez żonę Gabriela A. Szulilasa, Elizę Szumilas a pojazdem prowadzonym przez niego samego (tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 298 § 1 k.k.)

III W okresie od 16 czerwca 2006 r. do 30 czerwca 2006 r. w Łodzi, Konstantynowie Łódzkim, Florentynowie i Łasku - działając w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej - nakłonił Jakuba Arciuszkiewicza do złożenia fałszywych zeznań podczas przesłuchania go w charakterze świadka ( tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.)1.

W toku prowadzonego śledztwa - w celu jego wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy - powołano wielu biegłych z zakresu różnych dziedzin, m.in. z zakresu: badań osmologicznych, techniki samochodowej i ruchu drogowego, skażeń i nadzwyczajnych zagrożeń, pisma ręcznego oraz biegłych lekarzy psychiatrów, którzy wydali opinię sądowo-psychiatryczną.

Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2006 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny, sygn. akt: II K 7/05 uznał oskarżonego winnym wszystkich czynów zarzucanych w akcie oskarżenia, wypełniających dyspozycje: