PEŁNOMOCNIK - przedst.procesowy , z pomocy którego w postęp.k. może korzystać strona inna niż osk. oraz osoba niebędąca stroną.
Pokrzywdzony (np.) może już zgłosić przez pełnom. swój udział w postęp., a więc złożyć pisemne zawiadomienie o p-wie, ośw. o działaniu w roli osk-la posiłkowego ubocznego, wnieść prywatny akt oskarżenia lub pozew adhezyjny. Jeżeli chce wystąpić jako subsydiarny wręcz musi skorzystać z pomocy pełnom. (55. § 2.).
Niekiedy ustawa odrębnie i wyraźnie uprawnia określonego uczestnika do ustanowienia sobie pełnom. np.:
- 416. § 4.
- 556. § 3.
Wówczas nie podlegają oni rygorom z 87. § 3. - skoro sama ustawa „przyznaje im interes”. Inny przykład to prawo posiadania pełnom. przez świadków przesłuchiwanych przed sejmową komisją śledczą ( z ustawy o sejmowej kom. śl. z 1999r.)
Występuje też pełnomocnik z urzędu - może to dot. m.in. wyznaczenia pełnom. ad hoc do dokonania jedynie czynn. objętej przymusem adwokacko-radcowskim np. wniesienia kasacji lub wniosku o wznowienie procesu. O wyznacznie takiego pełnom. może także wystąpić podm. nie będący osobą fiz. (nie utrzymujący „siebie i rodziny”) - to dzieki 89 + 113. § 2.kpc: gdy podmiot zwolniony z kosztów sądowych tj. wykaże, że nie ma dostatecznych środków na koszty a sąd uzna, że udział pełnom. z urzędu jest potrzebny.
Pełnomocnictwo może wystąpić jako:
- pełnomoc. procesowe ogólne lub do prowadzenia poszczególnej sprawy (88§1 + 84);
- pełnomoc. do poszczególnych czynn. procesowych.
Wypowiedzenie pełnomoc. przez mocodawce (reprezentowanego) wywołuje skutek wobec organu z momentem zawiadomienia go o tym, a wobec innych uczestn. z chwilą doręczenia im tego zawiadomienia przez organ.
Pełnom. może dokonywać czynn., do których uprawniony jest jego mocodawca jako strona lub osoba niebędąca str. W przeciwieństwie do obrońcy nie jest jednak samodzielny w prowadzeniu reprezentacji - może być związany wewnętrz. instrukcjami. Może dokonywać czynn. niekorzystnych, ale może narazić się na odp. cywilną. Mocodawca jeżeli występuje jednocześnie z pełnomocnikiem, może jednak niezwłocznie prostować lub odwoływać ośw. pełnom., czyniąc je nieskutecznymi (89. + 93kpc). Ze względu na charakter pełnom. przyjmuje się, że uchybienie terminowi zawitemu przez pełnom. nie jest przyczyną niezależną od reprezentowanego.
Pełnom. korzysta z materialnopr. immunitetu w zakresie p-wa zniewagi lub zniesławienia. Obowiązuje go tajemnica zawodowa.
RZECZNICY INTERESU SPŁECZNEGO
- uczestnicy postęp., którzy mogą w nim działać, nie będąc stroną ani nie występując w imieniu strony i nie wykonując jej praw. Reprezentują interes publiczny (społeczny, ogólny) nawet, gdy dokonują czynn. korzystnej wobec określonej strony.
Zachowują niezależność wobec stron, a zakres ich uprawnień jest zawsze wyraźnie określony w przep. kodeksu lub ustaw szczeg.
I. PRZEDSTAWICIEL SPOŁECZNY.
To reprezentant organiz.społ., który uczestniczy w postęp. z uwagi na potrzebę ochrony interesu społ. lub ważnego interesu ind., objętego jej zadaniami statutowymi, zwłaszcza ochrony wolności i pr. czł.
Nie może składać wniosków dowodowych, zadawać pytań przesłuchiwanym; choć jego sugestie w tym zakresie mogą być uwzgl. z urzędu. Nie ma prawa zaskarżania zapadłych decyzji.
II. RPO - przez Sejm za zgodą Senatu na 5 lat, immunitet formalnoprawny (zgoda Sejmu). Uprawnienia:
- może żądać wszczęcia p.p. w sprawie o p-wo ścigane z oskarżenia publ., nie może jednak zaskarżać odmowy czy umorzenia ( UstRPO);
- w czasie postęp. wyjaśniającego, w związku ze skargą zainteresowanego albo innego sygnału, może żądać przedstawienia sobie inf. o sprawie niezależnie od etapu;
- może żądać wszczęcia postęp.cyw. i wziąć udział w każdym toczącym się postęp. może wytoczyć powództwo adhezyjne;
- może wnieść kasację od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postęp. - 521. (strony - jedynie od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych!)
III. MIN.SPR. - PROK.GEN. - ma wyraźnie rozgraniczone kompetencje:
JAKO PROK.GEN. - 521 (tzw. kasacja nadzwyczajna, tradycyjne uprawnienie). Nie jest rzeczn.int.społ. tam gdzie występuje jako organ postępowania np. 328.
JAKO MIN.SPR. - jest rzecznikiem int.społ. w tych postęp., które z racji na ten interes może inicjować:
postęp. w przedm. wniosku o przekazanie ścigania cudzoziemca państwu obcemu (591);
o przejęcie lub przekazanie skazanego (608 i 610).
IV. PROKURATOR JAKO RZECZN.INT.SPOŁ.
- gdy wytacza powództwo adhezyjne na rzecz pokrzywdzonego lub innych uprawnionych albo gdy popiera już wytoczone powództwo (64) - nie będąc powodem cyw., korzysta tu z praw strony i to nawet, gdy pokrzywdzony działa w postęp. lub wstąpi jako powód już po wytoczeniu powództwa przez prok. (wówczas współuczestnictwo jednolite po stronie powodowej - 73. § 2);
- prokurator może też jeżeli nie wytoczono powództwa wystąpić na rzecz pokrz. z wnioskiem z 44k.k. - o nałożenie na skazanego obowiązku napr. szkody.;
- gdy wykonuje prawa pokrzywdzonego, gdy ten zmarł, nie pozostawiwszy osób upr. do wyk. jego praw lub gdy osoby takie się nie ujawniły - prok. może wyk. te prawa w taki sposób, w jaki kodeks upoważnia go jako prokuratora; nie może więc np. objąć roli oskarżyciela posiłkowego, może natomiast wstąpić po śmierci oskarżyciela prywatnego w postęp. poprzez „objęcie” oskerżenia prywatnego.
- gdy działa nie w char. strony ale uczestnika mającego na uwadze int.społ. (ochronę praworządności), np:
570 - może wystąpić o wydanie wyroku łącznego;
jest obecny na rozprawie po odstąpieniu od oskarżenia - 46 i 14. § 2
może uczestn. w rozprawie w spr. wytoczonej przez osk-la subsydiarnego - 55. § 4.
możliwość zaskarżania orzeczeń na korzyść osk.
C Z Y N N O Ś C I P R O C E S O W E
- to określone przez pr. karne procesowe, zachowanie się uczestnika postęp. wywołujące przewidziane przez to pr. skutki prawne.
Zdarzenie procesowe - fakt, który nie polega na zachowaniu się człowieka, a wywołuje określone skutki procesowe.
Na postęp.k. mogą oddziaływać także fakty zaistniałe poza tym postęp. - mogą to być czynn. innego postęp., a wiec też procesowe, ale nie karnoprocesowe.
1. Czynn. pozytywne = działania procesowe;
Czynn. negatywne = zaniechania procesowe (czynn. z zaniechań) - zaniechanie będące świadomym aktem woli jest również rozum. jako czynn.
2. Czynn. proste (pojedyncze);
Czynn. złożone tj. składające się łącznie z kilku dających się wyodrębnić elem. np. przedstawienie zarzutów
3. Czynn. indywidualne - izolowane czynn. określonej osoby np. wniosek o uzasadn.
Czynn. zbiorowe - z założenia uczestniczy w nich kilka osób np. przesłuchanie
Czynn. ind. to jakby “jedna strona” szerszej czynn. zbiorowej. Podziały 2. i 3. mogą się krzyżować.
4. Czynn. procesowe, są z zasady jednostronne, niekiedy jednak ustawa wymaga zgody okr. podmiotu > czynn. nabiera charakteru dwustronnego (np. 353. § 1. - zgoda osk.) lub wielostronnego (np. 387 brak sprzeciwu prok. i pokrzywdz.)
5. Kryterium: podmiot dokonujący czynn.:
organów procesowych;
stron i ich reprezentantów
innych uczestn.
6. Kryterium: funkcja czynn. (jej cel):
rozpoznawcze - poleg. na badaniu i rozstrzyganiu danej kwestii prawnej w postęp.
wykonawcze - realizujące zapadłe decyzje (np. doprowadzenie świadka)
7. Kryterium: treść i charakter czynn.:
czynn. faktyczne - działania wywołujące zmianę w świecie zew.;
spostrzeżenia procesowe - przyjmowanie do świadomości faktów i zjawisk następujących w postępowaniu (np. odebranie zeznań czy wyjaśnień, percepcje zmysłowe przy oględzinach);
ośw. procesowe - uzewnętrznianie w formie przewidzianej prawem procesowym, treści intelektualnych lub aktów woli.
OŚW. WIEDZY
ośw. imperatywne - mają char. władczy, są efektem nadrzędności procesowej ośw-cego nad adresatem i są dla niego wiążące. Przysługują jedynie organom i mogą wystąpić w formie poleceń i decyzji procesowych. |
OŚW. WOLI - z uwagi na sposób wyrażenia mogą przybrać postać czynn. wyraźnych(zasada) lub konkludentnych(nie mogą zastęp. decyzji zaskarżalnych, samego śr. zaskarżenia…)
ośw. postulujące - gdy podm. skł. je nie pozostaje w stos. Nadrzędności wobec adresata, a ośw. wyraża jego dążenie. Z zasady to ośw. stron lun innych uczestn. wobec org. procesowego. Wyjątkowo ośw. organów np. zapytania skierowane do stron, gdy niezbędna jest ich zgoda. Niekiedy ośw. postulujące może być przez kolejne ośw. cofnięte w sposób wiążący organ np. cofnięcie skargi (496. § 2.) - nie mają przez to char. imperatywnego, ich moc wiążaca wynika z zasad rządzących postęp. ) |
Ośw. procesowe mogą być składane w zasadzie w formie ustnej (ustnie do protokołu) lub pisemnej (pismo procesowe). Są to zatem czynn. ustne lub pisemne. Niekiedy ustawa wyraźnie wymaga formy pisemnej (publiczny akt osk., powództwo adhezyjne, wniosek o uzasadn. Wyroku, śr. odwoławczy). Możliwe jest jednak także skł. ośw. przez strony lub innych uczetsn. niebędących organami w innych formach np. w języku migowym, co wszak wymaga już pośrednictwa tłumacza (204. § 1).
Kpk wprowadza istotne ograniczenia, gdy chodzi o niektóre ośw. dowodowe - 174. Sprawozdania procesowe - zawsze postać pisemna.
8. Kryterium: dopuszczalność czynn. - prawna możliwość dok. danej czynn. w świetle norm karnoproces. Czynn. niedopuszczalna - taka, której pr.k.p. wyrąźnie zakazuje albo nie stwarza uprawnienia do jej dok. (np. niedopuszcz. jest zatrzymanie osoby, jeżeli nie zachodzą warunki z 244.). Czynn. niedop. są z założenia bezskuteczne. Tam, gdzie czynn. niedop. ma char. faktyczny można poprzez śr. odwoławcze dochodzić jej eliminacji.
9. Niewadliwe i wadliwe - dopuszczalne, ale nie spełniające wszystkich wymogów procesowych. Mogą być niekiedy konwalidowane. Konwalidacja - usunięcie z mocą wsteczną wady, jaką dotknięta jest czynn. (np. usunięcie braków form. pisma; dodatkowe post. uzupełniające wyrok-420, etc.) Konwalidacja może też czasami nastąpić z mocy prawa, gdyby doszło do zmiany stanu prawnego, kasującego niezachowane dotąd wymogi. Nie są natomiast konwalidacją zmiany syt. prawnej strony np. uzyskanie pełnoletności, uchylenie ubezwłasnowol. - podmioty te muszą dopiero potwierdzić, swe procesowe żądania dotknięte dotąd wadą. Niekiedy konwalidacja nie jest możliwa. Nie podlegają jej orzeczenia jako ośw. woli organu, poza możliwością korekty (420), Nie można konwalidować uchybień będących bezwzględnym powodem do uchylenia rozstrzygnięcia (439) - wadliwość można usunąć jedynie poprzez śr. zaskarżenia, z tym że w przyp. postanowień możliwe jest uwzględn. zażalenia przez sąd, który je wydał (463). Konwalid. może też być niemozliwa w razie zaistnienia tzw. stanu nieodwracalnego. Nie można sanować przesłuchania duchownego na okol., o kt. dow. się przy spowiedzi, gdy dzięki temu uzyskano inne np. dowody rzeczowe (nie obow. zas. zakazu spożywania owoców z zatrutego drzewa).
Możliwe jest ponowienie czynn. wadliwej już z zachowaniem wszystkich niezbędnych wymagań (dwie czynn., druga nie eliminuje wadliwości pierwszej).
Konwersja - dok. przemiany czynn. wadliwej w inną czynn. zastępczą i osiągnięcie określonego skutku za pomocą tej czynn. (np. 445 § 2. - apelacja bez uprzedniego wniosku o uzasan.)
10. Skuteczne / bezskuteczne - czy czynn. wywołuje skutek przewidziany przez pr. procesowe. Bezskuteczność może wiązać się z wadliwością, ale czynn. niewadliwa także może być nieskuteczna jeżeli zostanie dok. z przekroczeniem terminu. Ponadto może wynikać z niezaistnienia dodatk. warunków niezależnych od dok. czynn. (np. zgoda prok. na cofniecie wniosku o ściganie - 12. § 3.)
11. Zasadne / bezzasadne - kryterium to merytoryczna ocena ośw. procesowych. Skutki bezzasadności są od strony formalnej zróżnicowane w zależn. od rodzaju ośw. (bezzasadny akt osk. - umorzenie postęp.; bezzas. apelacja - utrzymanie w mocy wyroku, itd.)
12. Odwołalność / nieodwołalność - dot. ośw. procesowych. Ośw. wiedzy można odwołać jedynie w tym sensie, że dojdzie do zmiany treści oświadczenia, co nie eliminuje z procesu poprzednich ośw. Imperatywne ośw. woli: polecenia - mogą być odw. Decyzje zaś, w razie ich uzewnętrznienia, co do zasady nie. Przypadki odwołalności „zewnętrznej” (bo teoretycy wymyślili jeszcze „odw. Wewnętrzną”):
253
170. § 4. (?)
98. § 3.
gdy zarządz. utraciło sens np. zarz. z 390. § 2.
314 - tez mi odwołanie….
Co do odwołalności ośw. woli stron, przeważa pogląd iż jest to dop. z ograniczeniami wynikającymi z ustawy zas. dyspozytywności procesu kontradyktoryjnego.
13. Ważne / nieważne - w przyp. szczególnie poważnych uchybień uznaje się czynn. za nieważną od samego pocz. (nieważność względna = wadliwość). Problematykę nieważności orzeczeń normowały art. 101-104 skreślone w nowelizacji z 10.01.2003, podstawy nieważności włączono do tzw. bezwzględnych przyczyn odwoławczych (439). Nieważność innych czynn. jest ukryta w ramach w/w konstrukcji - np. przesłuchanie osoby wbrew 171. § 5. powoduje, że zeznania lub wyjaśnienia nie mogą stanowić dowodu; ośw. woli złożone w warunkach vis absoluta.
WYROKI
KTO WYDAJE WYROK - sąd w imieniiu RP, zawsze w formie pisemnej
RODZAJE WYROKÓW
Wyroki merytoryczne - rozstrzygają w przedm. procesu (także 7);
Wyroki formalne - rozstrzygają kwestie procesowe (np. uchylenie i przekazanie do ponownego rozp.) w tym rozstrzygające o niedop. postęp.
KIEDY WYDAJE SIĘ WYROK - art. 93.: wydania wyroku ustawa wymaga:
dla rozstrzygnięcia w przedm. procesu - skazujący / uniewinniający / war. umarz. postęp.(414)., uniewinnienie może nastąpić także w drodze kasacji lub wznowienia postęp.
rozstrz. o niedop. procesu gdy okol. wyłączającą stwierdzono po rozp. przewodu. - wyr. umarz. postęp., ale tylko 17 § 1 p3-11
w wyniku rozpoznania apelacji
o utrzymaniu w mocy wyroku I inst.;
o uchyleniu i umorzeniu;
o uchyleniu i przekazaniu spr. do ponownego rozp.
o zmianie wyr. sądu I inst.
dla uchylenia wyroku w trybie kasacji - uchyla i przekazuje do ponownego rozp. (temu sądowi, którego wyrok uchylił) / uniewinnia osk. / umarza postęp. (oddalenie kasacji od wyroku następuje postanowieniem!!)
dla uchylenia wyroku w trybie wznowienia procesu (oddalenie wniosku o wznowienie - postanowieniem)
dla wydania wyroku łącznego oraz zmodyfikowania wyroku w razie ograniczonej ekstradycji (597)
przy orzekaniu odszkodowania za niesłuszne skazanie/aresztowanie/zatrzymanie.
wyroki nakazowe
GDZIE WYDAJE SIĘ WYROK - zasadniczo wyrok zapada po przepr. rozprawy. Wyroki na posiedzeniu:
na wniosek osk-la publ. o skazanie bez rozprawy (335);
na wniosek osk. o skazanie bez przepr. postęp. dow. gdy złożono go w trybie upr. przed rozprawą ;
wyrok nakazowy (wydawane wyłącznie na posiedzeniu);
wyr. war. umarz. postęp. przed rozprawą (342. § 5.)
przy wznawianiu postęp. w razie uchylenia wyroku, także 547. § 3.;
przy uchylaniu wyroku w trybie apelacji z powodu 439. § 1.;
przy uwzględnianiu w całości kasacji wniesionej na korzyść osk.;
dla zmodyfikowania wyroku w zakresie kar przy ograniczonej ekstradycji (597).
Art. 418a - wyroki wydane na posiedz. są „wykładane w sekretariacie” na 7 dni.
CO ZAWIERA WYROK - art. 413
UZASADNIENIE WYROKU:
I. Zasadą jest uzasadnienie na wniosek ⇐ 422 - istotny jest termin do złożenia wniosku.
Wyroki doręczane z urzędu:
419. § 2.
482
100. § 3.
342. § 5.
Termin do złożenia wniosku o uzasadnienie liczy się wówczas od daty doręczenia wyroku.
II. Wyroki uzasadniane z urzędu:
114. § 3. votum separatum;
wyrok sądu wojskowego, chyba że 335 lub 387;
wyrok sądu odwoławczego 457. § 1., chyba że § 2.
wyrok wydany w wyniku rozpoznania kasacji (457+518)
Uzasadnienie z urzędu nie zwalnia od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia.
III. Kiedy nie doręcza się uzasadnienia - 100. § 5.
IV. Treść uzasadnienia - 424.
ŚRODEK ODWOŁAWCZY to apelacja (wyjątkowo od wyroku nakazowego - sprzeciw)
POSTANOWIENIA
KTO: a) sąd w wyp. niewymagających wydania wyroku oraz w postęp.przyg. w wyp. wymienionych w ust;
b) prokurator w postęp.przygot.;
c) organ prowadzący dochodzenie;
Postanowienia mogą przybrać formę pisemną lub ustną z wpisaniem do protokołu posiedz. lub rozprawy.
TO ZASADNICZO ORZECZENIA FORMALNE w przedm. dopuszcz. procesu lub innych wazniejszych kwestiach procesowych. Postanowienia merytoryczne:
a) o ustaleniu kwalif. Prawnej czynu i kary po przejęciu skazanego (611c)
b) o o wyk. kary orzeczonej za granicą w razie odmowy przekazania w trybie europ.nak.areszt. (607s)
GDZIE: na rozprawie, na posiedzeniu, w postęp.przygot. na zarządzonym w tym celu posiedzeniu (np. o tymczasowym areszt.) lub poza nim.
KWESTIA DORĘCZANIA - art. 100.
CO POWINNO ZAWIERAĆ - art. 94
UZASADNIENIE - art. 98 (wyjątki!) Postanowienia o przedstawieniu zarzutów i o zmianie zarzutów uzasadnia się na piśmie się na wniosek podejrzanego. Nie ma normy wskazującej co powinno zawierać uzasadnienie postanowienia - nie należy powoływać się na wyrażenia ustawowe, lecz wskazać czym kierował się organ wydając post. takiej trści, wyjaśnić podstawę faktyczną oraz przesłanki, niekiedy jednak kodeks precyzuje treść niektórych post. np. 313. § 4; 251. § 3..
ZASKARŻALNOŚĆ - zasada - art. 459. Jeżeli zatem nie zamyka drogi do wyroku i nie dot. śr. zabezp., a brak jest przep. mówiącego o możliw. zaskarżenia to post. jest niezaskarżalne.
Środkiem zaskarżenia jest zażalenie:
- komu przysługuje: stronom oraz innym osobom, jeżeli narusza ich prawa (w p.p. osobom niebędącym str. przysługuje zażal. na każde post. naruszające ich prawa)
- termin - 460.
ZARZĄDZENIA - nie są orzeczeniami a wydawane są w sytuacjach, gdy ustawa nie nawet wymaga wydania postanowienia. Kto wydaje: 93. § 2. W p.p. prokurator, organ dochodzeniowo-śledczy oraz w wypadkach przewidzianych sąd (nie sędzia!) - zawsze jednak jednoosobowo. Treść odpowiada rygorom postanowienia. Zarządzeń nie uzasadnia się, chyba że podlegają zaskarżeniu, wówczas uzasadnia się z urzedu.
Zarz. są zaskarżalne na zasadach podobnych jak postanowienia (466). Od zarządzeń przewodniczącego składu orz. wydanych na rozprawie przysługuje odwołanie do składu orzekającego (373) - dot. to także posiedzeń z udziałem innych uczestników postęp. Służy każdemu uczestnikowi, którego zarządzenie dotyczy. Odwołanie składa się niezwłocznie po wydaniu dec., a rozpoznaje się skł.orzek. wydając postanowienie.
Niekiedy od zarządzenia przewodniczącego skł.orz. służy zażalenie np. przy zatrzymaniu i doprowadzeniu oskarżonego na rozprawę (382).
POLECENIA - ośw. imperatywne wydawane organom procesowo podwładnym - wydaje je w przyp. określonych sąd lub prokurator - 93. § 4.
TERMINY
- synonim daty „termin przesłuchania”, „termin rozprawy”
- okres, w jakim należy dokonać czynn. „w ciągu…”, „po upływie…”, „do zakończenia…”
- czas trwania określonego stanu np. śledztwa, dochodzenia, zatrzymania.
Można wyróżnić terminy ustawowe - określane przez sam kodeks i terminy ustalane przez organ proc.
Terminy ze względu na skutki procesowe:
1. ZAWITE - nieprzekraczalne ale przywracalne, ich przekroczenie powoduje, że czynn. jest bezskuteczna (122). Obowiązują strony i in. osoby, nie są skierowane do organów. To terminy:
- do wnoszenia środków zaskarżenia;
- wprost tak nazwane w przepisie („które ustawa za takie uznaje”)
Przywrócenie t. zawitego - 126. Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu nie podlega przywróceniu. Przywrócenie terminu stwarza stan restitutio in integru w zakresie czynn., której uchybiono, ma więc charakter konstytutywny. W wyniku jego wydania tworzy się nowa syt. prawna, a wszelkie skutki wynikłe z uchybienia, w tym ewentualna prawomocność orz., tracą moc.
2. PREKLUZYJNE - nieprzekraczalne i nieprzywracalne, ich przekroczenie również powoduje bezskut. czynn. Określane niekiedy materialnoprawnymi, kierowane nie tylko do stron, wiążą również organy. Ustalenie czy t. ma char. prekluzyjny wynika z unormowania, często są to terminy określane fazą postęp.
- t. do cofnięcia wniosku o ściganie 12 § 3 („na pierwszej rozprawie”);
- t. do przyłączenia się w roli osk-la ubocznego 54. i 55. § 3;
- t. do wytoczenia pow. adhezyjnego 62;
- t. do wniesienia oskarżenia wzajemnego 497;
Zwrócenie sprawy prokuratorowi do uzupeł. postęp. przygot. sprzed rozprawy, z rozprawy czy nawet z postęp. apelacyjnego, a następnie powrót sprawy do sądu powoduje, że terminy te odżywają (poza 12. § 3.!!). Inne to np.
- t. do skorzystania z pr. do odmowy zeznań - 186;
- 387
- 6-miesięczny t. dla Prok.Gen. dla uchylenia dec. o umorzeniu p.p. na niekorzyść podejrzanego - 328;
- 524. § 3. - bezskuteczność kasacji na niekorzyść osk. po 6 miesiącach od uprawomocn.
- t. do wystąpienia w roli osk-la subsydiarnego (55. § 1.).
3. INSTRUKCYJNE (porządkowe) - mają na celu przyspieszenie postęp. Są przekraczalne, niekiedy zakłada się ich oficjalne przedłużenie. Zasadniczo adresowane do org.procesowych, ale niekiedy także do stron - 7-dniowe terminy do skł. wniosków dowodowych i odpowiedzi na oskarżenie (338); t. do skł. wniosków o losowanie sędziów (351. § 2.); 530. § 5.
4. INNE - nienazwane, wywołujące inne, wskazane skutki procesowe.
a) t. do usunięcia braków formalnych pisma - 120. Naruszenie go powoduje bezskuteczność czynn. jak przy uchybieniu terminowi zawitemu, ale nie wyklucza jej ponowienia, co przy terminie zawitym, bez przywrócenia go, jest niemożliwe.
b) 411 - siedmiodniowy t. odroczonego wydania wyroku - skutki § 2.
c) 402 - t. przerwy w rozprawie, skutki - § 3.
SPOSÓB OBLICZANIA TERMINÓW - 123 i nast.
CZYNNOŚCI SĄDOWE W POSTĘPOWANIU PRZYG.
Sąd rozpoznaje zażalenia:
- w trybie prowadzącym do wystąpienia pokrzywdzonego w roli osk-la posiłkowego;
- na post. prok. w przedm. środków zapobiegawczych, innych niż tymcz.areszt. (252. § 2. i 3.)
- na zatrzymanie osoby (246)
- na post. prok. dot. kontroli i utrwalania rozmów… (240, 241)
- na post. prok. o zabezpieczeniu majątkowym (293. § 2)
- na post. prok. w spr. zachowania w tajemnicy danych osobowych świadka (184. § 5.).
Sąd wydaje postanowienia:
o skierowaniu podejrzanego na obserwację psych. lub o jej przedłużeniu (203. § 2. i 3.)
o wprowadzeniu kontroli i utrwalaniu rozmów… i o zatwierdzaniu wyjątkowych post. prok. w tym przedmiocie (237. § 1 i 2 + 241)
o zastosowaniu (250) / przedłużeniu tymcz.areszt. (263)
o przepadku przedmiotu poręczenia lub ściągnięciu sumy poręczenia (270)
o wydaniu / odwołaniu listu żelaznego (281, 282)]
o stosowaniu aresztowania jako kary porządkowej w toku p.p. na wniosek prok, (290 + 287)
o zezwoleniu na przesłuchanie adwokata, lekarza, dziennikarza (180. § 2)
Obecnie sąd decyduje także o:
umorzeniu postępowania w razie stwierdzenia popełnienia czynu w stanie niepoczytaln. i zastos. śr.zabezp. (324)
warunkowym umorz. postęp. na wniosek prok., złożony po zakończeniu p.p.
Wymienione czynn. w p.p. dokonywane są na posiedzeniu przez sąd powołany do rozpoznawania sprawy w pierwszej instancji, chyba że ustawa stanowi inaczej - wyjątki
a) 250. § 2.
b) 281 i 282. § 2.
c) 290,0
AKT OSKARŻENIA.
To podstawowa forma żądania wszczęcia p. sądowego. Jest wnioskiem o wszczęcie i p.s. i rozpoznanie spr. przez sąd, a także wnioskiem o ukaranie oskarżonego.
Wyznacza zasięg postęp.sąd. tj. granice podmiotowe i przedmiotowe p.s. (rozpoznanie nowego zarzutu - 398. § 1., za zgodą osk.) - co daje osk. gwarancje, że będzie sądzony tylko w granicach wyzn. zarzutem.
- zwykły akt osk.
- szczególne akty osk.
akt osk. wniesiony przez pokrz. jako osk. posiłkowego - przymus adwokacki
prywatny akt oskarżenia - 487
488. § 1. - przyjęcie ustnej lub pisemnej skargi przez Policje w spr. z osk. pryw.
- zastępcze formy akt osk.
wniosek prok. o war. umorz. postęp. przez sąd (336. § 1 i 2)
wniosek o ukaranie w spr. o wkroczenia
WNIOSEK O SKAZANIE BEZ ROZPRAWY („POSTĘP SKRÓCONE”) - 335.
Uzgodnienie obejmuje zobowiązanie prok. co do treści wniosku - będzie proponował konkretne konsekwencje karne w ramach przwidzianych w 343. - nie zaś, że zapadnie wyrok określonej treści, to należy do sądu.
Na podst. 325i. § 3. w dochodzeniu uprawnienia odnośnie tej instytucji przysługują także innym organom, o którym mowa w art. 325d
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA PRZYGOTOWAWCZEGO.
I. JEŻELI ISTNIEJĄ PODSTAWY DO ZAMKNIĘCIA ŚLEDZTWA TO:
[ wniosek podejrzanego lub obrońcy o końcowe zaznajomienie z mat. postęp.
prowadzący postęp. wyznacza termin zaznajom. tak aby od doręczenia zawiadomienia o nim do zaznajomienia upłyneło ≥ 7 dni i doręcza zawiadomienie podejrzanemu i obrońcy, pouczając ich o prawie uprzedniego przejrzenia akt
strony mają 3 dni od daty zazn. na wnioski o uzupełnienie śledztwa
po upływie tych 3 dni ] jeżeli nie zachodzi potrzeba uzupełnienia śl. prowadzący postęp. wydaje postanowienie o zamknięciu śledztwa i ogłasza je lub o jego treści zawiadamia podejrzanego oraz jego obrońcę.
(post. o zamknięciu dochodzenia wydaje się tylko, gdy podejrzany jest zatrzymany lub tymczasowo areszt. - ale musiał być zlapany na gorącym uczynku i tylko wtedy ma zastos. 321).
A NASTĘPNIE
1) w ciągu to 14 dni od daty zamknięcia śledztwa albo od otrzymania aktu oskarżenia sporządzonego przez policję w dochodzeniu, prok. sporządza akt oskarżenia lub zatwierdza akt oskarżenia sporządzony przez Policję w dochodzeniu i wnosi go do sądu, chyba że sam wydaje postanowienie o umorzeniu, o zawieszeniu albo o uzupełnieniu śledztwa lub dochodzenia. - 331;
2) prok. może zamiast aktu oskarżenia sporządzić i skierować do sądu wniosek o war.umorz.postęp. jeżeli spełnione są przesłanki uzasadniające zastosowanie war.umorz.(66k.k.) - 336.;
3) jeżeli zostanie ustalone, że podejrzany dopuścił się czynu w stanie niepoczytalności, a istnieją podstawy do zastosowania środków zabezpieczających, prokurator po zamknięciu śledztwa lub dochodzenia kieruje sprawę do sądu z wnioskiem o umorzenie postęp. i zastosowanie śr.zabezpieczających. (jeżeli sąd nie znajduje podstaw do uwzględnienia wniosku przekazuje sprawę prokuratorowi do dalszego prowadzenia, na co przysługuje zażalenie) - 324 (jeżeli nie zachodzi potrzeba zastosow. śr.zabezp. - lub tylko przepadku! - to z powodu stwierdzonej niepoczytalności, umarza się postępowanie na zas.ogólnych - należy to do prok.).
II. POSTĘP. NIE DOSTARCZYŁO PODSTAW DO WNIESIENIA AKTU OSK. I NIE ZACHODZI 324: chodzi głównie o sytuacje, gdy z zebranego materiału wynika, że zachodzą okoliczn. z art. 17. - wyjątkiem (od 17§1p2) jest sytuacja z 324 (kumulatywnie dwie przesłanki)
UMARZA SIĘ POSTĘP. BEZ UPRZEDNIEGO ZAZNAJAMIANIA Z MATARIAŁAMI - postanowienie wydaje lub zatwierdza prokurator.
- jeżeli ustali się, że czyn popełniono ale nie dokonała tego osoba występująca w postęp. w charakterze podejrzanego (przedstawiono jej zarzuty), umarza się postęp. ad personam (postanowienie powinno dodatkowo zawierać imię i nazwisko podejrzanego oraz w razie potrzeby inne dane o jego osobie -322§3), ale postępowanie o dane przestępstwo toczy się nadal, jeżeli istnieje możliwość wykrycia sprawcy;
- możliwe jest umorzenie częściowe - tylko w stos. do niektórych podejrzanych lub niektórych zarzutów
- prok. umarza samodzielnie (bez wniosku do sądu) postęp. z powodu niepoczytalności sprawcy zarówno wtedy, gdy nie zachodzi potrzeba stosowania żadnego środka zabezp., jak i wówczas, gdy taka potrzeba dotyczy tylko zastosowania przepadku (323.§3.);
- dochodzenie można umorzyć i wpisać sprawę do rejestru przestępstw, gdy dane uzyskane w toku czynn. niecierpiących zwłoki lub prowadzonego ≥ 5 dni dochodzenia nie stwarzają dostatecznych podstaw do wykrycia sprawcy, a Policja na podstawie odrębnych przepisów prowadzi czynn. operacyjno-rozpozn. w celu wykrycia sprawcy i uzyskania dowodów.
- art. 11 stanowi odrębną podstawę umorzenia: postęp. o występek, zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 5, można umorzyć, jeżeli orzeczenie wobec oskarżonego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo, a interes pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia. (postępowanie tak umorzone można wznowić w wypadku uchylenia lub istotnej zmiany treści prawomocnego wyroku, z powodu którego zostało ono umorzone).
PO URAWOMOCNIENIU SIĘ POST. O UMORZENIU PROKURATOR MOŻE WYSTĄPIĆ DO SĄDU Z WNIOSKIEM O ORZECZENIE PRZEPADKU TYTUŁEM ŚR.ZABEZP.
III. ZAWIESZENIE POSTĘPOWANIA PRZYGOT. - nie jest zakończeniem sensu stricto, postanowienie wydaje lub zatwierdza prokurator.
- art. 22
- art. 11. § 2.