Sprawozdanie
Laboratorium z Optyki inżynierskiej |
Ćwiczenie nr 10 |
|
|
|
|
|
|
|
1. Cel ćwiczenia: wyznaczenie stężenia roztworów cukru. Wykreślenie wykresu zależności kąta skręcenia płaszczyzny polaryzacji od stężenia cukru.
2. W ćwiczeniu używa się sacharymetru przedstawionego schematycznie na rysunku:
λ - światło monochromatyczne P - polaryzator półcieniowi złożony z polaryzatorów P1 i P2 R - badany roztwór K1 i K2 - kryształy optycznie czynne o grubościach d1 i d2 A - analizator |
Sacharymetr jest rodzajem polaryskopu, a więc przyrządu złożonego z polaryzatora, analizatora oraz umieszczonego między nimi badanego ciała. Nazwa bierze się stąd, że sacharymetr jest polaryzatorem zaopatrzonym w dodatkowe urządzenia, ułatwiające pomiar cukru. Do pomiarów użyto monochromatycznej wiązki światła o długości fali λ. Światło to zostaje spolaryzowane przez półcieniowy polaryzator P, przechodzi przez badany roztwór R albo badaną płytkę kwarcową K, potem przez analizator A, a następnie wpada do oka obserwatora. Półcieniowy polaryzator jest wykonany z dwóch polaryzatorów P1 i P2, których płaszczyzny polaryzacji tworzą ze sobą kąt wynoszący około 3˚. Gdyby płaszczyzna analizatora była prostopadła do płaszczyzny polaryzacji części P1 polaryzatora, wtedy była by wygaszona lewa część pola widzenia. Analogicznie można prawą część pola widzenia. Jeżeli jednak płaszczyzna analizatora jest prostopadła do dwusiecznej kąta między kierunkami przepuszczania obu części P1 i P2, to całe pole jest, co prawda przyciemnione, ale jednakowo jasne.
Kąt Γ skręcania płaszczyzny polaryzacji wyznacza się następująco:
Γ= Γc∙c∙d [°]
gdzie: c - stężenie roztworu, Γc - zdolność skręcająca właściwa, d - droga promienia w ośrodku aktywnym.
Kąt Γ skręcania płaszczyzny polaryzacji można wyznaczyć również z różnicy azymutów. W pustym sacharymetrze ustawiamy analizator na równą jasność obu części pola widzenia i otrzymujemy wówczas azymut α0, następnie wstawiamy badane ciało i ponownie ustawiamy analizator na równą jasność w ten sposób otrzymujemy azymut αZ. Gdy mamy oba te azymuty szukany kąt skręcania Γ płaszczyzny polaryzacji wyliczamy ze wzoru:
Γ= αZ- α0 [°]
Jedna z metod pomiaru stężenia roztworu cukru polega na dwukrotnym pomiarze kąta skręcenia: kąta Гz dla roztworu o znanym stężeniu cz
Гz=Гcczd [°]
Oraz kąta Г dla roztoworu o nieznanym stężeniu c
Г=Гccd [°]
Stężenie oblicza się ze wzoru:
[ % ]
3. Wyniki pomiarów.
Dla znanego stężenia 10%
Roztwór cukru |
° |
śr.[°] |
° |
γ ° |
γ ° |
c [%] |
c [%] |
c/c |
0% |
158,57 |
158,97 |
0,203 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
158,58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
159,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
159,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
158,75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
158,72 |
|
|
|
|
|
|
|
10% |
171 |
170,2089 |
0,175 |
12,8689 |
0,378 |
10 |
0 |
0 |
|
170,55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
169,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
170,35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
170,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
169,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
169,68 |
|
|
|
|
|
|
|
|
169,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
170,5 |
|
|
|
|
|
|
|
X |
171,52 |
171,8389 |
0,1619 |
11,2389 |
0,3649 |
11,45 |
0,71 |
0,062 |
|
171,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
171,91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,77 |
|
|
|
|
|
|
|
|
171,94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
171,66 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
171 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,07 |
|
|
|
|
|
|
|
Y |
172,07 |
172,1389 |
0,2906 |
13,1689 |
0,4936 |
11,72 |
0,833 |
0,071 |
|
171,27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
170,64 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
171,23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,77 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,81 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,8 |
|
|
|
|
|
|
|
Z |
203,53 |
202,7122 |
0,2268 |
43,7422 |
0,4298 |
38,92 |
1,69 |
0,043 |
|
203,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
203 |
|
|
|
|
|
|
|
|
203,27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
202,25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
202,25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
201,57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
202,44 |
|
|
|
|
|
|
|
|
202,5 |
|
|
|
|
|
|
|
Dla znanego stężenia 15%
Roztwór cukru |
° |
śr.[°] |
° |
γ ° |
γ ° |
c [%] |
c [%] |
c/c |
0% |
158,57 |
158,97 |
0,203 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
158,58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
159,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
159,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
158,75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
158,72 |
|
|
|
|
|
|
|
15% |
171,52 |
171,8389 |
0,1619 |
12,8689 |
0,3649 |
15 |
0 |
0 |
|
171,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
171,91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,77 |
|
|
|
|
|
|
|
|
171,94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
171,66 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
171 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,07 |
|
|
|
|
|
|
|
T |
171 |
170,2089 |
0,175 |
11,2389 |
0,378 |
13,1 |
0,812 |
0,062 |
|
170,55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
169,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
170,35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
170,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
169,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
169,68 |
|
|
|
|
|
|
|
|
169,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
170,5 |
|
|
|
|
|
|
|
Y |
172,07 |
172,1389 |
0,2906 |
13,1689 |
0,4936 |
15,35 |
1,01 |
0,066 |
|
171,27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
170,64 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
171,23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,77 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,81 |
|
|
|
|
|
|
|
|
172,8 |
|
|
|
|
|
|
|
Z |
203,53 |
202,7122 |
0,2268 |
43,7422 |
0,4298 |
50,98 |
1,95 |
0,038 |
|
203,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
203 |
|
|
|
|
|
|
|
|
203,27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
202,25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
202,25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
201,57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
202,44 |
|
|
|
|
|
|
|
|
202,5 |
|
|
|
|
|
|
|
4.Wykresy
5. Przykładowe obliczenia dla nieznanego stężęnia T:
Średnia wartość kąta:
[°]
[°]
Średni błąd kwadratowy wartości średniej:
[°]
[°]
Kąt skręcenia płaszczyzny polaryzacji:
γ= αśr.- α0 [°]
γ= 170,2089-158,97=11,2389 [°]
Stężenie nieznanego roztworu T:
[%]
[%]
Niepewność bezwzględna kąta skręcenia:
[°]
[°]
Niepewność bezwzględna szukanego stężenia roztworu T:
;
;
;
Niepewność względna szukanego stężenia roztworu T:
6. Wnioski
W ćwiczeniu za zadanie miałam zbadać stężenie roztworów cukru. W przeprowadzonym doświadczeniu wykorzystano fakt, że jednakowe zaciemnienie obu połówek pola widzenia uzyskuje się wtedy, gdy płaszczyzna polaryzacji analizatora jest prostopadła do dwusiecznej kąta półcienia.
Po wyliczeniu kątów skręcenia płaszczyzny polaryzacji i odpowiednich stężeń ze wzorów narysowałam wykres, z którego można odczytać, że stężenie roztworów cukru i kąta skręcenia płaszczyzny polaryzacji są wprost proporcjonalne(w wykresie dla stężenia wzorcowego 10% nie do końca układa się to liniowo). Istnieją oczywiście drobne odchylenia. Spowodowane jest to niedokładnym wykonaniem ćwiczenia, w tym niedokładnym odczytem kątów skręcenia dla poszczególnych stężeń oraz błędów podczas dokonywania obliczeń.
W ćwiczeniu należało uśrednić wyniki, ponieważ wykonywałam serię pomiarów. Należało też wyznaczyć błędy kwadratowe wartości średnich tych pomiarów. Błedy stężeń i kątów skręcenia płaszczyzny wyliczyłam metodą różniczki zupełnej.
Dodatkowo błędy wynikają z tego, iż kąty skręcenia można było odczytywać tylko z jednego okularu oraz z tego, że dokładność podziałki wynosiła 0,01°.