Numer ćwiczenia 309 |
Data 26XI12 |
Imię i Nazwisko
Jan Pańka |
Wydział
BMiZ |
Semestr
I |
Grupa
Nr lab. |
|||
Prowadzący Dr. Małgorzata Bancewicz |
Przygotowanie |
Wykonanie |
Ocena |
Temat: Wyznaczanie sprawności świetlnej żarówki za pomocą fotometru
Lummera - Brodhuna.
1.Wiadomości wstępne:
Strumień świetlny jest to ilość energii, jaką przenoszą fale świetlne przez dowolną powierzchnią w jednostce czasu. Strumień świetlny ma wymiar mocy I może być zmierzony na podstawie ilości ciepła oddanego ciału całkowicie pochłaniającemu.
Natężeniem światła wysyłanego przez źródło w danym kierunku nazywamy stosunek strumienia zawartego w granicach kąta bryłowego do wartości tego kąta.
Oświetlenie dowolnej powierzchni, znajdującej się w odległości r od źródła punktowego o światłości I oraz nachylonej pod kątem do kierunku padania światła, wyraża się wzorem:
Jest to tzw. prawo Lamberta.
Zasada pomiaru polega na takim dobraniu odległości źródła badanego I wzorcowego od fotometru, aby oświetlenie pewnej powierzchni przez oba źródła było jednakowe. Oznaczając światłość źródła wzorcowego indeksem w, a mierzonego indeksem x, możemy zapisać oświetlenia:
Przy stwierdzonej doświadczalnie równości oświetleń Ew = Ex oraz przy równych kątach otrzymamy proporcje:
która pozwala wyznaczyć, na podstawie pomiarów odległości, bezwzględną wartość światłości źródła, gdy znana jest światłość źródła wzorcowego. Najczyściej jednak wyznaczamy światłość względną, która wyraża się wzorem:
Sprawnością świetlną źródła nazywamy stosunek jego światłości I do pobieranej mocy P:
2.Obliczenia
Błąd odczytu odległości: Δx = 1 mm.
Niepewność napięcia: ΔU = 0,1 V.
Niepewność natężenia: ΔI = 0,001 A.
Położenie żarówki wzorcowej: xS1 = 12,0 cm.
Położenie żarówki badanej: xS2 = 143,0 cm.
Lp. |
U [V] |
I [A] |
x1 [cm] |
x2 [cm] |
x3 [cm] |
1 |
100,9 |
0,115 |
106,8 |
107,5 |
107,8 |
2 |
120,2 |
0,127 |
109,3 |
109,8 |
109,4 |
3 |
140,1 |
0,136 |
101,6 |
101,6 |
101,2 |
4 |
159,9 |
0,145 |
95,1 |
95,2 |
95,3 |
5 |
179,6 |
0,153 |
89,8 |
89,8 |
89,3 |
6 |
198,5 |
0,163 |
85,1 |
85,3 |
84,2 |
Obliczenia. Błędy.
Do wyznaczenia sprawności świetlnej żarówki potrzebne są dwie wielkości - jej moc oraz światłość względna. Moc obliczamy z iloczynu napięcia i natężenia, natomiast światłość względna jest stosunkiem kwadratów odległości żarówek od fotometru. Ponieważ odczytywanymi wielkościami bezwzględnymi nie były ów odległości, a położenie obiektów na ławie optycznej, wielkości te obliczamy na podstawie znanego położenia żarówki wzorcowej i badanej oraz fotometru. Moc i światłość określane są przez iloczyny pewnych wielkości, dlatego błędy mogą być wyliczone z zastosowaniem różniczki logarytmicznej. Poniżej znajdują się przykładowe obliczenia dla pierwszego pomiaru.
Obliczenie mocy:
Błąd mocy po zastosowaniu różniczki logarytmicznej:
.
Pomiar położenia fotometru obarczony jest błędem przypadkowym, natomiast niepewność odczytu pozycji obu żarówek jest rodzaju błędu systematycznego. Błąd odległości żarówki od fotometru będzie sumą błędów położenia żarówki i położenia fotometru (zawsze bierzemy najmniej korzystną możliwość, dlatego błędy sumujemy).
Najpierw obliczamy średnią położenia fotometru i jego błąd. To samo uzyskalibyśmy obliczając w pierwszej kolejności odległości żarówek, a następnie wyznaczając ich średnią.
Do obliczeń średniej arytmetycznej i błędu położenia fotometru stosuję program StatS. Zatem położenie fotometru:
.
Za błąd przyjmuję odchylenie standardowe średniej arytmetycznej:
.
Żarówka wzorcowa znajduje się na początku skali przed fotometrem. Jej odległość od urządzenia określa różnica między położeniem fotometru a położeniem żarówki:
Odległość żarówki badanej od fotometru, która w tym wypadku znajduje się za urządzeniem, jest określona poprzez różnicę między jej położeniem a położeniem fotometru:
Błąd dla obu odległości jest taki sam i wynosi:
.
Obliczenie światłości względnej:
Pozostaje obliczenie błędu światłości względnej przy zastosowaniu różniczki logarytmicznej.
Stosując powyższy wzór otrzymuję błąd światłości względnej:
Wyniki obliczeń dla wszystkich pomiarów zostały przedstawione w poniższej tabeli. Po dokonaniu wszystkich obliczeń niektóre z nich zostały zaokrąglone.
Lp. |
P [W] |
ΔP [W] |
x= |
Δx [cm] |
Δr [cm] |
rw [cm] |
rx [cm] |
Ir |
ΔIr |
1 |
11,60 |
0,1123 |
107,30 |
0,12 |
0,22 |
94,80 |
35,70 |
0,0048521 |
0,0003370 |
2 |
15,11 |
0,1283 |
109,35 |
0,12 |
0,22 |
97,30 |
33,65 |
0,0038680 |
0,0006751 |
3 |
19,05 |
0,1419 |
101,40 |
0,12 |
0,22 |
89,60 |
41,60 |
0,0848299 |
0,0013038 |
4 |
23,19 |
0,1549 |
95,20 |
0,12 |
0,22 |
83,10 |
47,80 |
0,1414139 |
0,0020348 |
5 |
27,54 |
0,1670 |
89,55 |
0,12 |
0,22 |
77,80 |
53,45 |
0,2133879 |
0,0029408 |
6 |
32,36 |
0,1765 |
84,65 |
0,12 |
0,22 |
73,10 |
58,35 |
0,2970132 |
0,00399670 |
W celu lepszej operatywności związanej z wykresem zależności światłości względnej od mocy żarówki, poniżej zostaje przedstawiona tabela z zaokrąglonymi wartościami tychże wielkości oraz ich błędów.
Lp. |
P [W] |
Ir |
ΔP [W] |
ΔIr |
1 |
11,60 |
0,0049 |
0,11 |
0,0003 |
2 |
15,11 |
0,0039 |
0,13 |
0,0007 |
3 |
19,05 |
0,0848 |
0,14 |
0,0013 |
4 |
23,19 |
0,1414 |
0,15 |
0,0020 |
5 |
27,54 |
0,2134 |
0,17 |
0,0029 |
6 |
32,36 |
0,2970 |
0,18 |
0,0040 |
Wykres powstał w oparciu o wartości niezaokrąglone.
Wnioski.
Na postawie wykresu widać, że wraz ze wzrostem mocy żarówki rośnie wykładniczo jej sprawność (światłość względna). Im większa jest moc, tym większa światłość oraz w następstwie oświetlenie płytki w fotometrze. Aby zatem wyrównać oświetlone pola należy oddalić urządzenie od żarówki badanej (aby zmniejszyć oświetlenie), przy jednoczesnym przybliżeniu fotometru do żarówki wzorcowej (co zwiększy oświetlenie płytki). Obie odległości są względem siebie w stosunku wykładni-czym, stąd brak liniowości. Zapewne kiedy moc żarówki badanej osiąga wartość mocy żarówki wzorcowej, sprawność względna żarówki osiąga wartość 1 i fotometr znajduje się w połowie odległości między żarówkami.
Ponieważ krzywa znajduje się w granicach błędu, można uważać, że ćwiczenie zostało wykonane poprawnie, aczkolwiek warto zwrócić uwagę na to, iż wszelkie odchylenia mogą być dodatkowo spowodowane błędem subiektywnej obserwacji porównującego oświetlenia płytki.