POLITECHNIKA POZNAŃSKA Instytut Elektrotechniki Przemysłowej Zakład Podstaw Elektrotechniki |
|||
Laboratorium z Podstaw Elektrotechniki Ćwiczenie nr I-2 Temat: Twierdzenie Thevenina i Nortona |
|||
Rok akademicki: Wydział: Rodzaj studiów: Nr grupy: |
|
Data: |
|
|
|
wykonanie ćwiczenia |
oddanie sprawozdania |
|
|
|
|
|
|
Ocena: |
|
Uwagi: |
Wyznaczanie charakterystyki napięciowo-prądowej dla złożonego
dwójnika aktywnego.
Schematy połączeń
E = 6V, I = 0,1mA, R1 = 40Ω, R2 = 30Ω, R3 = 60Ω, R4 = 60Ω, R5 = 90Ω, RZ = 0 - 2600Ω
Tabela wyników
lp. |
z pomiarów |
z charakterystyki |
uwagi |
|||
|
U |
I |
U0 |
I0 |
Rw |
|
- - - |
V |
mA |
V |
mA |
Ω |
- - - |
1. |
8,7 |
6,1 |
9,08 |
148 |
∞ |
stan jałowy |
2. |
8,6 |
8,7 |
|
|
1000 |
|
3. |
8,2 |
13,0 |
|
|
950 |
|
4. |
7,7 |
23,2 |
|
|
890 |
|
5. |
6,1 |
48,7 |
|
|
700 |
|
6. |
0,2 |
145,0 |
|
|
0 |
stan zwarcia przez miliamp. |
Wykres charakterystyki napięciowo - prądowej
1.4 Wyliczenie w sposób analityczny napięcia i prądu źródłowego
Pomiar rezystancji wewnętrznej mostkiem technicznym
Schemat połączeń
Tabela wyników
Rw |
61Ω |
Wyznaczanie charakterystyki napięciowo-prądowej dla dwójnika zastępczego według twierdzenia Thevenina
Schemat połączeń
Tabela wyników
lp. |
z pomiarów |
uwagi |
|
|
U |
I |
|
- - - |
V |
mA |
- - - |
1. |
8,7 |
0,0 |
stan jałowy |
2. |
8,2 |
8,2 |
1000 |
3. |
7,7 |
15,8 |
500 |
4. |
6,6 |
34,1 |
200 |
5. |
5,4 |
54,1 |
100 |
6. |
0,0 |
142,0 |
stan zwarcia przez miliamp. |
Wyznaczanie charakterystyki napięciowo-prądowej dla dwójnika zastępczego według twierdzenia Nortona
Schemat połączeń
Tabela wyników
lp. |
z pomiarów |
uwagi |
|
|
U |
I |
|
- - - |
V |
mA |
- - - |
1. |
8,7 |
0,0 |
stan jałowy |
2. |
8,2 |
8,2 |
1000 |
3. |
7,7 |
15,8 |
500 |
4. |
6,6 |
34,0 |
200 |
5. |
5,4 |
54,0 |
100 |
6. |
0,0 |
142,0 |
stan zwarcia przez miliamp. |
Wykresy charakterystyk napięciowo - prądowych
Dla pomiarów z punktu 3
Dla pomiarów z punktu 4
Porównanie charakterystyk napięciowo - prądowych
Porównanie wyników pomiaru rezystancji mostkiem technicznym z wynikami obliczeń
Wyznaczenie rezystancji wewnętrznej Rw w sposób analityczny:
Wnioski i uwagi
Zestawienie charakterystyk wykazało że są one niemal identyczne. Wyniki uzyskane w sposób analityczny i z pomiarów różnią się o około 1%.
Doświadczenie wykazało słuszność twierdzeń Thevenina i Nortona.
Kartka z wynikami parafowana przez prowadzącego została dołączona na końcu sprawozdania.
Użyte urządzenia
Mierniki: Digital Multimeter V562 nr 5005/95 i 6023/95;
Źródło zasilania;
Opornik dekadowy DR 6-16, kl. 0,05 nr 6640/4096;
Płytka z układem pomiarowym;
Rezystor suwakowy 6640/4281.
strona 6 z 6