AKADEMIA OBRONY NARODOWEJ
WYDZIAŁ BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO
Liczba punktów ECTS 6 |
SYLABUS PRZEDMIOTU |
|
Nazwa przedmiotu/modułu: |
Filozofia bezpieczeństwa |
|
Nazwa angielska: |
Philosophy of security |
|
Kierunek studiów: |
Bezpieczeństwo Narodowe |
|
Poziom studiów: |
Pierwszego stopnia / stacjonarne |
|
Specjalność: |
|
|
Profil studiów: |
Ogólnoakademicki |
|
Rok akademicki - semestr |
2013/2014; semestr I |
|
Liczba godzin pracy studenta |
Zajęcia z udziałem nauczyciela |
90 |
|
Praca samodzielna |
80 |
Jednostka prowadząca: |
Wydział Bezpieczeństwa Narodowego, Zakład Edukacji dla Bezpieczeństwa |
|
Prowadzący przedmiot: |
Dr hab. Anna Drabarek |
|
|
||
|
Dr Marcin Mazurek |
|
|
CELE PRZEDMIOTU: |
C1 - zapoznać z podstawowymi pojęciami i problemami stanowiącymi przedmiot badań filozofii bezpieczeństwa oraz założeniami teorii konfliktu, wojny, bezpieczeństwa i pokoju. C2 - nauczyć wykorzystania zdobytej wiedzy z zakresu filozofii do praktycznej deskrypcji i oceny współczesnych zjawisk determinujących bezpieczeństwo społeczne. C3 - ukształtować świadomość studentów w kierunku upowszechniania godnej formy życia i rozwoju we współczesnych uwarunkowaniach cywilizacyjnych i kulturowych. |
WYMAGANIA WSTĘPNE W ZAKRESIE WIEDZY, UMIEJĘTNOŚCI I INNYCH KOMPETENCJI: |
|
OCZEKIWANE EFEKTY KSZTAŁCENIA: |
EK1 - zna i rozumie podstawowe koncepcje filozoficzne; EK2 - zna i rozumie podstawowe pojęcia i problemy będące przedmiotem badań filozofii bezpieczeństwa; EK3 - potrafi określić i twórczo skrytykować ideowe i intelektualne podłoże koncepcji bezpieczeństwa; EK4 - potrafi samodzielnie identyfikować źródła i przyczyny zjawisk i procesów mających wpływ na bezpieczeństwo jednostkowe i społeczne.
|
TREŚCI PROGRAMOWE: |
|||||||||
Forma zajęć |
Temat zajęć |
Treść zajęć (zagadnienia) |
Liczba godzin pracy studenta |
||||||
|
|
|
Zajęcia z udziałem nauczyciela |
Praca |
|||||
|
|
|
Wykłady |
Konsultacje |
|
||||
W1 |
Główne nurty i istota filozofii praktycznej |
- filozofia polityki - filozofia moralna - antropologia filozoficzna |
2 |
2 |
4 |
||||
W2 |
Bezpieczeństwo w świetle starogreckiej filozofii moralnej i polityki |
- natura człowieka - Sokrates, Platon, Arystoteles - pojęcie granicy, normy, dobra, szczęścia |
2 |
2 |
4 |
||||
W3 |
Bezpieczeństwo w świetle starorzymskiej filozofii moralnej i polityki. |
- prawo, cnota, bohaterstwo jako podstawa stanowienia społeczeństwa - Cyceron, Marek Aureliusz, Seneka |
2 |
2 |
4 |
||||
W4 |
Bezpieczeństwo jako element chrześcijańskiego pojęcia podmiotowości |
- pojęcie sprawiedliwości oraz porządku bożego i ziemskiego w koncepcjach św. Augustyna i Tomasza z Akwinu |
2 |
2 |
4 |
||||
Ć1 |
Bezpieczeństwo jako przywilej polityczny na gruncie Platońskiej i Arystotelejskiej filozofii polityki |
- struktura organizacyjna i etos polis - filozofia Sokratejska jako działalność polityczna - Platońska koncepcja państwa doskonałego w świetle idealizmu - etyka i polityka według Arystotelesa |
4 |
4 |
8 |
||||
Ć2 |
Bezpieczeństwo a kosmopolityzm etyczny epikurejczyków i cyników |
- nowe pojęcie natury ludzkiej - eudajmonizm - hedonizm - indywidualizm |
2 |
2 |
4 |
||||
W5 |
Renesansowe koncepcje natury ludzkiej: czy bezpieczeństwo ogranicza ekspresję osobowości twórczej? |
- człowiek miarą wszechrzeczy. - agere et inteligere - vitae activa - vitae contemplativa |
4 |
2 |
4 |
||||
W6 |
Ekspansja bezpieczeństwa: oświeceniowy model natury ludzkiej i praw człowieka |
- wolność, równość i braterstwo - egalitaryzm J.J.Rosseau -Wolter o tolerancji -J.Locke o wolności i własności -I.Kant o wolności ubezpieczonej |
4 |
2 |
4 |
||||
Ć3 |
Znaczenie bezpieczeństwa jednostkowego i społecznego na gruncie filozofii św. Augustyna i św. Tomasza |
- bezpieczeństwo w perspektywie doczesnej i eschatologicznej - prawo wieczne, prawo naturalne i wzorzec natury ludzkiej jako gwaranta szczęścia i bezpieczeństwa |
4 |
4 |
8 |
||||
Ć4 |
Koncepcja bezpieczeństwa państwa w filozofii N. Machiavellego i T. Hobbesa |
- realizm polityczny a ład społeczny - egoizm i prawo naturalne |
4 |
4 |
8 |
||||
W7 |
Czy bezpieczeństwo jest pojęciem etycznym? |
- relacja między kategorią bezpieczeństwa , szczęścia i dobrostanu w refleksji filozoficznej utylitaryzmu i etyki cnoty |
4 |
2 |
4 |
||||
Ć5 |
Bezpieczeństwo społeczne w filozofii J. Locke'a i J.J. Rousseau |
- umowa społeczna - postęp a tradycja - idea woli powszechnej a pojęcie wolności |
4 |
2 |
4 |
||||
Ć6 |
Utylitarna teoria bezpieczeństwa na przykładzie koncepcji J. Benthama i J.St. Milla |
- dobro jednostki a dobro wspólnoty - kryteria słuszności i dobra |
2 |
2 |
4 |
||||
Ć7 |
Filozofia praktyczna I. Kanta a problem i znaczenia bezpieczeństwa człowieka w aspekcie moralnym, społecznym i politycznym |
- znaczenie pojęcia godności i wolności - prawo moralne - warunki trwałego pokoju międzynarodowego |
4 |
2 |
4 |
||||
Ć8 |
Bezpieczeństwo jako element Heglowskiej koncepcji dziejów |
- teleologiczne pojęcie dziejów - konflikt a ład społeczny i polityczny - dialektyka panowania |
2 |
2 |
4 |
||||
Ć9 |
Bezpieczeństwo jako element Marksowskiej koncepcji dziejów |
- marksowska dialektyka dziejów - klasa społeczna a ideologia - sprawiedliwość jako bezpieczeństwo |
2 |
2 |
4 |
||||
Ć10 |
Bezpieczeństwo jako paradygmat współczesnej władzy politycznej w świetle teorii państwa Maxa Webera |
- panowanie tradycyjne i nowoczesne - administracja a ideologia - dynamika struktury społecznej a ład państwowy |
2 |
2 |
4 |
||||
Suma godzin |
90 |
80 |
|||||||
Ogółem |
170 |
||||||||
FORMY DYDAKTYCZNE: |
|||||||||
1. |
Wykład |
||||||||
2. |
Ćwiczenie |
||||||||
3. |
Konsultacje z nauczycielem |
||||||||
4. |
Praca samodzielna |
||||||||
SPOSOBY OCENY (F - FORMUJĄCA, P - PODSUMOWUJĄCA) |
|||||||||
Ocena formująca |
Ocena podsumowująca |
||||||||
F1. Ocena za samodzielną interpretację tekstów źródłowych |
P1. Zaliczenie na ocenę |
||||||||
F2. Ocena za referat |
|
||||||||
F3. Ocena za pytania sprawdzające |
|
||||||||
OBCIĄŻENIE PRACĄ STUDENTA |
|||||||||
Forma aktywności |
Liczba godzin na zrealizowanie aktywności |
||||||||
Godziny kontaktowe z nauczycielem |
90 |
||||||||
Godziny realizowane samodzielnie |
80 |
||||||||
SUMA |
170 |
||||||||
Sumaryczna liczba punktów ECTS dla przedmiotu |
6 |
||||||||
LITERATURA PODSTAWOWA I UZUPEŁNIAJĄCA |
|||||||||
Literatura podstawowa: (Ć1) Arystoteles, Polityka, tłum. Ludwik Piotrowicz, PWN, Warszawa 2001, ks. I, r. 1-2; ks. III, r. 1-7; (Ć2) Lukrecjusz, O naturze wszechrzeczy, tłum. Edward Szymański, PWN, Warszawa 1957; (Ć3) Św. Augustyn, Państwo Boże, tłum. ks. Władysław Kubicki, Antyk, Kęty 2002, ks. XIX, r. IV-XVII, XIV-XVIII; Św. Tomasz z Akwinu, O władzy, tłum. O.J. Salij, [w:] Dzieła wybrane, Antyk, Kęty 1999; (Ć4) N. Machiavelli, Książę, tłum. Czesław Nanke, ALFA, Warszawa 1999, ks. VIII-XXVI; T. Hobbes, Lewiatan, tłum. Czesław Znamierowski, Aletheia, Warszawa 2005, r. XIII, XIV, XVII; (Ć5) J. Locke, Dwa traktaty o rządzie, tłum. Zbigniew Rau, PWN, Warszawa 1992, ks. II, r. II, III, V, VII-IX; J.J. Rousseau, Umowa społeczna, tłum. Antoni Peretiatkowicz, Antyk, Kęty 2002, Przedmowa, ks. I; ks. II. r. I-IV; (Ć6) J. St. Mill, Utylitaryzm, tłum. Maria Ossowska, PWN, Warszawa 2005, r. I-II; (Ć7) I. Kant, Uzasadnienie metafizyki moralności, tłum. Mścisław Wartenberg, Antyk, Kęty 2001, r. I-II;
(Ć9) K. Marks, Manifest komunistyczny, Książka i Wiedza, Warszawa 1949, r. I-II,; (Ć10) M. Weber, Gospodarka i społeczeństwo, tłum. Dorota Lachowska, PWN, Warszawa 2002, Ks. III, r. 1-4.
Literatura uzupełniająca: W. Tatarkiewicz, Historia filozofii, t. 1-3, PWN, Warszawa 2002.
|
|||||||||
II. FORMY OCENY |
|
|
NA OCENĘ 3 |
NA OCENĘ 3,5 |
NA OCENĘ 4 |
|
NA OCENĘ 5 |
EK 1 Zna i rozumie koncepcje filozoficzne |
Nie zna i nie rozumie koncepcji filozoficznych stanowiących przedmiot zajęć |
Zna i rozumie koncepcje filozoficzne stanowiące przedmiot zajęć w stopniu podstawowym |
Zna i rozumie koncepcje filozoficzne stanowiące przedmiot zajęć w stopniu podstawowym oraz zauważa zależności między nimi |
Zna i rozumie koncepcje filozoficzne stanowiące przedmiot zajęć w stopniu podstawowym, zauważa zależności między nimi i potrafi je przedstawić w spójny sposób |
Zna i rozumie koncepcje filozoficzne stanowiące przedmiot zajęć w stopniu podstawowym, zauważa zależności między nimi, potrafi je przedstawić w spójny sposób i wyjaśnić |
Zna i rozumie koncepcje filozoficzne stanowiące przedmiot zajęć w stopniu podstawowym, zauważa zależności między nimi, potrafi je przedstawić w spójny sposób i wyjaśnić oraz dokonać ich samodzielnej, dojrzałej krytyki |
EK 2 Zna i rozumie podstawowe problemy będące przedmiotem badań filozofii bezpieczeństwa |
Nie zna i nie rozumie podstawowych problemów będących przedmiotem badań filozofii bezpieczeństwa |
Zna i rozumie podstawowe problemy będące przedmiotem badań filozofii bezpieczeństwa w stopniu podstawowym |
Zna i rozumie podstawowe problemy będące przedmiotem badań filozofii bezpieczeństwa w stopniu podstawowym oraz zauważa zależności między nimi |
Zna i rozumie podstawowe problemy będące przedmiotem badań filozofii bezpieczeństwa, zauważa zależności między nimi i potrafi je przedstawić w spójny sposób |
Zna i rozumie podstawowe problemy będące przedmiotem badań filozofii bezpieczeństwa, zauważa zależności między nimi i potrafi je przedstawić w spójny sposób i wyjaśnić |
Zna i rozumie podstawowe problemy będące przedmiotem badań filozofii bezpieczeństwa, zauważa zależności między nimi, potrafi je przedstawić w spójny sposób i wyjaśnić oraz zaproponować samodzielne ich rozwiązanie |
EK 3 Potrafi określić i twórczo skrytykować ideowe i intelektualne podstawy koncepcji bezpieczeństwa |
Nie potrafi określić i skrytykować ideowych i intelektualnych podstaw koncepcji bezpieczeństwa |
Potrafi określić i skrytykować ideowe i intelektualne podstawy koncepcji bezpieczeństwa w stopniu podstawowym |
Potrafi określić i skrytykować ideowe i intelektualne podstawy koncepcji bezpieczeństwa w stopniu zadowalającym |
Potrafi określić i skrytykować ideowe i intelektualne podstawy koncepcji bezpieczeństwa w sposób samodzielny |
Potrafi określić i skrytykować ideowe i intelektualne podstawy koncepcji bezpieczeństwa w sposób samodzielny i twórczy |
Potrafi określić i skrytykować ideowe i intelektualne podstawy koncepcji bezpieczeństwa w sposób samodzielny i twórczy, przy pełnym i swobodnym wykorzystaniu wiedzy zdobytej na zajęciach |
EK4 Potrafi samodzielnie identyfikować źródła i przyczyny zjawisk i procesów mających wpływ na bezpieczeństwo jednostkowe i społeczne |
Nie potrafi samodzielnie identyfikować źródeł i przyczyn zjawisk i procesów mających wpływ na bezpieczeństwo jednostkowe i społeczne |
Potrafi identyfikować źródła i przyczyny zjawisk i procesów mających wpływ na bezpieczeństwo jednostkowe i społeczne w sposób odtwórczy |
Potrafi identyfikować źródła i przyczyny zjawisk i procesów mających wpływ na bezpieczeństwo jednostkowe i społeczne w sposób odtwórczy, ale spójny i logiczny |
Potrafi samodzielnie identyfikować źródła i przyczyny zjawisk i procesów mających wpływ na bezpieczeństwo jednostkowe i społeczne |
Potrafi samodzielnie identyfikować źródła i przyczyny zjawisk i procesów mających wpływ na bezpieczeństwo jednostkowe i społeczne w sposób twórczy |
Potrafi samodzielnie identyfikować źródła i przyczyny zjawisk i procesów mających wpływ na bezpieczeństwo jednostkowe i społeczne w sposób twórczy przy pełnym i swobodnym wykorzystaniu wiedzy zdobytej na zajęciach |
III. INNE PRZYDATNE INFORMACJE O PRZEDMIOCIE |
|
……………………….. ……………..............
(podpis kierownika zakładu) (podpis autora sylabusa)
3