Zespol pomp final, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (sprawozdania), LAB 5 [pompy odśrodkowe]


SPRAWOZDANIE Z LABORATORIUM MECHANIKI PŁYNÓW

Temat 14 : Praca zespołu pomp odśrodkowych

Skład zespołu:

Magdalena Kozak

Marzena Daśko

Magdalena Ferenc

Radosław Kalinowski

Sergiusz Goławski

1.Temat ćwiczenia:

Nasze zadanie polega na doświadczalnym wyznaczeniu charakterystyki pompy GRUNDFOS UPS 25-40. Aby tego dokonać, musimy wyznaczyć:

  1. charakterystykę wysokości podnoszenia H0 = H0(Q)

  2. charakterystykę pobieranej mocy Np = Np(Q)

  3. charakterystykę sprawności η = η(Q)

2.Opis stanowiska pomiarowego:

Stanowisko składało się z:

  1. pompy odśrodkowej P1 oraz P2

  2. dwóch manometrów pudełkowych M1 i M3

  3. wodomierza W1 i W2

  4. zaworów Z3, Z2, Z4 i Z5

  5. miernika mocy

  6. zbiornika wyrównawczego

  7. 2 stoperów

3.Sposób wykonania doświadczenia:

Wykonaliśmy 10 serii pomiarowych dla różnych natężeń przepływów, przy prędkości obrotowej pompy 1200 obr/min dla 1 i 2 pompy

Doświadczenie przeprowadziliśmy według następującego planu:

  1. Zakręcić zawory odpowiednie zawory dla każdej z pomp osobno.

  2. Włączyć zasilanie w sieci oraz uruchomić pompę P1 lub P2 (wówczas zauważamy wzrost ciśnienia na manometrze M1 bądź M3 oraz reakcje watomierza)

  3. Otworzyć zawór Z3 oraz zawór Z5. Zaworem Z5 będziemy regulować wydatek.

  4. Dla każdego, określonego ustawienia zaworu Z5, odczytujemy kolejno: wskazanie watomierza, wskazanie manometrów pudełkowych M1 bądź M3 oraz dzięki wodomierzowi i stoperowi odczytujemy czas przepływu 10l wody.

  5. Powtarzamy czynności z punktu d) dla 8 różnych ustawień zaworu Z5.

  6. Po skończonych pomiarach zakręcamy zawory Z3 i Z5, wyłączamy pompę, odłączamy zasilanie z sieci.

Podobnie postąpiliśmy badając połączenie równoległe pomp w celu wyznaczenia ich charakterystyk.

4.Wyniki przeprowadzonego doświadczenia:

Dokonane pomiary umieściliśmy w tabelach zbiorczych:

Dla pompy P1.

P1

Lp

P M1 [MPa]

tW1[s] 1

tW1[s] 2

tW1[s] śr

Np[W] odczyt

Np[W] fakt.

1

0,012

24,12

23,67

23,895

28,5

57,0

2

0,012

25,11

24,78

24,945

28,5

57,0

3

0,012

25,37

25,56

25,465

28,2

56,4

4

0,013

26,32

26,65

26,485

28,0

56,0

5

0,014

28,30

28,13

28,215

27,9

55,8

6

0,015

29,81

29,90

29,855

27,9

55,8

7

0,016

32,00

32,15

32,075

27,5

55,0

8

0,017

35,18

35,08

35,130

27,3

54,6

9

0,018

38,75

39,00

38,875

27,0

54,0

10

0,022

53,71

54,09

53,900

26,5

53,0

Dla pompy P2

P 2

Lp

P M3[MPa]

tW2[s] 1

tW2[s] 2

tW2[s] śr

Np[W] odczyt

Np[W] fakt.

1

0,012

23,62

23,75

23,685

29,0

58,0

2

0,012

24,57

24,99

24,780

28,7

57,4

3

0,013

27,04

26,65

26,845

28,5

57,0

4

0,014

28,12

28,43

28,275

28,2

56,4

5

0,016

29,92

30,68

30,300

28,0

56,0

6

0,018

33,70

33,24

33,470

27,9

55,8

7

0,018

35,12

35,20

35,160

27,5

55,0

8

0,019

38,47

36,46

37,465

27,2

54,4

9

0,020

43,15

42,21

42,680

27,0

54,0

10

0,022

49,86

49,03

49,445

26,8

53,6

Dla połączenia równoległego pompy P1 i P2.

Połączenie równoległe P1 i P2

Lp

PM1[MPa]

tW1[s] 1

tW1[s] 2

tW1[s] śr

PM3[MPa]

tW2[s] 1

tW2[s] 2

tW2[s] śr

Np[W] odczyt

Np[W] fakt.

1

0,013

25,52

26,46

25,990

0,012

26,07

26,17

26,120

57,1

114,2

2

0,014

28,64

27,78

28,210

0,014

28,37

27,61

27,990

56,5

113,0

3

0,015

29,71

30,59

30,150

0,014

30,75

30,81

30,780

56,1

112,2

4

0,016

32,93

32,87

32,900

0,016

34,03

33,57

33,800

55,5

111,0

5

0,017

35,26

35,75

35,500

0,017

35,24

35,40

35,320

55,0

110,0

6

0,018

39,01

39,23

39,120

0,018

39,57

39,89

39,730

54,5

109,0

7

0,020

43,31

42,43

42,870

0,020

42,99

42,21

42,600

54,0

108,0

8

0,021

50,31

50,73

50,520

0,022

48,46

48,44

48,450

53,5

107,0

9

0,022

62,70

61,98

62,340

0,024

59,61

60,27

59,940

52,8

105,6

10

0,024

89,35

90,01

89,680

0,028

76,55

76,01

76,280

51,5

103,0

Doświadczenie zostało przeprowadzone w następujących warunkach:

Temperatura wody t = 22 oC oraz gęstość dla wody w tej temp0x01 graphic
w = 997,77 kg/m3.

Wysokość manometrów od osi rur [m]

M1

0,210

M2

0,204

M3

0,202

Charakterystyka pompy

Ozn.

I [A]

P1 [W]

n [min-1]

3

0,36

80

1850

2

0,28

55

1200

1

0,17

30

750

5.Obliczenia

Obliczeń dokonaliśmy wykorzystując poniższe wzory, a schematy przykładowych obliczeń przedstawiliśmy dla pierwszego pomiaru pompy1:

Wysokość podnoszenia (H0):0x01 graphic
[m H2O] - 0,6 [m] + wysokość osi manometru ponad oś przewodu [ m ]

Gdzie: Pt - wskazanie manometru M1, M3 [MPa]

0x01 graphic
w - gęstość wody dla temperatury 220C [0x01 graphic
]

g - przyspieszenie ziemskie [0x01 graphic
]

Przykładowe obliczenie dla pompy 1:

0x01 graphic

Natężenie przepływu (Q): 0x01 graphic
[0x01 graphic
]

Gdzie: V - objętość kontrolna, przyjęliśmy 10 dm3 (10 dm3 = 0.01m3)

t - czas pomierzony, w którym przepłynie zadana objętość V przez przekrój kontrolny [s]

Przykładowe obliczenie dla pompy 1:

0x01 graphic

Moc użyteczna (Nu): 0x01 graphic

Gdzie: 0x01 graphic
- ciężar właściwy [0x01 graphic
]

Q - natężenie przepływu [0x01 graphic
]

0x01 graphic
- wysokość podnoszenia 0x01 graphic

Przykładowe obliczenie dla pompy 1:

0x01 graphic

Sprawność (0x01 graphic
): 0x01 graphic

Gdzie: Nu - moc użyteczna [W]

Np - moc pompy [W]

Przykładowe obliczenie dla pompy 1:

0x01 graphic

Obliczenia wykazujące słuszność odczytu M1 w połączeniu równoległym.

Dla pierwszych 4 pomiarów.

Różnica długości [m]

P1 - M1

0,32

P2 - M2

0,78

Różnica długości L

0,46

Przykład obliczeń strat linowych powstających na różnicy odległości pomiędzy manometrami a pompą :

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

Odczytu dokonaliśmy z wykresu C-W, praca przewodów znajduje się w kwadratowej strefie zależności oporów.

0x01 graphic

Otrzymaną wartość dodaliśmy do wysokości podnoszenia obliczonej na podstawie odczytu M3, przedstawiliśmy je w poniższej tabeli. Do późniejszych analiz przyjęliśmy wartość na manometrze M1

Pomiar

V m\s

Re

0x01 graphic

0x01 graphic

Wys. Oporu [ m ]

Ho wg M3 [ m ]

Ho wg M1 [ m ]

1

0,7803

20469

0,0787

0,087

0,049

0,890

0,938

2

0,7282

19101

0,0787

0,087

0,043

1,034

1,040

3

0,6622

17370

0,0787

0,087

0,035

1,108

1,142

4

0,603

15818

0,0787

0,087

0,029

1,266

1,245

Obie wartości są do siebie podobne, przez błąd odczytów oraz niedokładność urządzeń mierniczych do porównania układu równoległego z teoretycznym połączeniem pomp przyjęto Ho według wskazań na manometrze M1.


Wyniki obliczeń umieściliśmy w tabeli zbiorczej:

Dla pompy P1:

Lp.

Ho[m]

Q[m^3/s]

Nu[W]

η[%]

Np/20[W]

ΔPM1[Pa]

ΔHo[m]

ΔQ[m^3/s]

ΔNu[W]

ΔNp[W]

Δη[%]

1

0,836

0,000418

3,42

6,01

2,85

1600

0,164

0,0000192

0,83

0,1

0,33

2

0,836

0,000401

3,28

5,75

2,85

0,0000796

1,29

0,49

3

0,856

0,000393

3,29

5,84

2,82

0,0000788

1,29

0,50

4

0,938

0,000378

3,47

6,19

2,80

0,0000760

1,30

0,51

5

1,040

0,000354

3,61

6,47

2,79

0,0000707

1,29

0,51

6

1,142

0,000335

3,75

6,71

2,79

0,0000671

1,29

0,51

7

1,245

0,000312

3,80

6,91

2,75

0,0000625

1,26

0,51

8

1,347

0,000285

3,75

6,87

2,73

0,0000569

1,21

0,49

9

1,449

0,000257

3,65

6,76

2,70

0,0000516

1,14

0,47

10

1,858

0,000186

3,37

6,36

2,65

0,0000372

0,97

0,42

Dla pompy P2

Lp.

Ho[m]

Q[m^3/s]

Nu[W]

η[%]

Np/20[W]

ΔPM1[Pa]

ΔHo[m]

ΔQ[m^3/s]

ΔNu[W]

ΔNp[W]

Δη[%]

1

0,789

0,000422

3,26

5,62

2,90

1600

0,164

0,0000842

1,33

0,1

0,50

2

0,830

0,000404

3,28

5,71

2,87

0,0000800

1,30

0,49

3

0,932

0,000373

3,40

5,96

2,85

0,0000750

1,28

0,49

4

1,055

0,000354

3,65

6,47

2,82

0,0000703

1,29

0,50

5

1,239

0,000330

4,00

7,15

2,80

0,0000652

1,32

0,52

6

1,402

0,000299

4,10

7,35

2,79

0,0000602

1,31

0,52

7

1,463

0,000284

4,07

7,41

2,75

0,0000568

1,27

0,52

8

1,586

0,000267

4,14

7,62

2,72

0,0000549

1,28

0,53

9

1,688

0,000234

3,87

7,17

2,70

0,0000474

1,16

0,48

10

1,852

0,000202

3,67

6,84

2,68

0,0000408

1,06

0,45

Dla połączenia równoległego pompy P1 i P2

Lp.

Ho1[m]

Q1[m^3/s]

Nu1[W]

η1[%]

Ho2[m]

Q2[m^3/s]

Nu2[W]

η2[%]

Q całkowite [m^3/s]

1

0,938

0,000385

3,53

3,09

0,828

0,000383

3,53

3,09

0,000768

2

1,040

0,000354

3,61

3,19

0,991

0,000357

3,61

3,19

0,000712

3

1,142

0,000332

3,71

3,31

1,073

0,000325

3,71

3,31

0,000657

4

1,245

0,000304

3,70

3,34

1,237

0,000296

3,70

3,34

0,000600

5

1,367

0,000282

3,77

3,43

1,339

0,000283

3,77

3,43

0,000565

6

1,469

0,000256

3,68

3,37

1,482

0,000252

3,68

3,37

0,000507

7

1,612

0,000233

3,68

3,41

1,645

0,000235

3,68

3,41

0,000468

8

1,755

0,000198

3,40

3,18

1,829

0,000206

3,40

3,18

0,000404

9

1,898

0,000160

2,98

2,82

2,013

0,000167

2,98

2,82

0,000327

10

2,103

0,000112

2,30

2,23

2,463

0,000131

2,30

2,23

0,000243

0x01 graphic
0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic


6.Obliczanie błędu

Błąd watomierza :0x01 graphic
0,1 W

Błąd termometru 0x01 graphic
1°C

Błąd gęstości 0x01 graphic
0,23 kg/m3

Błąd odczytu z wodomierza0x01 graphic
0x01 graphic
0,001 m3

Błąd pomiaru czasu0x01 graphic
0x01 graphic
0,2 s

Błąd odczytu z manometru 0x01 graphic
0x01 graphic
0,001 MPa

Błędy obliczyliśmy za pomocą różniczki zupełnej, a wszystkie schematy obliczeń odnoszą się dla pomiaru pierwszego pompy 1:

Błąd wysokości podnoszenia pompy:

0x01 graphic
[m H2O]

0x01 graphic
[m H2O]

0x01 graphic
[m H2O]

Błąd natężenia przepływu

0x01 graphic
[0x01 graphic
]

0x01 graphic
[0x01 graphic
]

0x01 graphic

Błąd obliczenia mocy użytecznej:

0x01 graphic
[W]

0x01 graphic
[W]

0x01 graphic

Błąd obliczenia sprawności:

0x01 graphic
[%]

0x01 graphic
[%]

0x01 graphic
[%]

Wnioski

  1. Z przeprowadzonego doświadczenia wynika, że moc użyteczna pompy jest wartością wielokrotnie mniejszą od mocy pobieranej co może wynikać z budowy pompy, oporów mechanicznych, oporów na silniku, warunków laboratoryjnych oraz błędu pomiarowego.

  2. Zauważyć można że wraz ze wzrostem Q spada wartość Ho i odwrotnie, że wraz ze wzrostem wysokości podnoszenia zmniejsza się wartość Q, co zgadza się z charakterem pracy pomp.

  3. Wraz ze wzrostem Q wzrasta nieznacznie wartość mocy pobieranej przez pompę.

  4. Z połączenia w.w. faktów można zauważyć że najwyższą sprawność pompy uzyskują w danym przedziale wartości wydatku. Dla P1 jest to wartość ok. Q = 0,00028 m^3/s natomiast dla pompy P2 jest to wydatek ok. Q = 0,00031 m^3/s, obie pompy są jednakowe, różnica może wynikać z różnić w budowie modelu doświadczalnego, nierównomiernego zużywania się pomp oraz błędu pomiarowego.

  5. Pompa P2 wykazuje większą sprawność przy tych samych wartościach Q w porównaniu z pompą P1.

  6. Sprawność przy większych wartościach wydatku Q dla pojedynczej pompy spada.

  7. W połączeniu równoległym wydatek jest wydatkiem sumarycznym dwóch pomp.

  8. Do porównania charakterystyk układu równoległego pomp odśrodkowych w warunkach laboratoryjnych z danymi teoretycznymi wykorzystaliśmy wskazania na manometrze M1, wykazaliśmy że różnice na manometrach M1 i M2 wynikają ze strat liniowych powstających na różnicy długości przewodów.

  9. Wydatek w warunkach laboratoryjnych jest mniejszy od wydatku teoretycznego przy podobnych wysokościach podnoszenia, wynika to z faktu współpracy pompa z przewodami hydraulicznymi, oporami w przewodach oraz ich połączeniach oraz błędów pomiarowych.

  10. Sumaryczny wydatek pomp w układzie równoległym jest porównywalny przy małej wysokości podnoszenia, przy większych wartościach Ho jest znacznie mniejszy od sumarycznego wydatku pomp połączonych osobno. Wynika stąd, że aby zwiększyć wielkość wydatku w instalacji należy połączyć wysokosprawne pompy w układ równoległy.

  11. Pobór mocy dla połączenia równoległego pomp równolegle jest porównywalny z sumarycznym poborem pomp połączonych osobno.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Zespol pomp, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (sprawozdania), L
Filtrowanko, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (sprawozdania), L
Sprawozdanie 1 mechanika, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (spr
filtracja moja, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (sprawozdania)
Reynolds Sprawozdanie 1, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (spra
Rachunek błędów, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (sprawozdania
Wentylacja fin, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (sprawozdania)
Wentylacja, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (sprawozdania), We
Obliczeni1, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (sprawozdania), We
opory, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, mechanika plynow XYZ, MOJE, poprawi
sprawko metacentrum, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, mechanika plynow XYZ,
mp pytania, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Wykłady, Egzamin, Pytania
Wszystkie pytania - Wasikowski, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Meteorologia, Zaliczenie
sowa odp, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr magister, Realizacja wymaganej jakości powietrza w
Projekt numeryczny, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Informatyka (Matlab), Projekty, Matlab -
2014.11.12 stowarzyszenie i fundacja, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Hes (Podstawy prawodaw

więcej podobnych podstron