Zakład Pojazdów Samochodowych i Silników Spalinowych Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa POLITECHNIKA RZESZOWSKA	Nowak Łukasz Grupa L4 II MT-DI
				Rok akad. 2012/2013 Semestr: letni
Laboratorium Podstaw Eksploatacji Środków Transportu		Ćwiczenie nr 1
Temat: Wprowadzenie do ćwiczeń laboratoryjnych Bezpieczeństwo i higiena pracy w eksploatacji samochodów Ocena ryzyka zawodowego

	KARTA OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO			Grupa: L4
								Data. 14-06-2013
METODA OCENY	WSTĘPNA ANALIZA ZAGROŻEŃ- PHA			R = S*P
Rodzaj stanowiska pracy: Tester tribologiczny
Charakterystyka wykonywanych zadań: Na stanowisku tym wykonywane są prace powiązane z wytaczaniem otworów w elementach stalowych.
Zagrożenia występujące na badanym stanowisku: Praca przy maszynie nieposiadającej pewnych osłon elementów pracujących, które w trakcie pracy zagrażają zdrowiu człowieka. Hałas, wibracje i drgania, obciążenie fizyczne, elementy ruchome skaleczenie, oparzenie, uszkodzenie wzroku.
Szacowane parametry		Wartość szkód S Częstotliwość szkód P	S=3 średnie (ciężkie, dosyć częste urazy) P=9 zdarzenie prawdopodobne
Poziom ryzyka W (z Tabeli 1.7.): W=S*P= 27, ryzyko wysokie, ale do zaakceptowania, należy obserwować poziom bezpieczeństwa, aby nie uległ zmianie na gorsze.
Proponowane środki zaradcze: Należy wprowadzać w życie, środki profilaktyczne takie jak rękawice ochronne, osłony ruchomych części maszyn, słuchawki i okulary ochronne.

	KARTA OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO				Grupa: L4
										Data: 14-06-2013
METODA OCENY	GRAF RYZYKA
Rodzaj stanowiska pracy: Tester tribologiczny
Charakterystyka wykonywanych zadań: Na stanowisku tym wykonywane są prace powiązane z wytaczaniem otworów w elementach stalowych.
Zagrożenia występujące na badanym stanowisku: Praca przy maszynie nieposiadającej pewnych osłon elementów pracujących, które w trakcie pracy zagrażają zdrowiu człowieka. Hałas, wibracje i drgania, obciążenie fizyczne, elementy ruchome skaleczenie, oparzenie, uszkodzenie wzroku.
			S3-cięzkie obrażenia ludzi, poważne uszkodzenie systemu opis: zakres możliwych szkód
						A1-okresowe do częstego opis: okres przebywania w strefie zagrożenia
						G- - ------------------------------- opis: ------------------------------
						W3-okazjonalne występowanie zdarzenia podczas życia indywidualnej jednostki lub systemu opis: prawdopodobieństwo wystąpienia szkód
Szacowane parametry:		Wartość szkód S		średnie
				Częstotliwość szkód P		mała
Ilość punktów (Tabela 1.9.) 5 punktów Komentarz: ryzyko istotne, rzeczywiste
Proponowane środki zaradcze: Należy wprowadzać w życie, środki profilaktyczne takie jak rękawice ochronne, osłony ruchomych części maszyn, słuchawki i okulary ochronne.

	KARTA OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO		Grupa L4
						Data 14-06-2013
METODA OCENY	MATRYCA RYZYKA (WG NORMY PN-N-18002) WG SKALI PIĘCIOSTOPNIOWEJ
Rodzaj stanowiska pracy: Tester tribologiczny
Charakterystyka wykonywanych zadań: Na stanowisku tym wykonywane są prace powiązane z wytaczaniem otworów w elementach stalowych.
Zagrożenia występujące na badanym stanowisku: Praca przy maszynie nieposiadającej pewnych osłon elementów pracujących, które w trakcie pracy zagrażają zdrowiu człowieka. Hałas, wibracje i drgania, obciążenie fizyczne, elementy ruchome skaleczenie, oparzenie, uszkodzenie wzroku.
Szacowane parametry		Ciężkość:	Średnia dolegliwość
				Prawdopodobieństwo następstw:	Prawdopodobne
Oszacowanie ryzyka w skali pięciostopniowej (z Tabeli 1.11.): Średnie 3
Dopuszczalność ryzyka zawodowego (z Tabeli 1.11.): Dopuszczalne
Niezbędne działania (z Tabeli 1.11.): Zaleca się zaplanowanie i podjęcie działań, których celem jest zmniejszenie ryzyka zawodowego.
Proponowane środki zaradcze: Osłonięcie elementów ruchowych, zastosowanie obuwia roboczego i rękawic ochronnych, stosowanie stoperów i okularów ochronnych, zastosowanie oświetlenia zgodnie z PN.

	KARTA OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO		Grupa: L4
						Data: 14-06-2013
METODA OCENY	WSKAŹNIK RYZYKA - METODA RISK SCORE
Rodzaj stanowiska pracy: Tester tribologiczny
Charakterystyka wykonywanych zadań: Na stanowisku tym wykonywane są prace powiązane z wytaczaniem otworów w elementach stalowych.
Zagrożenia występujące na badanym stanowisku: Praca przy maszynie nieposiadającej pewnych osłon elementów pracujących, które w trakcie pracy zagrażają zdrowiu człowieka. Hałas, wibracje i drgania, obciążenie fizyczne, elementy ruchome skaleczenie, oparzenie, uszkodzenie wzroku.
Miejsce występowania zagrożenia: warsztat tokarski
Źródło zagrożenia: brak specjalistycznych osłon na pracujących częściach urządzeń
Typ narażenia: styczność człowieka z pracującą częścią urządzenia
Liczba osób zagrożonych: 2 osoby
Szacowane parametry	Możliwe skutki zdarzenia S: 7	Potencjalne straty materialne: powyżej 30 tys. zł
		Ekspozycję na zagrożenie E: 2	Częstotliwość prac - ekspozycja na zagrożenie: okazjonalna
		Prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia P: 6	Prawdopodobieństwo wystąpienia: całkiem możliwe: 10% - ustalona na podstawie wyników pomiarów i stanu zabezpieczeń
Kategoria ryzyka: średnie - środki profilaktyczne są niezbędne w przeciągu 3 - 6 miesięcy
Wartościowanie ryzyka R: R=S*E*P= 84
Dopuszczalność ryzyka zawodowego (z Tabeli 1.15.): Istotne
Zalecane decyzje (z Tabeli 1.15.): Potrzebna jest poprawa warunków, zalecane działania profilaktyczne
Proponowane środki zaradcze: Wdrożenie środków profilaktycznych mających na celu obniżenie poziomu ryzyka do poziomu akceptowalnego.

		KARTA OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO		Grupa L4
								Data 14-06-2013
METODA OCENY		METODA CZYNNIKÓW SZKODLIWYCH DLA, KTÓRYCH WYKONANO POMIARY HAŁASU
Rodzaj stanowiska pracy: Tester tribologiczny
Charakterystyka wykonywanych zadań: Na stanowisku tym wykonywane są prace powiązane z wytaczaniem otworów w elementach stalowych.
Zagrożenia występujące na badanym stanowisku: Praca przy maszynie nieposiadającej pewnych osłon elementów pracujących, które w trakcie pracy zagrażają zdrowiu człowieka. Hałas, wibracje i drgania, obciążenie fizyczne, elementy ruchome skaleczenie, oparzenie, uszkodzenie wzroku.
Szacowane parametry	Poziom ekspozycji na hałas odniesiony do 8-godzinnego dobowego wymiaru czasu pracyLEX,8h, [dB]		Punkt pomiaru 1: ......................................	Średnia: ............................................................................................
							Punkt pomiaru 2: ......................................
							Punkt pomiaru 3: ......................................
							Punkt pomiaru 4: .......................................
							Punkt pomiaru 5: ......................................
					Maksymalny poziom dźwięku A, [dB]		Punkt pomiaru 1: 83	Średnia: 85,9
							Punkt pomiaru 2: 82
							Punkt pomiaru 3: 94
							Punkt pomiaru 4: 84,5
							Punkt pomiaru 5: 86
					Szczytowy poziom dźwięku C, [dB]		Punkt pomiaru 1:	Średnia:
							Punkt pomiaru 2:
							Punkt pomiaru 3:
							Punkt pomiaru 4:
							Punkt pomiaru 5:
Poziom ryzyka zawodowego, w skali trójstopniowej, związanego z narażeniem na hałas (z Rys. 1.7.): Ryzyko zawodowe małe
Proponowane środki zaradcze: Mimo małego ryzyka zawodowego, możliwe jest używanie nauszników lub stoperów.

Dopuszczalny poziom hałasu: 75[dB]

	KARTA OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO			Grupa L4
								Data: 14-06-2013
METODA OCENY	METODA WSKAŹNIKÓW KLUCZOWYCH, KIM DLA RĘCZNEGO DŹWIGANIA
Punkty klasyfikacji obciążenia + Punkty klasyfikacji postawy + Punkty klasyfikacji warunków pracy = Suma Suma x Punkty klasyfikacji czasu = Wynik oceny ryzyka (Wartości odczytać z Tabel: 1.19.-1.22.) 2(L)+2(P)+0(W)=4(Suma) 4(Suma)*4(T)=16 Obciążenie: 5 kg do < 10kg Punkty klasyfikacji postawy: 2- lekkie pochylenie do przodu lub skręcenie tułowia.
Zakres ryzyka		Wynik oceny ryzyka	Opis
1		< 10	Sytuacja małego obciążenia, przeciążenie fizyczne jest mało prawdopodobne.
2		10 do < 25	Sytuacja zwiększonego obciążenia, u mniej odpornych osób może wystąpić przeciążenie fizyczne ^4). Dla tej grupy pomocne jest ponowne zaprojektowanie miejsca pracy.
3		25 do < 50	Sytuacja mocno zwiększonego obciążenia, przeciążenie fizyczne może wystąpić także o osób o przeciętnej odporności. Zaleca się ponowne zaprojektowanie miejsca pracy.
4		≥ 50	Sytuacja dużego obciążenia, przeciążenie fizyczne jest prawdopodobne. Konieczne jest ponowne zaprojektowanie miejsca pracy ^5)
Dla oceny ryzyka zawodowego na analizowanym stanowisku
2		16	Sytuacja zwiększonego obciążenia, u mniej odpornych osób może wystąpić przeciążenie fizyczne ^4). Dla tej grupy pomocne jest ponowne zaprojektowanie miejsca pracy.
^3) Zasadniczo należy założyć, że w miarę wzrostu liczby punktów wzrasta ryzyko przeciążenia układu mięśniowo-szkieletowego. Granice pomiędzy zakresami ryzyka są płynne z powodu indywidualnych technik pracy i różnych warunków wykonywania zadań. Dlatego też klasyfikacja ta może być traktowana jedynie, jako orientacyjna. Dokładniejsze analizy wymagają specjalistycznej wiedzy z zakresu ergonomii. ^4) Mniej odporne osoby to w tym kontekście osoby o wieku powyżej 40 lat lub poniżej 21 lat, osoby od niedawna wykonujące daną pracę lub osoby chore. ^5) Wymagania projektowe można wyznaczyć w odniesieniu do liczby punktów z tabeli. Można uniknąć zbyt wysokiego stresu zmniejszając wagę, poprawiając warunki wykonywania pracy lub skracając czas obciążenia.
Sprawdzenie miejsca pracy jest konieczne z innych przyczyn: Przyczyny: niewymagane
Data oceny: 14-06-2013 Oceny dokonał: Nowak Łukasz
Na podstawie obliczonej punktacji oraz Tabeli 1.23 wykonać przybliżoną ocenę ^3). Niezależnie od tych postanowień ma zastosowanie Ustawa o urlopach macierzyńskich [Maternity Leave Act.

		KARTA OCENY RYZYKA ZAWODOWEGO		Grupa: L4
								Data: 14-06-2013
METODA OCENY		ARKUSZ KONTROLNY NA STANOWISKACH PRACY W LABORATORIUM BADAWCZYM
Nr obszaru	Nazwa obszaru	Opis sytuacji			Ocena Tokarz
KRYTYCZNE
I	Maszyny i urządzenia		Stan techniczny maszyn i urządzeń spełnia wymagania (normy techniczne) Oznakowanie stanowisk jednoznaczne (np. niezdolne do użytkowania) Osłony i zabezpieczenia zastosowane zgodnie z wymaganiami Instrukcje stanowiskowe bhp widoczne i zrozumiałe Używane narzędzia ręczne odpowiednio zabezpieczone		3 3 2 2
II	Składowanie materiałów i odpadów		Sposób magazynowania i składowania - bezpieczny i umożliwiający swobodny dostęp Oznaczanie materiałów i odpadów jest stosowane, identyfikato­ry są jednoznaczne i widoczne Nadzór nad substancjami niebezpiecznymi i łatwopalnymi		3 3 1
III	Przeszkolenie pracowników		Pracownicy posiadają szkolenia wstępne, znają zagrożenia wynikające z pracy na danym stanowisku roboczym oraz znają metody bezpiecznej pracy Pracownicy mają dostęp do procedur postępowania w przypadkach awaryjnych i quasi-awaryjnych Okresowe przeprowadzanie akcji symulujących awarie i wypadki przy pracy w celu sprawdzenia faktycznego przygotowania do akcji ratowniczych		4 2 1
IV	Wyposażenie i odzież ochronna		Wyposażenie i odzież ochronna spełnia wymagane normy Pracownicy posiadają odpowiednią odzież ochronną		3
WAŻNE
V	Wyposażenie elektryczne/ elektrotech­niczne		Wymagane osłony i zabezpieczenia są stosowane Przewody elektryczne i przyłącza są w dobrym stanie, łatwe do zidentyfikowania i zabezpieczone (nie stanowią zagrożenia dla osób lub pojazdów)		2 3

VI	Organizacja stanowisk pracy	Rozmieszczenie stanowisk zapewnia bezpieczną pracę i wygodny dostęp do obsługiwanych urządzeń Rozmieszczenie nowych stanowisk pracy jest realizowane w sposób planowy, istnieją ustalone metody planowania rozmieszczenia stanowisk roboczych Istnieją procedury organizacji jednoczesnej pracy na stanowi­skach stwarzających ryzyko wypadku	2 1 1
VII	Drogi transportu wewnętrz­nego	Istniejące między stanowiskami przejścia są bezpieczne i wolne od zatorów Przejścia i przejazdy są oznakowane zgodnie z wymaganiami	3 3
MNIEJ WAŻNE
VIII	Środowisko pracy	Spełnione są wszystkie wymagania ppoż. właściwe dla tego laboratorium Wyjścia ewakuacyjne są oznakowane, otwarte i wolne od zatorów Laboratorium wyposażone jest w punkt pomocy doraźnej oznakowany i widoczny Parametry otoczenia (hałas, oświetlenie, temperatura itp.) nie przekraczają ustalonych norm Przeprowadza się, ćwiczenia praktyczne z zakresu działań ewa­kuacyjnych	2 3 2 3 1
IX	Planowanie bezpieczeń­stwa	Regularnie planuje się stan bezpieczeństwa pracy	1
Ocena kryterium. Krytyczne:		Wnioski: Należy zaostrzyć nadzór nad substancjami łatwopalnymi, udoskonalić przechowywanie i zabezpieczanie narzędzi ręcznych, wykonywać okresowe akcje symulujące awarię.
Ocena kryterium. Ważne:		Wnioski: Niezbędna jest weryfikacja metod planowania rozmieszczenia stanowisk roboczych oraz uszczegółowienie zasad bezpieczeństwa pracy na stanowiskach znajdujących się obok siebie.
Ocena kryterium. Mniej ważne:		Wnioski: Należy podjąć działania związane z planowaniem bezpieczeństwa pracy.
Proponowane środki zaradcze: Po pierwsze jak najszybciej należy podjąć środki zapewniające poprawienie sytuacji krytycznych oraz ważnych, a dopiero później skupić się na korekcie sytuacji mniej ważnych.

6

---