Sprawozdanie nr 1

Analiza geoinformacyjnych serwisów internetowych

Ocena funkcjonalności geoportali

Daniel Zaborski

ZGK01 sem. V

1. Opis dwóch wybranych geoinformacyjnych serwisów internetowych

Przedstaw jeden serwis wybrany ze względu na kryterium obszaru i jeden ze względu na kryterium przeznaczenia (przykłady serwisów znajdują się w pliku Przykłady_serwisów)

• Ze względu na kryterium obszaru

GiS Gdańsk
Adres: gis.gdansk.pl

GiS Gdańsk jest serwisem geoinformacyjnym ograniczającym się jedynie do miasta Gdańsk. Znajdziemy tu dużą ilość danych geonformacyjnych: mapę struktury własności gruntów, plany zagospodarowania, historyczne plany oraz ortofotomapy i wiele innych. Głównym atutem jest płynnie działający plan miasta z możliwością wyszukiwania: adresu, działki, informacjami o obrębie i dzielnicy. Bardzo przydatną oraz sprawnie działającą funkcją jest możliwość wydruku przeglądanego fragmentu mapy oraz pomiar interesującej nas odległości. GiS Gdańsk jest bardzo czytelnym, sprawnie działającym serwisem geoinformacyjnym z nie przesadzoną ilością dodatków. Moim zdaniem jest to jeden z lepszych serwisów geonfirmacyjnych - prostota oraz elegancki wygląd ułatwiają czytelność i pracę z serwisem.

• Ze względu na kryterium przeznaczenia

Geoportal Tatry
Adres: geoportaltatry.pl/portal/

Geoportal tatry jest serwisem opierającym się na dość bogatej bazie o zróżnicowanej tematyce (znajdziemy wszystko czego nam potrzeba w Tatrch). Bogata możliwość wyszukania interesujących nas obiektów typu trasy narciarskie, restauracje itd. jest wprost stworzona dla ludzi którzy nie lubią szukać informacji na dziesiątkach stron - tu mamy wszystko w jednym miejscu. Kolejnym plusem jaki oferuje nam Geoportal Tatry jest możliwość wybrania typu wyświetlanej mapy - mapy turystyczne, przyrodnicze, archiwalne itp. Również jak w przypadku gis Gdańsk mamy możliwość obliczenia długości interesującej nas trasy. Minusem serwisu jest to, że działając na tak dużej bazie danych, oraz posiadając tak dużą liczbę opcji geoportal działa bardzo wokno - dość męczące przeglądanie na dłuższą metę z powodu ciągłego buforowania map przy zbliżaniu, oddalaniu i przesuwaniu obrazu mapy.

2. Analiza wybranych geoinformacyjnych serwisów internetowych

Nazwa kryterium		GiS Gdańsk	Geoportal Tatry
1	Funkcje SIP
	Możliwość przeglądania mapy	+	+
		Płynne powiększanie, pomniejszanie mapy	+	-
		Wyszukiwanie obiektów nienależących do pewnych kategorii	-	+
		Edycja mapy (wprowadzanie zmian, weryfikowanie)	-	-
		Pobieranie danych	+	-
2	Rodzaj klienta	Średni	Średni
3	Wygląd interfejsu graficznego
	Szata graficzna	Prosta, bardzo czytelna, intuicyjna, mało skomplikowana szata graficzna	Zbyt dużo ikonek funkcyjnych, wszystko za bardzo porozrzucane - ciężko znaleźć interesującą nas funkcję
		Ergonomia serwisu	Szybkość, prostota i elegancja działania serwisu sprawia, że praca z nim staję się przyjemna	Mało czytelny, za dużo wszystkiego w jednym miejscu, bardzo powolne działanie
		Sposób prezentacji danych przestrzennych	Czytelny sposób prezentowanych danych - teksty nie nachodzą na siebie, zmniejszają się wraz z zmniejszaniem skali	Prezentowane dane są w dość słabej jakości (słaba jakość zdjęć), wystarczy wybrać interesujący nas obiekt i przeładować mapę aby została ona wycentrowana w danym punkcie







3. Ocena funkcjonalności geoportali

Moduł geoportalu	gis.gdansk.pl	geoportaltatry.pl/portal/
Informacyjny	Dobry	Bardzo dobry
Interakcyjny	Bardzo dobry	Średni
Ocena interfejsu graficznego	Bardzo dobry	Średni

4. Prezentacja danych przestrzennych w Portalu geostatystycznym http://geo.stat.gov.pl/


4.1.1 Opracowanie kartogram

Kartogram - <leksykon geomatyczny PTIP>





Kartogram przedstawia udział gospodarstw posiadających truskawki i poziomki gruntowe (bez ogrodów przydomowych) w liczbie gospodarstw posiadających zasiewy. Największy udział występuje w województwie świętokrzyskim jest to aż 9-11%. W województwie mazowieckim udział ten mieści się w przedziale 7-9%, w lubelskim 5-7%. Z kolei w województwie łódzkim i pomorskim jest to 3-5%. W pozostałych województwach udział gospodarstw posiadających truskawki i poziomki gruntowe nie przekracza 3%.




Wykres przedstawia udział gospodarstw posiadających truskawki i poziomki gruntowe (bez ogrodów przydomowych) w liczbie gospodarstw posiadających zasiewy. W przeważającej liczbie województw, ten udział nie przekracza 3%, w dwóch województwach zawiera on się w przedziale 3-5%. Natomiast udziały procentowe 5-7% w jednym województwie, 7-9% w jednym województwie, 9-11% w jednym województwie. Jest to dość kiepski wynik jeśli chodzi o posiadanie przez Polskę tego typu owoców.

4.1.2 Opracowanie kartodiagramu

Kartodiagram - <leksykon geomatyczny PTIP>




% udziału gospodarstw posiadających truskawki i poziomki gruntowe

Z kartodiagramu możemy wyczytać, że w woj. Świętokrzyskim jest największe zagęszczenie gospodarstw, które uprawiają truskawki i poziomki gruntowe (zagęszczenie to może wynikać z wysokiej klasy gleb w tym województwie) lecz najwięcej gospodarstw uprawiających truskawki i poziomki gruntowe znajdziemy w województwie mazowieckim oraz lubelskim (wynika to pewnie z wielkości województw). W reszcie polski zagęszczeniem liczby gospodarstw posiadających truskawki i poziomki gruntowe wyraźnie wyższe zagęszczenie mamy w województwie pomorskim oraz łódzkim. Reszta polski ma dość mały udział jeśli chodzi o posiadanie w gospodarstwach tego typu owoców.

Systemy informacji przestrzennej

6

Uczelnia Warszawska im. MS-C

Systemy informacji przestrzennej

Uczelnia Warszawska im. MS-C

---