AKADEMIA GÓRNICZO - HUTNICZA
w KRAKOWIE
TEORIA MASZYN I MECHANIZMÓW
ANALIZA MECHANIZMU
KORBOWO - SUWAKOWEGO
MECHANIZM 3/A
Wydział Inżynierii Mechanicznej i Robotyki
Rok 2d Rok akademicki 2006/07
Zakres danych |
Parametry mechanizmu |
1. Struktura mechanizmu. |
|
2. Parametry kinematyczne członu napędzającego. |
(φ1, ω1, 0 ) |
3. Masy i momenty bezwładności członów (mi, Jsi). |
(0, 0); (m2, Js2); (0, 0) |
4. Obciążenie uogólnionymi siłami zewnętrznymi (Pi, Mi). |
(0, 0); (0, M2); (P3, 0) |
5. Uogólniona siła równoważąca do wyznaczenia (PR1, MR1). |
MR1 |
Symboliczny zapis struktury i parametrów projektowanego mechanizmu przedstawia następująca tabela:
Mechanizm korbowo - suwakowy.
Rys. 1. Schemat ideowy łańcucha kinematycznego mechanizmu.
1. Analiza strukturalna mechanizmu.
1.1. Ruchliwość i klasa mechanizmu.
Ruchliwość mechanizmu.
,
gdzie:
n - liczba członów;
p4 - liczba par kinematycznych klasy 4;
p5 - liczba par kinematycznych klasy 5.
Dla danego mechanizmu:
Klasa mechanizmu.
Po odłączeniu członu napędzającego pozostałe człony (2 i 3) tworzą grupę strukturalną.
Rys. 2. Człon napędzający 1. Rys. 3. Grupa strukturalna (2,3).
Badam ruchliwość grupy strukturalnej po połączeniu jej członów ruchomych z podstawą:
Grupa strukturalna (2,3) jest grupą klasy 2 postaci 2.
1.2. Model mechanizmu w programie SAM.
Dobór parametrów łańcucha kinematycznego.
Rys. 4. Mechanizm w programie SAM.
Człony 2 i 3 z Rys. 4. tworzą w sumie człon 2 z Rys. 1. Dlatego w dalszej części pracy będę się posługiwał oznaczeniami z Rys. 1.
Wymiary mechanizmu i parametry:
Oznaczenia użyte poniżej są wzięte z Rys. 1.
- człon 1 - lAB = 100 mm = 0,1 m
- człon 2 - lBC =500 mm = 0,5 m
- człon 3 - lCD = 100 mm = 0,1 m
- człon 6 - lFE = 46 mm = 0,046 m
- φ1 = 0°
- ω1 = 10 rad/s
2. Analiza kinematyczna mechanizmu.
2.1. Analiza kinematyczna mechanizmu metodą grafoanalityczną.
Rys. 5. Schemat potrzebny do analizy.
W celu rozwiązania zadania metodą grafoanalityczną mechanizm rysuję w podziałce
, gdzie:
- długość rzeczywista członu
- długość rysunkowa członu
w zadanym położeniu. Rysunki zostały wykonane programem AutoCAD. Zadanie zostanie rozwiązane wykreślnie w tym programie, co umożliwi uzyskanie dokładnych wyników.
Analiza prędkości
Analizę prędkości przeprowadzam na podstawie równania:
.
Powyższe równanie wektorowe jestem w stanie rozwiązać wykreślnie, metodą planów prędkości.
Przyjmuję podziałkę prędkości
.
.
Rys. 6. Plan prędkości potrzebny do odczytu wartości szukanych.
Odczytuję z rysunku wartości poszczególnych prędkości:
,
.
Dzięki znanej wartości prędkości VCB jestem w stanie policzyć wartość prędkości kątowej członu 2 - ω2:
.
Należy zwrócić uwagę, iż prędkość
.
.
Analiza przyspieszeń
Analizę przyspieszeń przeprowadzamy na podstawie następującego równania:
,
gdzie:
, ponieważ
.
Przyjmuję podziałkę przyspieszeń:
.
.
.
Rys. 8. Plan przyspieszeń do odczytu wartości szukanych.
Odczytuję z rysunku wartości poszczególnych przyspieszeń.
.
.
Mając dane powyższe wartości jestem w stanie obliczyć przyspieszenie kątowe ε2:
.
Należy także zaznaczyć, że przyspieszenie punktu C będzie równe przyspieszeniu punktu D:
.
2.2. Analiza kinematyczna metodą analityczną.
Wykonuję rysunek wieloboku wektorowego mechanizmu:
Rys. 10. Wielobok wektorowy mechanizmu.
Dane:
l1 = AB = 0,1m,
l2 = BC = 0,5 m,
l3 = 0,1 m,
l0 = 0,454 m,
φ1 = φ(t) = 0°,
φ0 = const = 90°,
φ4 = const = 180°,
ω1 = (φ1)' = 10 [rad/s].
Szukane:
φ2 , ω2 , ε2 , l4 , VD , aD.
Rozwiązanie:
Mechanizm zapisuję wielobokiem wektorowym:
.
Rzutuję na osie wcześniej przyjętego układu współrzędnych powyższe równanie wektorowe, i otrzymuję poniższy układ równań:
.
To:
.
Z drugiego wyznaczam kąt φ2 :
,
.
Po podstawieniu danych liczbowych otrzymujemy:
.
Na tej podstawie jestem w stanie wyznaczyć
:
Różniczkuję obustronnie równanie:
,
i otrzymuję:
Podstawiając wartości liczbowe, otrzymuję:
.
Następnie obliczam przyspieszenie kątowe ε2 :
Różniczkując obustronnie:
Biorąc pod uwagę, że
i
:
.
Podstawiając wartości liczbowe:
.
Z drugiego równania wyznaczam l4 :
.
Różniczkując powyższą zależność otrzymam prędkość punktu D i tym samym C:
.
Podstawiając wartości liczbowe, otrzymuję:
.
Różniczkując ponownie, otrzymuję:
.
2.3. Analiza kinematyczna mechanizmu w programie SAM 4.2.
Wykorzystując zbudowany w programie model mechanizmu wyznaczam wykresy kinematyczne poszukiwanych parametrów kinematycznych w funkcji czasu.
W rozważanym mechanizmie będą to przebiegi:
φ2 = φ2(t), ω2 = ω2(t), ε2 = ε2(t), także: VD(t), aD(t).
Rys. 11. Wykres φ2(t), ω2(t), ε2(t).
Rys. 12. Wykres VD(t), aD(t).
2.3. Porównanie analizy kinematycznej dla zadanego położenia mechanizmu.
Tab. 1.
Lp. |
Parametr |
SAM |
Metoda grafoanalityczną |
Metoda analityczna |
1 |
φ2 |
45° |
- |
45° |
2 |
ω2 |
-2,836 |
|
2.829 |
3 |
ε2 |
-7.697 |
7.96 |
8 |
4 |
VD |
1 |
1 |
-1 |
5 |
aD |
15.658 |
15.62 |
-15.66 |
Porównanie wyników obliczeń w powyższej tabeli wskazuje na ich zgodność co oznacza, że nie popełniono błędów obliczeniowych. Duża dokładność metody grafoanalitycznej wynika z zastosowania do wykonania rysunków programu AutoCAD.
3. Analiza kinetostatyczna mechanizmu .
3.1. Przyjęcie mas, momentów bezwładności i sił oporu.
m2 = 10 kg
JS2 = 0.5kgm2
P3 = -100 N
M2 = 10 Nm.
3.2. Obliczenie sił ciężkości, sił bezwładności i momentów od sił bezwładności.
Aby wyznaczyć siły bezwłodności należy znać przyśpieszenie pkt s2 gdzie odcinek |BS2|=0.25m
Ponieważ ruch punktu
jest ruchem złożonym
,
Przyjmuję podziałkę przyspieszeń:
.
Siła ciężkości członu 2:
Siła bezwładności członu 2:
Moment od siły bezwładności członu 2:
3.3. Wyznaczenie reakcji w parach kinematycznych oraz siły równoważącej metodą grafoanalityczną.
Rysuję mechanizm w podziałce długości - kl, zaznaczając na rysunku zwroty
przyspieszeń kątowych członów oraz zwrot i kierunek przyspieszenia liniowego środka masy
członu 2. Obciążam mechanizm siłami ciężkości, siłami bezwładności i momentami od sił
bezwładności oraz uogólnionymi siłami zewnętrznymi - oporu:
Rys. 13. Obciążenie mechanizmu.
3.4. Analiza sił działających na grupę strukturalną (2,3).
Uwalniam od więzów grupę strukturalną rozkładając reakcje w przegubach na styczne
i normalne do członów:
Rys. 14. Uwolnienie grupy strukturalnej od więzów.
Zapisuje wektorowe równania równowagi sił działających na człony 2 i 3:
Po dodaniu stronami tych równań otrzymam warunek równowagi sił działających na grupę:
Powyższe równanie posiada trzy niewiadome, jedną z nich (
) można wyznaczyć z równania równowagi momentów dla członu 2.
Równanie równowagi sił działających na grupę przybiera postać:
.
Wykreślam wielobok sił przyjmując następującą podziałkę rysunkową:
.
Rys. 15. Plan sił grupy strukturalnej (2,3).
Na podstawie planu sił odczytuję:
.
3.5. Analiza sił działających na człon napędzający.
Uwalniam od więzów człon napędzający:
Rys. 16. Człon napędzający uwolniony od więzów.
Równanie równowagi sił działających na człon napędzający ma postać:
Rozwiązuję je wykreślnie:
Rys. 17. Plan sił dla członu napędzającego.
Z rysunku odczytuję następujące wartości:
Z równania równowagi momentów działających na człon 1 względem punktu A wyznaczam
moment równoważący:
3.6. Obliczenie momentu równoważącego metodą mocy chwilowych.
Mechanizm rysuję w podziałce kl i obciążam wszystkimi obliczonymi i przyjętymi siłami i
momentami, do członu napędzającego przykładam moment równoważący. Na rysunku zaznaczam
także prędkości liniowe i kątowe w miejscach przyłożenia sił i momentów oraz wartości kątów
pomiędzy wektorami sił i prędkości:
Rys. 18. Schemat do obliczeń metodą mocy chwilowych.
ω2 |
2.829[rad/s] |
ω1 |
10[rad/s] |
VD |
-1[m/s] |
V |
0.707[m/s] |
Zapisuję równania mocy chwilowych:
3.7. Wyznaczenie momentu równoważącego w programie SAM.
Buduję model mechanizmu w programie SAM narzucając odpowiednie masy, momenty bezwładności oraz przykładając siłę i moment zewnętrzny:
Rys. 19. Model mechanizmu do analizy kinetostatycznej w programie SAM.
Rys. 20. Charakterystyka momentu równoważącego MR1(t) w programie SAM.
Dla danego położenia odczytujemy wartość momentu równoważącego:
.
3.8. Porównanie wyników obliczeń momentu równoważącego różnymi metodami.
Metoda grafoanalityczna |
Metoda mocy chwilowych |
Obliczenia w programie SAM |
|
|
2.455Nm |
Z powyższego zestawienia wyników wnioskuję, że obliczenia zostały wykonane poprawnie.
2