150 jpeg

a. Mupiun .v»    wfflwmam/ęuruwrwromi. /wto it i, »y«vj'a₍i .im.’

BN 97K-8341-14X14-0 *.* b> WN PWN ><M)7

114 CZĘŚĆ Teoria wymiany międzynarodowej

Chiny staną się wystarczająco efektywne w produkcji dóbr. które obecnie importują, przewaga komparatywna państw uprzemysłowionych zniknie, a Stany Zjednoczone utracą korzyści z handlu.

Prasa podchwyciła ten wniosek, traktując go jako w pewnym sensie rewolucyjny. „Główną kwestią, którą podejmuje Samuelson i inni badacze, iest to, czy wolny handel jest wciąż tak korzystny d a Stanów Zjednoczonych, jak zawsze uważano’ - pisano w ‘Business Week*, formułując następnie opinię, ze przy takim obrocie rzeczy może dojść do „absolutnej dyskwalifikacji koncepcji przewagi komparatywnej’’

Jednak twierdzenie, że handel za granicą może przynosić szkodę naszej gospodarce, o.* jest koncepcją nową i nie mówi nic o tym. czy w-oiny handel jest korzystniejszy niż protekcja. Poza tym tylko za pomocą badań empirycznych można stwierdzć, czy wzrost w krajach nowo uprzemysłowionych, takich jak Chiny, rzeczywiście pogorszy! sytuację krajów rozwiniętych. A fakty nie potwierdzają takich obaw.

Pamiętajmy, że kanałem, przez który 'wzrost za granicą może przynosić szkodę krajowi, jest zmiana terms ot tradc. Gdyby więc prawdziwe było twierdzenie, że konkurencja ze strony krajów nowo uprzemysłowionych szkodzi gospodarkom rozwiniętym, powinniśmy zaobserwować duże ujemne zmiany w wartości ferms of (rade krajów rozwiniętych oraz duże dodatnie zmiany w wartości fero?.s of (rade nowych konkurentów. W dodatku matematycznym do tego rozdziału wykazujemy, że procentowa zmiana realnego dochodu na skutek zmiany terms ot trądc jest w przybliżeniu równa procentowej zmianie terms oftrade pomnożonej prze? .Klzial importu w dochodzie. Ponieważ kraje rozwinięte przeznaczają średnio okofo 25% swojego dochodu na import, zatem spadem tems of (rade o 1% spowodowałby obniżenie realnego dochodu tylko o okoto 0,25%. 7erms of (rade musiafyoy więc obniżać się o kilka procent rocznie, aby mogły się stać zauważalną przeszkodą dla wzrostu gospodarczego.

Tabela 5.1 pokazuje, że w latach 1986-1905 ferrns of (rade w krajach rozwiniętych w rzeczywistości się poprawiły, a następnie tylko lekko spadły. W tym czasie ferrns of (rade w rozwijającej się Azji - regionie zdominowanym prze? Chiny - faktycznie stale się pogarszały

Tabela 5.1

Przeciętne roczne zmiany terms of trade (w %}

Grupa krajów	1986-1995	1996-2005
Kraje wysoko rozwinięte	0.8	-0.1
Rozwijające się kraje azjatyckie	-0.4	-1,1

Na koniec zauważmy: w przykładzie Samueteona postęp techniczny w Chinach przyczynia się do pogorszenia sytuacji gospodarczej Stanów Zjednoczonych przez el -mlnację handlu między tymi dwoma krajami! Ponieważ obecnie obserwujemy gwar towny wzrost wymiany handlowej Chin z USA, trudno jest znaleźć istotny związek między tym modelem a dzisiejszą rzeczywistością.

Shikutg uf Tt.ii(r Tbtory. “Busincw Weck". 6 grudnia 2004.