375 jpeg

K3-0I-I4M4-0. by WN PWN 2007 .162 Aneks do rozdziału 9

Po drugie, analizowano również efekty akumulacyjne, rozłożone na dwie zasadnicze części. Przede wszystkim uwzględniono efekty dochodowe, głównie na podstawie przeglądu literatury. Przyjęto mianowicie, że w wyniku rozszerzenia IJnii przyspieszenie wzrostu gospodarczego państw Unii (w okresie pięciu lat) wyniesie 0,15%, a import wzrośnie 0.7% rocznic. Efektem tego ma być wzrost polskiego eksportu o około 2,1 miliarda dolarów rocznie (4442-2514). Natomiast w Polsce efekt dochodowy wywoła dodatkowy przyrost PKB 0,3% rocznie. W efekcie polski import może przyrosnąć o 2.3 miliarda dolarów (5905-3612). Tak więc łączne efekty dochodowe powinny znacznie zwiększyć wielkość obrotów, prawie nie zmieniając jednak salda wymiany.

Obok tego oszacowano również tzw. efekty dostosowawcze, wynikające z konieczności przyjęcia unijnych wymagań dotyczących procesu produkcji i cech technicznych towarów oraz zasad organizacji rynku, co wywoływało dodatkowe koszty dla przedsiębiorstw polskich. Wiązały śię one głównie z nakładami inwestycyjnymi potrzebnymi do spełnienia norm technicznych UF. oraz wzrostem kosztów płac czy energii'*. Efektem tego, zgodnie z prezentowanym modelem, może- być spadek eksportu do państw UF. o 1,1 miliarda dolarów i do reszty świata o 0,6 miliarda dolarów. Natomiast import może wzrosnąć o 1,2 miliarda dolarów (po 0,6 z UF i reszty świata). W efekcie bilans handlowy Polski może się pogorszyć o 2,6 miliarda dolarów.

ł.ączny skumulowany efekt integracji Polski oznacza, według prezentowanego modelu, zwiększenie eksportu o 3 miliardy dolarów i wzrost importu o 7,1 miliarda dolarów, czyli pogorszenie się salda wymiany o 4,1 miliarda dolarów. Jest to ogromna suma, która może być jednak w znacznej części zrównoważona transferami z funduszy strukturalnych Unii Europejskiej.

Opisana tu analiza Orłowskiego wskazuje, że tzw. dodatkowe efekty z integracji Polski z l'E mogą być silniejsze niż efekty statyczne. Wydaje się jednak, że w przeciwieństwie do niektórych innych czysto handlowych modeli dodatkowe efekty, wynikające z występowania korzyści skali produkcji czy zmiany sposobu funkcjonowania rynku, zostały uwzględnione jedynie pośrednio poprzez efekty dochodowe. Natomiast w tej części analizy Orłowskiego pominięto pozytywne efekty dynamiczne, wynikające z akumulacji kapitału, uwzględnione np. w cytowanej w analizie Batdwina i innych". Jednak i w rym przypadku widać wyraźnie, że integracja z linią będzie miała silny wpływ na gospodarkę polską.