P1020360

146 Tadeusz Kowala k, Ewa Laś

Udział gospodarstw poniżej granicy absolutnej: grupy o najniższych wskaźnikach

T>pp»pr	1990	1991	1992	1993	1994
I... 2— ; 3___ 4. 1 5... 6........	I pucowi (0312) 1 wyjąc (0.154) mężu (0340) 2+1 (0327) 3(0269), miasto (0331)1	pnoowa (0279) wyższe (0.076) mężcr (0323) 2+1 (0232) 3(0232) miasto (0288)	Ipracowa. (0347) wyższe (0.112) kobieta (0269) 2+0(0269) 2(0291) miasto (0348)	pracown. (0,442) wyższe (0,133) męża. (0287) 2+0(0287) 2(0338) miasto (0390)	pracown. (0,435) wyższe (0,144) mężcz. (0.467) 2+0(0387) 2(0,402) miasto (0.429)
Polska ł	0342J	0324	0.403	0.461	0,485

Udział gospodarstw poniżej granicy absolutnej: grupy o najwyższych wskaźnikach

Ty? gmpr	1990	1991	1992	1993	1994
I-._ z... 3.. „ 4.. .. 5 ___ 6 __1 Polska 1	^1 emer-ren. (0^410) podst. np. (0.481) kobieta (0346) 2+3+(602) 6+(0,495) wieś 0)362) 0342	chłopi (0392) poda. np. (0.484) kobieta (0325) 2+3+(0624) 6+(0348) wieś (0387) 0324	pnc.-ddop. (0309) poda. np. (0376) mężczyzna (0404) 2+3+ (0.710) 6+ (0.720) wieś (0302) 0403	prac -drfop (0344) podst. np. (0379) kobieta (0482) 2+3+ (0,725) 6+(0,713) wieś (0360) 0461	chłopi (0383) podstąp. (0,683) kobieta (0306) 2+3+ (0678) 6+(0233) wieś (0600) 0485

Źródło: Ubóstwo w świetle badań budżetów gospodarstw domowych, GUS, Warszawa 1996.

W przedstawionych tablicach zastosowano następujące oznaczenia dla kry* terium wyznaczającego typ grupy społeczno-demograficznej.

1.    Źródło utrzymania lub grupa społeczno-ekonomiczna (gospodarstwa pracowników zatrudnionych na stanowiskach robotniczych i nierobotniczych, chłopów, gospodarstwa mieszane pracowniczo-chłopskie, emeryci i renciści.

2.    Wykształcenie głowy gospodarstwa (wyższe, niepełne wyższe, policealne, średnie, niepełne średnie, zasadnicze zawodowe, podstawowe, niepełne podstawowe, brak wykształcenia)

3.    Płeć głowy gospodarstwa domowego.

4.    Typ biologiczny rodziny (małżeństwo bez dzieci, małżeństwo z dziećmi w liczbie od jednego do co najmniej trzech, matka lub ojciec samotnie wychowujący dzieci).

3. Liczba osób w gospodarstwie (od jednej do sześciu lub więcej).

6. Miejsce zamieszkania (miasto i wieś).

Odsetek osób w gospodarstwach domowych znajdujących się poniżej relatywnej linii ubóstwa w 1993 r i 1994 r. (wyniki analizy panelowej)

Wyszczególnienie	Osoby
Ogółem ............................	74
Według liczby osób w gospodarstwie domowym
1 osobowe............................ 1	lj6 \
2....................................... 1	1.7
I::::::::::::::::.......................	3,1 1 4.7
4......................................
5.......................................	93
6 i więcej osobowe.................... |	18,0
Według typu biologicznego gospodarstwa domowego
Małżeństwa:
bez dzieci na utrzymaniu ..............	1,2
z 1 dzieckiem.......................	2,4
z 2 ...............................	4,6
z 3 .............................^	9,7
z 4 dziećmi i więcej na utrzymaniu ......	6,5
Według klasy miejscowości zamieszkania
Miasta .............................	4,9
Wieś...............................-	10,2
Według wieku głowy gospodarstwa	domowego
34 lata i mniej .......................	8,7
35-44 .............................. ■	8,5
45-54 .............................-Jfl	63
55-64 .............................. .!	43
65 lat i więcej........................	33
Według poziomu wykształcenia głowy gospodarstwa domowego
Wyższe ............................	04
Średnie.............................	2.7
1 Zasadnicze..........................	84
I Podstawowe i bez wykształcenia.........	113

Źródło: j.w.

Rozmiary ubóstwa nul czy uznać za bardzo duże. Poniżej granicy uznanej za minimum socjalne żyło bowiem ok. 1/3 społeczeństwa w lutach 1990-91, ponad40% w roku 1992, ponad 46% w 1993 roku i blisko 50% w roku 1994. Sianowi to istotny regres w porównaniu z lutami 80., w których procent ubogich gospodarstw    uę od

10% w 1981 do 30% w 1984 roku.