P1050211

50

Andrzej Bogusławski

[18]

własnością, brakiem implikacji określonej wartości logicznej przy negacji, jest efektem zmieszania kryteriów różnopłaszczyznowych. Sytuacja takiej nieokreślonej wartości logicznej występuje po prostu tam, gdzie negacja obejmuje więcej niż jeden predykat naraz: wynik ten leży w samej naturze negacji (por. s. 37). To zaś, że się gdzieś tak właśnie aktualnie zdarza, jest przypadłością czysto akcydentalną. Nie jest to nawet właściwość pewnego konkretnego predykatu (np. negacji). W zdaniu

(120)    Jan je (coś).

nie mamy alegacji w ujęciu Hajięoyej, bo predykacja jest prosta: stąd

(121)    Jan nie je (nic).

przy prawdziwości negacji czyni (120) po prostu fałszem. W zdaniu (10) Jan je jabłko. to samo je będzie już zakwalifikowane jako alegacja, bo mamy tu dwa predykaty (je, jabłko) i prawdziwość negacji w (11) Jan nie je jabłka, nie może przesądzać fałszu je. Hajićovd widzi alegację w (41) We were defeated. w stosunku do (43) Harry didn’t cause our defeat. Ale taką alegacją byłoby tu również

(122)    Harry did something.

Co więcej, w

(123)    Harry didn't cause anything.

nie jest jednoznacznie zaprzeczone ani (122), ani

(124)    What Harry did caused something. ponieważ

(125)    Harry caused something.

nie jest prostą predykacją, lecz zawiera treść (122) i (124).