str0,171

170

170

i

Kaztis 20. Nowe państwo niepodległe a traktaty państwa-poprzednika

Stan faktyczny:

W wyniku dekolonizacji powstało nowe niepodległe państwo A, które mI jednostronnie notyfikowało sukcesję kilkudziesięciu umów wielostronnych, obowiązujących uprzednio w odniesieniu do terytorium, którego sukcesja dotyczyła. Notyfikując sukcesję i określając swój status jako strony dwóch • & z wyżej wymienionych umów, państwo A sformułowało zastrzeżenia do ■ tych umów. Pozostałe strony omawianych umów wystąpiły z protestami, odmawiając państwu A prawa zgłoszenia zastrzeżeń. Państwa te argu- ip mentowaly, że zgodnie z art. 19 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 r„ zgłaszać zastrzeżenia można tylko przy podpisaniu, ratyfikacji, '-L przyjęciu lub zatwierdzeniu oraz przy przystąpieniu do traktatu. Państwo A % powinno więc określić swój status jako strony danych umów w ich dotych- j czasowym brzmieniu albo w ogóle umów tych nie utrzymywać w mocy.

Problemy:

Oceń sytuację. Czy państwo A ma prawo zgłoszenia zastrzeżeń?

%...

Kazus 21 . Odpowiedzialność państwa

Stan faktyczny:

Państwo X związało się umową międzynarodową przewidującą zakaz stosowania kary konfiskaty majątku. Jednak pewien sędzia w tym kraju orzekł tę karę na podstawie obowiązujących od wielu lat przepisów karnych. Po fakcie tłumaczył, iż jego decyzja nie może być podstawą odpowiedzialności tego państwa, bo on jako sędzia jest niezawisły i podlega tylko ustawom tego kraju, co gwarantuje mu konstytucja.

Problemy:

I |

łności

/.

2.

J.

Oceń rozumowanie tego sędziego.

Czy istnieje możliwość pociągnięcia państwa do odpowiedzi i międzynarodowej?

Oceń spełnienie przesłanek odpowiedzialności w tej sytuacji.