str0,171

170

Kazus 20. Nowe państwo niepodległe a traktaty państwa-poprzednika

Stan faktyczny:

W wyniku dekolonizacji powstało nowe niepodległe państwo A, które j jednostronnie notyfikowało sukcesję kilkudziesięciu umów wielostronnych, i obowiązujących uprzednio w odniesieniu do terytorium, którego sukcesja ii dotyczyła. Notyfikując sukcesję i określając swój status jako strony dwóch <,|i z wyżej wymienionych umów, państwo A sformułowało zastrzeżenia do tych umów. Pozostałe strony omawianych umów wystąpiły z protestami, odmawiając państwu A prawa zgłoszenia zastrzeżeń. Państwa te argu-mentowały, że zgodnie z art. 19 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów J;l| z 1969 r., zgłaszać zastrzeżenia można tylko przy podpisaniu, ratyfikacji, ...» przyjęciu lub zatwierdzeniu oraz przy przystąpieniu do traktatu. Państwo A powinno więc określić swój status jako strony danych umów w ich dotych- y czasowym brzmieniu albo w ogóle umów tych nie utrzymywać w mocy.

s

Problemy:

Oceń sytuację. Czy państwo A ma prawo zgłoszenia zastrzeżeń?

7....

HllZUS 21. Odpowiedzialność państwa

Stan faktyczny:

Państwo X związało się umową międzynarodową przewidującą zakaz stosowania kary konfiskaty majątku. Jednak pewien sędzia w tym kraju orzekt tę karę na podstawie obowiązujących od wielu lat przepisów karnych. Po fakcie tłumaczył, iż jego decyzja nie może być podstawą odpowiedzialności tego państwa, bo on jako sędzia jest niezawisły i podlega tylko ustawom tego kraju, co gwarantuje mu konstytucja.

Problemy:

1.    Oceń rozumowanie tego sędziego.

2.    Czy istnieje możliwość pociągnięcia państwa do odpowiedzialności

międzynarodowej?

3. Oceń spełnienie przestanek odpowiedzialności w tej sytuacji.