100C53

"Si

i

MBt

pił'

pirrpisu, który dopusze/nlby możliwość złożenia zażalenia na pANt .mówienie o odmowie wyłączenia pracownika organu administracji publicznej, W związku z tym strona niezadowolona z tego postanowienia nie może skorzystać* z samoistnego środka zaskarżenia, może jednak, w myśl art. 142 k.p.a., zaskarżyć to postanowienie w odwołaniu od decyzji. Postanowienie o odmowie wyłączenia pracownika organu administracji publicznej, w braku podstawy prawnej, nie może być też zaskarżone do sądu administracyjnego.

Na marginesie należy zaznaczyć, że kwestia braku podstawy do złożenia zażalenia w tym wypadku stanowiła przedmiot zainteresowania Trybunału Konstytucyjnego, który w wyroku z 7 marca 2005 r. (P 8/03, OTk A 2005. m 3. poz. 20, LexisNexis nr 374822) ocenił pozytywnie konstytmn jnose zastosowanego przez ustawodawcę rozwiązania.

Orzecznictwo:

2005 r„ P S 03. OTK-A 2005, nr 3, poz. 20, LexisNexis nr 374822.

Literatura:

» \viiwrr mgodnicnia wyłqc*enta pracownika i organu według Kodeksu postępo-HMdMMoggmjoi RPEiS 1970, nr 2.

« l. ;. vr. . dMlnk pnnwa i postępowania administracyjnego a ustalenia w w—rr*a Mnhcp Sfk Al~nimsmscyjnegc>. RPEiS 1998, nr 1.

Uzks 4. Doręczenia

Awa B , strona postępowania administracyjnego, zamieszkiwała razem i Beżem, Janem B. Dnia 12 marca 2013 r. w godzinach przedpołudniowych, gdy Anna B. przebywała poza domem, do drzwi mieszkania zadzwoni hstooosz, który przyniósł przesyłkę od organu administracji 7c:bar=^: Jan B. odebrał przesyłkę, zobowiązując się do przekazania Mmc*.

Naagpaego dnia Anna B. otrzymała przesyłkę, ale nie otwierając ko-Pory, miotyłają na półkę, a porem - z uwagi na problemy zdrowotne 'Upnmhoną.

Blaptnw mwńąm Anna B . zaniepokojona brakiem rozstrzygnięcia p ■prawy, udała się do urzędu organu prowadzącego postępowa-kbe dowiedziała się, że w aktach postępowania znajduje się po-