2012 12 18 24 53

2012 12 18 24 53



IM

wy    "t

proszoną win* • rzymskimi im! I «k* »


•mi ■lemteowan.wh, wid » zabudową zwartą i ros-J^laiM rólnyw UM»* dl* lazu, oznaczając ffe cyframi

lalda sieć uranio daj* podział na jednolite


W tan •iK.-ni* iwWKtM »'«    \    . ,    .J "7

‘    1    ,    .k, -n tutek hMilczm* krajobrazowa, które numeruje

fizjonomie*.**    nąatąjmy podrozdział),

się zgodnie * heJajwdotą « •“ * ,r    p

3.2 WARTOfll IOWANIl: | l UMKNTOW (tabl. V rpa. 1)

W klasyfikacji |m»m. #rg*Mi*vcl» elementów w obrąbie jednostek krajobrazowych wyróżni* «»ę <Hva «!*in?kty fttactania samego elementu (naukowego, gołpodarczegn, *.(etv*'*n*gt>) oraz jego znaczenia widokowego.

W wartościowaniu aninego elementu mieścić się powinna zarówno jego pozytywna, jak i ewentualnie negatyw^na ocena. W praktyce użyć można czteroztojmiowego |*odiiału na |H*wterzchnie, ciągi lub punkty:

_ posiadające duże znactenie krajobrazowe, zarówno wyraźnie wyróżniające się w danej Jednostce ftąjonomtozną typowością lub wyjątkowością, niezależnie od tego ozy są dziełem człowieka, czy przyrody;

—    „ochronne" w pojęoiu tym mieszczą się formy stanowiące bezpośrednie otoczenie poprzednich, umożliwiające ich ekspozycję, a wreszcie posiadające drugorzędne wartości krajobrazowe;

—    nie posiadające większego znaczenia w krajobrazie;

—    podlegające dewastacji na skutek urbanizacji i działalności przemysłowej.

Pod względem widokowym wyróżnić można powierzchnie, dagi i punkty, z których albo Jest dogodny widok na otoczenie, albo one same są specjalnie eksponowane w krajobrazie, a może też wystąpić ich rów-noczesność.

Odpowiednie zagęszczenie elementów w obrębie jednostki krajobrazowej o określonym dla niej znaczeniu pozwala na ogólne sklasyfikowanie całego obszaru jako specjalnie wartościowego, eksponowanego czy dewastowanego krajobrazowo.

1

— Przykład mapy wartośoi krajobrazowych, wykonanej na podstawie jednostek krajobrazowych. Legenda: a — granic* jednostki; elementy o wybitnych wartościach krajobrazowych (naturalnych 1 kulturowych): b — punkty, c — ciągi, d — powierzchnie; e — tereny ochronne (o drugorzędnych wartościach lub stanowiące bezpośrednie otoczenie ckzponujące lub zabezpieczające poprzednie); dewastacja krajobrazu: f — punktowa, g —| liniowa, h — powierzchniowa; tereny widokowe: i — punkty i ozie, J — ciągi, ł — Przykład strofowania krajobrazu na podstawie studiów i mapy wartości krajobrazowych. Legenda: a — granice jednostek, b — strefa krajobrazów rezerwatowych (przyrodnicze, ubytkowo-kułt*-rowe), c — strefa krajobrazu parkowego, d —- strefa krajobrazu chronionego, e — strefa terenów wymagających rekultywacji,


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
2012 12 18 24 08 c I I — Ujęcie perspektywiczne z podziałem na widok (a, b) i panoramę (c, d) z wy-
2012 12 18 41 53 Tereny ziel Klasy fikać )«. program i lokalizacja terenów zieleni Rys. 4-1. Plan P
2012 12 18 19 53 Rozwojowi i wzrostowi znaczenia osad targowych towarzyszyło zmniejszane się roli s
2012 12 18 20 53 128 Różnice pomiędzy krajobrazami polegają w naszym ujęciu na stopniu ingerencji c
2012 12 18 23 53 160 160 H WM &*£ fŁ*"1 m ^ -w JNB i**" do ¥** 9** u <*" mai
2012 12 18 24 04 (TABU VIII. ODWZOROWANIE KRAJOBRAZU M. LuciyAAi t A. Noirikonikl)   
2012 12 18 24 17 i Opl • Nawet najhardziej drobiazgowy opla ni* j««t w status pr»yn*)mM$l w i-ieybl
2012 12 18 24 21 163SSI on* obr h***u. *n«- 6W, co etoda- kteru, ki
2012 12 18 24 29 1663. STUDIA ZBIOflCZB METODY OPRACOWYWANIA MAP WMffMfU ARCHITEKTONICZNO*RRAJOntA‘
2012 12 18 24 47 19? . IV rlUEYKLAD ZASTOSOWANIA METODY WYZNACZANIA ggyS.SK ARC HIT EX TONIC ZN O-K
2012 12 18 26 29 IM Tak więc zadaniem konserwacji krajobrazu jut nic tytko ochrom a. bytków, w równ
2012 12 18 26 53 TAHL XII. KONSERWACJA KRAJOBRAZU Z PRZEWAGĄ ELEMENTÓW NATURALNYCH 1 KRAJOBRAZU KUL
2012 12 18 39 53 bmmm vnaMi •a mmmm p>
2012 12 18 06 38 W)ifc«nlłfc. (woj. poznański*). EIb-mimta Śradnimi łącznego Mi otaaapc* miasto (I)
2012 12 18 44 24 Tereny zieleni towarzyszące różnym obiektom Zieleń na działkach indywidualnych nie
2012 12 18 53 07 PRZEKROJE KONSTRUKCYJNE skala 110 a) —U*-b) 25 kottko brukowa betonowo — 8 cm _ pQ
2012 12 18 19 12 Rn. IM. Różne formy kształtowania się nowej zabudowy we wsi. Oznaczeni* 1 — kierun

więcej podobnych podstron