210

212 Rozdział 7

Z przedstawionych obliczeń wynika, że czynnikiem decydującym o wzroście zysku netto badanego przedsiębiorstwa była poprawa rentowności sprzedaży, w mniejszym stopniu wzrost zatrudnienia i wyposażenia majątkowego. Spadek zysku nastąpił natomiast na skutek pogorszenia się produktywności (rotacji) majątku.

Tab. 7.3

Czynniki zmian zysku	Rok ubiegły	Rok bieżący
Wyposażenie majątkowe MIL (w tys. zł /I zatr.)	30.000	33,333
Produktywność majątku S/M	2,667	2,400
Produktywność wynagrodzeń SI W	6,667	5,714
Rentowność sprzedaży Z/S	0,250	0,333
Przeciętne wynagrodzenie W/L (w tys. zł/1 zatr.)	12	14

Jeżeli zmiany w zatrudnieniu i wyposażeniu majątkowym uznamy za czynniki o charakterze ekstensywnym, zaś zmiany w produktywności majątku i rentowności sprzedaży intensywnym, to zarówno jedne, jak i drugie spowodowały taki sam wzrost zysku, bo o 200 tys. zł.

Przeprowadzona analiza czynnikowa ma bardzo ogólny charakter i pozwala jedynie na sformułowanie występnych wniosków. W dalszej kolejności należałoby na przykład ustalić, jakie czynniki zadecydowały o wzroście marży zysku na sprzedaży (np. wzrost cen sprzedawanych produktów, obniżka kosztów). Na podstawie dokonanych obliczeń można jednak wskazać na potencjalną możliwość wzrostu zysku, jaką jest intensyfikacja sprzedaży i tym samym przyspieszenie rotacji majątku zaangażowanego w przedsiębiorstwie.

Korzystając z formuły 7.2 można z kolei ustalić wpływ zmian w^f zatrudnieniu, przeciętnym wynagrodzeniu (AZn_(W/_L)), produktywności wynagrodzeń (AZ/?(wi)) i rentowności sprzedaży na odchylenie zysku:

AZn,_R) = (45 - 40) ■ 12 • 6,667 • 0,250 = 100 tys. zł,

AZn₍ww = 45 • (14- 12)- 6,667 • 0,250 = 150 tys. zł,

AZ/ifw, = 45 • 14 • (5.714-6,667) • 0,250 = -1 50 tys. zł.

AZn_(Zis) = 45 - 14 - 5,714 - (0,333 - 0,250) = 300 tys. zł