544,545

544

Teorie literatury X X tv|(

art Hall wygłasza referat Cultural Studies andIts TheoreticalLegacies, w którym |iflM śla mocno instytucjonalizację „dwóch konstrukcji”: brytyjskich i amerykańskie li M kulturowych. Ostrzega przed tekstualizacją problemów władzy i polityki w um> i skich badaniach kulturowych, oderwaną od realnych problemów kultury.

Homi K. Bhabha wydaje antologię Nation and Narration, w której zbiera ti k . I y i iH mat kulturowej konstrukcji narodowości.

1992: Regu/y sztuki Pierrea Bourdieu. Dokonana na przykładzie Flauberta pionierska >u|ą za „pola literackiego”, w którym musi działać pisarz, by stać się twórcą. Dzieło Itl dzie podstawy pod analizę kulturowej produkcji.

t99ą: The Location of Culture Homi K. Bhabhy.

1996: Wychodzi szczegółowa bibliografia South Asian Cultural Studies Vinay Lal, zcnIu

teksty takich autorów jak: Jit Singh Uberoi (Science and Culture, 1978), Claude Alplnld Alvares (Homo Faber: Technology and Culture in India, China, and the West front /yo< 1M PresentDay, 1979),a także Ashis Nandy (AltemativeSciences, 1980). Południowa A/|a ł miejscem najszybszego rozwoju badań kulturowych poza Stanami Zjednoczonymi W ly samym roku na lamach wpływowego czasopisma „Social Text” Alan Sokal publikuje f tykuł pod tytułem Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative llermcni ii/m Quantum Grauity (Przekraczając granice: w stronę transformatywnej hermeneutyki kwfl;' towej grawitacji), który jest parodią eseju naukowego. W swoim tekście Sokal (putlM fizyki) cytuje całkowicie bezsensowne (ale prawdziwe) wypowiedzi francuskich i unel kańskich intelektualistów na temat fizyki i matematyki. Redaktorzy czasopisma pulilią ją artykuł, nie spodziewając się, że autor zastawił na nich pułapkę. Po ukazaniu się mtflj" ru z rzeczonym tekstem Sokal oświadcza, że jego esej jest zwyczajnym żartem. I )wil U później ukaże się książka pod tytułem Modne bzdury. O nadużywaniu pojft z zuhem uk ścisłych przez, postmodernistycznych intelektualistów (A. Sokal, J. Bricmont). Krytycy utUf ją happening Sokala za pierwszy poważny atak na dyscyplinę badań kulturowych. ;

1998: Fredric Jameson, marksistowski analityk postmodernizmu, publikuje zbiór esejów ■ 1983—1998 pod tytułem The Cultural Tum: Selected Writings on the Postmodern, / jwI rający jego znany esej pod tytułem Postmodemism and Consumer Society.

W książce Achieving Our Country: Leftist Thought in Twentieth-Century Amenm M chard Rorty pisze: „Nie mam wątpliwości, że za trzydzieści lat »studia kulturowe* Itfl dą takim samym przeżytkiem, jakim w trzydzieści lat po swoim triumfie byl posyM wizm logiczny”.

Bibliografia

■firm owania ogólne'*²

■ Cumpanion to Cultural Studies, red. T. Miller, Oxford 2001.

Umienie kultury. Elementy teorii antropologicznej, wybór, przcdm. M. Kempny, E. Nowicka, Warszawa 2003.

Umienie kultury. Elementy teorii antropologicznej. Kontynuacje, wybór, przedm. M. Kempny, E, Nowicka, Warszawa 2004.

[ ( Haker, Cultural Studies: Theory and Practice, London 2000.

I (,' Haker, The Sagę Dictionary of Cultural Studies, London 2004.

IM Hal, Double Exposures: The Subject ofCultural Analysis, New York-London 1996.

| |i, I Hannctt, Postcultural Theory: Critical Theory after the Marrist Paradigm, London

| (Mitford, Kłopoty z kulturą. Dwudziestowieczna etnografia, literatura i sztuka, tłum. E. I )żu 1 ak et al., Warszawa 2000.

WEu/tutal Studies, red. L. Grossberg, C. Nelson, P.Treichler, New York-London 1992.

mSu/lural Studies: Interdisciplinarity and Trans/ation, red. S. Hcrbrechter, Amsterdam 2002.

i V hi Cultural Studies Reader, red. S. During, London-New York 1999.

mtUdtuir, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies, /ęy2-ręyę, London 1980.

1 /lute / Power/History: A Reader in Contemporary Social Theory, red. N.B. Dirks, G. Elcy, SB. Ortncr, Princeton 1994.

iS I )uring, Cultural Studies: A Criticallntroduction, New York 2005.

I I iglcton, Ideology: An lntroduction, London 1991.

A I 1 ihope, Literary into Cultural Studies, London 1991.

I 7 Ai / eeryday Life Reader, red. B. Highmore, London 2002.

I ■ nich Cultural Studies: Criticism at the Crossroads, red. M.-P. Le Hir, D. Strand, Albany

Pjlooo.

Iff,, (ioodbeart, The Reign of Ideology, New York 1997.

I 11 u tiry, A Short History of Cultural Studies, London 2003.

I) I ławka, Ideology, London 1996.

I 'li |i oku, Kultura, tłum. W.J. Burszta, Poznań 1999.

I< Ji iliiinon, I). Chambcrs, P. Raghuram, E. Tinckncll, The Practice of Cultural Studies, I .on dnu 2004.

" Bibliografia na temat badań kulturowych, ich różnych nurtów i przedstawicieli jest nie ngarniona. Istnieją osobne obszary hiszpańskich, niemieckich, amerykańskich, francuskich badań kulturowych, Rozmaicie też. badania kulturowe są rozumiane. Dlatego w wyborze pi ulane są jedynie te książki, które odnoszą się do autorów prezentowanych obszerniej w po wyższym rozdziale. Pojawiają się tu także najużyteczniejsze podręczniki oraz. poręczne antologie ukazujące różne perspektywy badań kulturowych.