I 10
I I taszykowska JilkiiM /y, la w p( r.pi klywic pedagogiizne)
Tabela 12. Podział badanych nauczycieli ze wzglądu na status rodzinny
t.p. |
Status rodzinny |
Miejsce i kierunek studiów |
Ogoleni | ||||||||
Kraków |
Rzeszów | ||||||||||
Pedagogika |
Historia |
Pedagogika |
I listoria | ||||||||
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% | ||
1. |
Rodzina wielopokoleniowa - dziadkowie, rodzice, dorosłe dzieci |
11 |
2,85 |
4 |
1,04 |
2 |
0,51 |
3 |
0,77 |
20 |
5,19 |
2. |
Rodzina wielopokoleniowa - dziadkowie, rodzice, małe dzieci |
16 |
4,14 |
7 |
1,82 |
20 |
5,19 |
12 |
3,10 |
55 |
14,2S |
3. |
Małżonkowie z dorosłymi dziećmi |
13 |
3,39 |
8 |
2,08 |
12 |
3,10 |
5 |
1,30 |
38 |
9,8/ |
-1. |
Małżonkowie z małymi dziećmi |
53 |
13,80 |
28 |
7,30 |
44 |
11,42 |
22 |
5,61 |
147 |
38,1 t |
5. |
Małżonkowie bez innych członków rodziny |
10 |
2,59 |
7 |
1,82 |
13 |
3,39 |
3 |
0,80 |
33 |
8,5‘< |
6. |
Osoby pozostające w nieformalnym związku |
23 |
6,00 |
9 |
2,34 |
10 |
2,59 |
3 |
0,80 |
45 |
11,73 |
7. |
Osoby samotnic wychowujące dzieci |
5 |
1,30 |
6 |
1,56 |
0 |
- |
5 |
1,30 |
16 |
4,l(. |
8. |
Osoby samotne |
8 |
2,08 |
8 |
2,08 |
5 |
1,30 |
3 |
0,80 |
24 |
6,26 |
9. |
Rodzina zakonna |
3 |
0,80 |
0 |
- |
4 |
1,03 |
0 |
- |
7 |
1,82 |
10. |
Razem |
142 |
36,95 |
77 |
20,04 |
110 |
28,53 |
56 |
14,48 |
385 |
100,00 |
Źródło: obliczenia własne.
Największą grupę stanowią nauczyciele posiadający małe dzieci - za-niwno nauczyciele studiujący na kierunku pedagogika i historia w Krakowie 21,10%, jak i studiujący w Rzeszowie - 17,03%.
Nauczyciele studiujący na obu uczelniach i kierunkach często należą do iiid/in wielopokoleniowych: dziadkowie, rodzice, małe dzieci (14,25%); l i,alkowie, rodzice, dorosłe cizieci - 5,19% z całej próby. Spośród badany h nauczycieli 1 1,73% osób pozostaje w nieformalnym związku z partne-" ni, a '1,16% samotnie wychowuje dzieci, natomiast 1,82% stanowią osoby ■ In. howne należące do „rodziny zakonnej”. Badani - osoby samotne stanowią (i,26%.
Miejsce zamieszkania
I olejną zmienną uwzględnioną w strukturze badanej grupy jest miejsce zamieszkania. Dane w tym zakresie przedstawia tabela 13.
I il.el.i 13. Podział badanych nauczycieli ze względu na miejsce zamieszkania
lip |
Miejsce |
Miejsce i kierunek studiów |
Ogółem | ||||||||
zamieszkania |
Kraków |
Rzeszów | |||||||||
Pedagogika |
Historia |
Pedagogika |
Historia | ||||||||
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% | ||
1, |
Miasto powyżej lOOtys. |
-16 |
11,95 |
15 |
3,90 |
24 |
6,23 |
5 |
1,30 |
90 |
23,38 |
i. |
Miasto od 20-100 tys. |
27 |
7,01 |
14 |
3,64 |
20 |
5,19 |
10 |
2,60 |
71 |
18,44 |
.V |
Miasto ponad 20 lys. |
18 |
4,68 |
19 |
4,93 |
23 |
5,97 |
10 |
2,60 |
70 |
18,18 |
■1 |
W icś |
51 |
13,25 |
29 |
7,53 |
43 |
11,17 |
31 |
8,05 |
154 |
40,00 |
Kazein |
M2 |
36,89 |
77 |
20,00 |
110 |
28,56 |
56 |
14,55 |
385 |
100,00 |
.'liiillu obliczenia własne.
Zmienna la różnicuje badaną grupę nauczycieli studiujących. Więk-n .. stanowią w niej mies/kańcy wsi 40%. Niemal w połowie należą do uli) namy.yc iclc sludiująi y w Krakowie i w Rzeszowie. W miastach od 20 .In |()() i y mi, * y om -I oni.u .u i/ miast.n h poniżej 20 tysięcy mieszkańców / iino nji po ul ulu I • I ii. I.iny« li / . alej próby, Kóżnic e w tych prze-