P1010908

BOŻENA WITOSZ (Kalt»»<»)

W artykule pragnę zwrócić uwagę na zadania i _prob,„ przed stylisty ką w związku z przyjęciem przez tckstolo^,.„ ^Wcze’ i*hi cji dyskursu, która została wypracowana na gruncie iezyko ⁸"    łtoncep-

hic innych dyscyplin współczesnej humanistyki. Katcg^_aT'T^lh*^aor5a * >*tę-nego. która pojawiła się w tytule, będzie zarówno punktem od^^{11 fcn}"^n,s'V«-nvch rozważali skupionych wokół zagadnień związanych z "^1CS,en'^a '«°retycz-ańalizy sty listy cznej, jak i przy kładem zastosowań określonvdT^a8ai^r^t>pem analiza stylu potraktow ana będzie wybiórczo (idzie mi wszak o udhw^Sama nie kilku jej aspektów odkrywanych w toku postępowania badawc^"'*^' nynt sensie pretekstowo. Uważam, że na etapie wstępnych badań stynLkUk ' kursu (a w takiej sytuacji metodologicznej ciągle pozostajemy) istotniejsze t'-s’t skupienie uwagi wokół podstawowych, a zarazem niezbędnych ustaleń teoretycz-no-metodologicznych, one bowiem dopiero mogą ukształtować stylistyczne'profile wybranego przedmiotu oglądu.

Przyjmijmy zatem, w pierwszej kolejności, odpowiednie dla naszego projektu znaczenie terminu dyskurs. Jest to krok pożądany, gdyż tożsamość tego pojęcia, nieustannie modyfikowana, staje się - na gruncie refleksji teoretycznej - coraz bardziej złożona i płynna. Wprowadzanie tego terminu w różnorodne konteksty i sytuowanie go na różnych poziomach kategoryzacji świadczy, jak bardzo przy staje on do naszej dzisiejszej kultury oraz wyrastających z niej paradygmatów, przywiązanych do kategorii nieostrych z jednej strony, z drugiej, do posługiwania się

17