Snltotyłta XVH
t*
O la krytyczne domaga się dokladmcjsz.e, charaktery«vWv, vr«de odpowiedzi, czy Pomiot l«t auto™, czy
pytani*1
nieusuwalnym składnikiem kobiecej loisamoścr (fturryń-
waon s"cJ "lulnlc nieusuwalnym składntkte. ciała .jf absol ^ wypowtedz;
ska 2006: •IH).
,i.in p/ifiiictfić jednak nnlofcy. 7estanowiskolonie nych. religijnych ery insnuyi ,„m:uh Hv*kmJI..jakie loc/ył frinlnlwn wokół to rtowxm;hnfcohow'M»ii<|or- c7vnnikóu jn konsmnijnoych. przedstawiono feamośri seksualne! c*lo*M jflM pntywłą*Mje się w tym procesie do
P°§M> mocno spolaryww. |jm w|74icjl rófnlcy anatomicznej (Agacln.kl nicrpdiikmvnlMCMnicp<Młlop M .nj/n||l różnicy. Mndąccgo nacisk na rwlą*ok 2000). popr/cr koncepcie »/ |Qg6;Cłxou» 2001). w dnlsrej kolejności sł«. pici hiologic/nej ^f jcn^aslkłl piel kulturowej, której relatywizm
mmiskoupro"i,c,»ł>"",,Kl,wdfiiju męskiego i kobiecego <Krl*ievn dopustem « ,oS?''' '2'. opowiadające się ™ zdecydowanym prymatem
1974). po koncernie nuiykn .se.kM1M|nn jest „elektem dyskursu”, jes, płci kulturowej, u/uąw^ , nvt. j ,p*ykowc. którym podlegamy i które w na. ks/intfooan.i prrer kod> Kl* MlJf,er |qo(». Ohm/ najnowszy mn barwy nt.
szych zachowaniach '**«"•' ^>/njc . iłclcrininncji biologicznych1 . podkreśl*
c/ei stonowane: nie łekecAsw ^ |cCjmycłl ora* językowych. Owa in-
<ię odmienno# kobtccyc > ■ thvll przeciwstawnych biegunów opozycji. Postu-po<ćo*nac*a. fenie tworzą kobicco<ci i męskości znklmln. /c pierwiastki
litwiinit rm» JmIk /w il|/k,. któro mają charakter koimy,
kobiecy i męski *«"«“' „/N skanic dyiwmiczncj równowagi między
lutv»ny uh /zdeZnowi m .'*1 ^ /|11|onnc(,0 kontekstu społecznego. (I5yhcl
■ 4-— *• *-dia
jednostki przeżyciem traumatyczna , . odrńznić dyskurs kobiet /
MU.....pudmMu sinnimi knte ^™“Ltinis.ów)- len drugi byłby
kobiecy od Nawe, tam. gdzie feminis,-
Minie naccchowany ule o * S eh i usndenweh. poddają teoretycz-
ki. korzy Siane z usraleń badań lingo ■ ’ stnlklurę języka odzwicr-
nei refleksu .sinienie S|OT0,;>’^ rjj ^sko4cj / męskości czy hierarchiczność eicdlnnieą niesymetryczni. mvś|ą0 lvm. by przekonać społeczeństwo,
żTws/ysMe uautneaTwartośćiowe role społeczne, instytucje, wyobrażenia od-10 Obecno* mężczyzn w nurcie C,r.ui'rS,udmjest coraz liczniejsza Por. znaag polskiemu ezy.cl-rJuhioM doempem mccMdo » spńl/aw.Kinicm »i dominacji. Otwartość, emocjonalnosć lip.
. icretetUrtin mCHkio łmereny t metki,
rttki z. Opresją kobiet /.nuwftftmy nn m.(, ' t6v,,Vl,
\.po |nk<* wykreowana w .!«*■) mWt/c /e ^/“'WlA
•'-^mlckO niemot, byt
0 c . t >mŁi bowiem ctyakur* kobiecy \%%\ K/-.u ’c w ^
r-Tw»wy Oranion miedzy tymi typimi dy,k„„„'"",'^~'«ny < ^*^*>1
ffiŁ ',l’ .............. m™**™** ^ w
y „,,ć lesze ze icdnu cechę kompUkubieą j.«„ eh,rak ™'"*»e>Wysh
%vsK nłtHtulowitnr w teorii odcjActe twl kategorii omtmZ?** ‘ o«tn*n,|^nlcre)l6w określonych grup kobiet, na
/e, lwidu**"®*0- kt5reg° kH/!ttUuW ^noitkovte ^^
indy^,ł , btogrnfic/ne. In zmiana waka/.ujc na naraMa\acv u śwl»clc/ rozmywania tlę” wykładników zlanej toKmtUł£‘\m,‘tr''*Tv ale \
zn^/cn? nrafyna Borkowska w ftzklcu o podmiocie krytyk, TemiwWeyt''T'-
,pinisWK* ' 'ytttt\e}naęv
salo:
zapytana kto? (co?) jest centralnym punktem ,e) dy^umu ktywCTnMu _
rańo^JSuwntatwo s» W’TO*‘-p~
wszystkim p m)/naczoną stygraatem seksualności podmiotem ocieteW wreszem oS,”zch podmiotu dyskursu/emiriw^ncgobędziewięcto.ic nie utas. „yin. Lnmości seksualnej. Jak podkreśla Amna Burzyńska, świadomość
c\VCI
dzie akcentuje się plciowośft podmiotu mówiącego, wszędzie imo. gdi,c . wszędzie tam. ‘ cmłcm a tekstem- mamy ^o czynienia i przypadkiem \iicmurv i po-
Luniosię zu h\«k "»( - na bio|0gicznapleć faktycznego nulom. Przed m,zy,y znnm, którzy
eiji kobiecej
--- . .wniet autorki ŁiugwWy*! pta- * sehaiakteryzownćłosęekty-
z Watek ten podejmują.r0«i • koznawczych. Cytując wypowwdz ..Lmgwwiyka fetntm-
' L feministye-zw « 1o"'C ^ j<uiame społeczne, poprzez klnie ukieslnne grupy ćss.
'oczna definiuje mowę ktedvlowuie jetdidyskwminaciaiawymkatptzynaletau*.
z-.«in zmianę nu.n