rozróżnia b(tk i mak, ij. czy może ono foncmatycznie rozróżniać „wyrazy" .[180. 109 J. ;
Aby wykluczyć przypadkowość w rozwiązywaniu poszczególnych prób. Szwaczkin posługiwał się sześcioma dalszymi technikami, jak np. wskazywanie nazwanego przedmiotu, podawanie nazwanego przedmiotu itp.
W eksperymencie uwzględniono jcdnosylabowe kompleksy logatomowe, wyróżniające je fonemy występowały w nagłosie. Zarówno „wyrazy”, jak i przedmioty nie były znane dzieciom przed eksperymentem. Dzięki tak zorganizowanemu eksperymentowi Szwaczkin mógł prześledzić kolejność słuchowego rozróżniania poszczególnych grup fonemów. Kolejne etapy lego rozwoju zostały przez autora szczegółowo opisane, w sposób syntetyczny •wyniki badań ilustruje tabela i.
Szwaczkin badał systematycznie 18 dzieci w wieku 0; 1G—2;0. U poszczególnych dzieci okres badania był różny, większość była obserwowana w przeciągu roku i kilku miesięcy. Wszystkie etapy rozwoju słuchu fonematy-■cznego były badane u dzieci; najwcześniej pełnię fonematycznego rozwoju uzyskują dzieci w wieku l;9 (dwoje badanych), następnie po dwoje kolejno w wieku 1:10. 1;11, i 2;0. Można więc powiedzieć, że w warunkach eksperymentalnych w ostatnim kwartale drugiego roku życia kończy się rozwój fonematycznego różnicowania dźwięków mowy. W tym samym czasie (przełom drugiego i trzeciego roku życia) obserwuje się wyraźny postęp w rozwoju mowy dziecka; zostaje ukształtowany indywidualny system wymawianiowy dziecka lub stały system substytucji, zanika powoli używanie reduplikacji oraz specyficznych tylko dla języka dziecka typów asymilacji, następuje nagłe wzbogacenie zasobu słownikowego i postęp w zakresie gramatyki.
Uwagi o badaniach Szwaczkina:
1) Autor nie uwzględnił wszystkich fonemów języka rosyjskiego — pominą! np. zwartoszczelinowc. w niektórych korelacjach nie bada! różnicowania wszystkich par opozycyjnych.
2) Zwraca uwagę bardzo wczesne opanowanie rozróżnień fonematy-cznych. Obraz ten jest bardzo różny od stanu wymowy dziecka z okresu przełomu 2. i 3. roku życia (dziecko nie wymawia wówczas jeszcze dużej liczby dźwięków). [...].
3) Osobną kwestię stanowi uzależnienie rezultatów badania od ich metodyki. Wyniki są w pewnym stopniu zależne od systematycznej pracy z dziećmi. od stworzonych przez eksperymentatora warunków badania. W zwykłych, naturalnych warunkach dzieci nie mają możliwości tak świadomego
Kolejność rozwoju |
Rozróżnienia foncinatyczne | |||
Stadium |
Stopień |
Szereg |
Etap | |
pierwsze |
pierwszy |
pierwszy |
pierwszy |
odróżnianie a od pozostałych samogłosek |
(różnicowa- nie samogłosek) |
(różnicowanie samogłosek) |
(różnicowanie samogłosek) |
drugi |
odróżnianie i— u,e — o, i—o, e — ir |
trzeci |
odróżnianie i — c, u — o | |||
drugi przygotowawczy (odróżnianie obecności spółgłosek) |
drugi |
odróżnianie obecności spółgłosek: fonem — spółgłoskowy — fonem zerowy (bok — ok, bek ■ck, d'ik — ik) | ||
trzeci (różnicowanie sonor-nych i wymawianych nie-sonornych) |
trzeci |
różnicowanie sonornych i wymawianych nicsonornych: •u— b. r—*i. n- g,j—v | ||
drugie (różnicowanie spółgłosek) |
czwarty (różnicowanie twardych • i miękkich spólc.osek) |
czwarty |
różnicowanie twardych i miękkich spółgłosek: m—m'. h~b\ il—d', v—v\ z—•/, i—i, r | |
piW (różnicowanie sonor-nych) |
piW (różnicowanie sonor-nych) |
pierwszy |
różnicowanie nosowych i płynnych + j: m—ł, ns—r, n—l, i: —r. li—j, Ht—j | |
drugi |
różnicowanie nosowych: mi—« | |||
trzeci |
różnicowanie płynnych: 1—r | |||
szósty |
— |
różnicowanie sonornych i nic- |
85