socjologia008

Renata Siemu nska

z jednej strony, wpływ reżimu komunistycznego w ciągu kilku dekad, z drugiej strony - oddziaływanie katolicyzmu, który ze względu na właściwe sobie posta-\uy polityczne i kulturowe lokuje nasze społeczeństwo bardziej w gronie krajów katolickich niż postkomunistycznych (Inglehart 1998; Inglchart, Morris 2003).

BlM.HV.RAKt.\

Dalton R. J. (20021. Citizen Polidcs. New York-London: Seven Bridges Press. Davis J A. (1996). Revievv ossay on Paul R. Abramson and Ronald Inglehart, value eltange in global perspective, Public Opinion Quarterly, nr 60.

Duch R.M., Taylor MA. (1993), Postmaterialism and the Economic Conditions,

diiRtTiTi!! lnami! u.fPnlilhi! ępŃiiPfó nr 37.

Huntington S.P, (1998). Zderzenie cywilizacji (przckl, H, Jankowska). Warszawa:

Muza SA.

Inglehart R. (1977). The Sileni Revolution: Changing Yalues and Polilical Styles. Princeton: Princeton University Press.

Inglehart R. (1982). Reply to Planagan. Comparutiee Polilical Studies, vol. 14/4. Inglehart R. (1990). Ciillure Shift in Adeanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press.

Ingichnst R. (1997). Modernizaiion and Postmodernization. Cul tura l, Economic and Polilical Change in 4i Societies. Princeton: Princeton University Press. Inglehart R. (1998). Introduction, w: R. Inglehart, M. Basanez, A. Moreno, Humań Yalues and llelitjś: . ! Cross-Cultural Sourcebook, Ann Arbor: The Michigan University Press.

Inglehart R., Basanez M., Moreno A. (1998). Humań Yalues andBeliefs: A Cross--Cultural Sourcebook. Ann Arbor: The Michigan University Press.

Inglehart R., Norris P. (2003). Rising Tide. Gender Equality and Cultural Change around the World. Cambridge: Cambridge University Press.

Inglehart R., Siemicńska R. (1988). Changing values and political satisfaction in Poland and the West, Covernment and Opposition, nr 23/4.

Inglehart R., Siemicńska R. (1990). W stronę demokracji. Długofalowe zmiany opinii publicznej w perspektywie globalnej i wschodnioeuropejskiej, Państwo i Kultura Polityczna, nr 12.

Jasińska-Rania A., Marody M. (red.) (2002). Polacy wśród Europejczyków. Wartości społeczeństwa polskiego na tle innych krajów europejskich. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe ..Scholar”.

| I i-h «    ,1 P Ir11■ I Irin I ''i,

u i no 11 h a l^f l i " . *. 1 Pi i I i I i* i i I i i i-i l i. j i«111DI j -nol n ni Iiiiili.il Vil ll Ić-li ill lit I lici I llili-l ■ lilii. IlltC III Pul.III.I III l III-.'. Il.lllllll.il pcil.pei IIVC. Intn lllltlullill A‘lTli'IV of StlCtO-

204 logr, vol. 3.

World Yalues Survey 1995-1997.

Siemieńska R. (2000a). Elites’ value oricntalions, w: M, Viane!lo, G. Mooro (rod.), Gendering Elites. Economic and Political Leadership in 2 7 Industriatised Socie-ties. New York-Loiuion: Macmillan Press.

Siemieńska R. (2000b). Nie mogą, nie chcą czy nie potrafią? O postawach i uczestnictwie politycznym kobiet w Polsce. Warszawa: Instytut Studiów Społecznych UW, Friedrich Ebert Stiftung, Katedra UNESCO „Kobiety - społeczeństwo -rozwój" UW, Wydawnictwo Naukowe „Scholar”.

Siemieńska R. (w druku). Poland: Citizens and Democratic Politics.

Vianello M., Moore G. (red.) (2000). Gendering Elites. Economic and Polilical Leadership in 27IndustriatisedSocieties. New York-London: Macmillan Press.

World Yalues Survey 1980-1983.

Aneks

Opis indeksów:

1.    Indywidualna rola (indeks)

Respondent uważa, że dochody powinny być zróżnicowane, ludzie sami powinni podejmować więcej działań, ażeby zaspokoić swoje potrzeby, rywalizacja jest dobrą rzeczą: skłania ludzi do ciężkiej pracy i rozwija nowe idee (odpowiedzi 1-3 na 10-punktowych skalach). 0 minimum -4 maksimum.

2.    Stosunek do osób innej rasy (indeks)

Kogo respondent nie chciałby/aby mieć jako sąsiada: osoby innej rasy, muzułmanina, imigranta, Żyda; 0 - nikogo nie wymienia, 4 - wymienia wszystkich.

3.    Protest (indeks - gotowość udziału)

Respondent uważa, że mógłby wziąć udział w następujących działaniach: podpisanie petycji, udział w bojkocie, uczestnictwo w legalnej demonstracji, udział w nielegalnym strajku, okupowanie budynku. 0 - respondent wziąłby udział w jednej z wymienionych form protestu, 5 - we wszystkich.

4.    Protest (indeks - nigdy)

Respondent uważa, że nigdy nie wziąłby udziału w następujących działaniach: podpisanie petycji, udział w bojkocie, uczestnictwo w legalnej demonstracji, udział w nielegalnym strajku, okupowanie budynku. 0- respondent nie wziął-

i . i i ; i ;    '    •    •

i

!

i

i

i

J